D’après ce que je peux voir, @humafinance livre réellement ce que Ripple n’a pas réussi à faire. Lorsque j’ai commencé à m’intéresser aux crypto-monnaies en 2017, les paiements étaient la chose qui avait un sens immédiat pour moi, et je pense que c’est toujours le cas pour beaucoup d’investisseurs particuliers, et c’est pourquoi Ripple est attrayant au début. Mais $XRP en tant que moyen de règlement des transactions comporte trop de risques. La volatilité du prix du XRP est inévitable, c’est pourquoi ils essaient d’acquérir Circle. C’est une sorte d’aveu que leur solution ODL actuelle est médiocre et imparfaite. Huma a fait le choix délibéré d’utiliser le stablecoin USDC, évitant ainsi le lourd fardeau des fluctuations de prix. Ripple a également adopté une approche plus « en boucle fermée », visant à contrôler et à gérer chaque étape du processus de transaction en interne. Alors que Huma a lancé sa pile PayFi Open et a choisi de s’associer à des acteurs de premier plan sur plusieurs couches (Solana, Circle, Fireblocks, etc.). Huma a déjà atteint près de 4 milliards de dollars de volume de transactions en un peu plus d’un an, et ils s’attendent à atteindre 10 milliards de dollars d’ici eoy. Je pense qu’ils dépasseront le volume de transactions déclaré par Ripple au cours de la durée de vie au cours des prochaines années au rythme actuel. *Pour info, j’ai établi un partenariat avec Huma - également un LP en Huma 2.0 et comme toujours, toutes mes pensées sont les miennes.