Polygonista ja Morphosta WLFI:hen: Aaveesta on toistuvasti tullut "ponnahduslauta", ja DeFi-herrasmiehen protokolla on kuin papyrus?

Alkuperäinen kirjoittaja: Lao Lu (@Luyaoyuan1), salaus OG

Toimittajan huomautus:Viime viikonloppuna (24. elokuuta) Aave ja WLFI-tiimi olivat erimielisiä siitä, että Aaven pitäisi saada 7 % WLFI-tokenien kokonaistarjonnasta, mikä aiheutti merkittäviä vaihteluita AAVE-tokenien hinnassa. Keskustelu sai alkunsa WLFI-tiimin ehdotuksesta käynnistää Aave V3 -instansseja Ethereumin pääverkossa joulukuussa 2024, joka hyväksyttiin. Ehdotus osoittaa, että Aave toimii lainausekosysteemikumppanina WLFI:lle, joka ottaa käyttöön Aave-pääverkon kanssa yhdenmukaisen reservikerroinparametrirakenteen Aave v3 -instansseissaan. Kumppanuuden vastikkeena AaveDAO saa 20 % tämän instanssin tuottamista protokollamaksuista ja sille allokoidaan noin 7 % WLFI-tokenien kokonaistarjonnasta, joita on tarkoitus käyttää WLFI:n myöhempään hallintoon osallistumiseen, likviditeettikannustimien tarjoamiseen ja alustan hajauttamisen edistämiseen.

Tapahtumat ovat kuitenkin saaneet dramaattisen käänteen viime aikoina. Eilen illalla epäilty WLFI Wallet -tiimin jäsen ja Twitter-käyttäjä twiittasi @0xDylan_, että "Aave saa 7 % WLFI-tokeneista" liittyi ehdotukseen. Vastauksena Aaveen perustaja Stani.eth vastasi nopeasti ja huomautti, että ehdotuksen oli kirjoittanut ja toimittanut WLFI-tiimi ja äänestetty Aave DAO:n kautta lain mukaisesti.

– >

On syytä huomata, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Aave on sotkeutunut tällaisiin kiistoihin. On ollut useita tapauksia, joissa projektin osapuolet ovat saaneet mainesuosituksia "yhteistyön" tai "ehdotuksen" nimissä Aaveen kanssa, mutta eivät lopulta ole täyttäneet lupauksiaan. Tällaiset tapaukset paljastavat syvempiä kysymyksiä: vaikka DAO:n hallintoehdotuksilla on tietty sitova merkitys, voidaanko ketjun sisäinen hallinto toteuttaa tehokkaasti, kun yhteistyöosapuoli on erittäin keskitetty ja kieltäytyy toteuttamasta ehdotusta? Jos perinteisistä oikeudellisista kehyksistä ei saada selkeää tukea, miten DeFi-hankkeet voivat murtautua "herrasmiessopimuksen" luottamusdilemman läpi ja luoda luotettavamman yhteistyöhön perustuvan toteutusmekanismin? Tästä on tullut todellinen haaste Aaveelle ja koko DeFi-avaruudelle.

Crypto OG @Luyaoyuan1 kirjoitti myös aiheeseen liittyvän twiitin, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti Aaveen kokemuksista "petetyksi" tulemisesta aiempina vuosina, ja twiitin sisältö on seuraava:

Huhtikuussa 2021 Polygon (jonka markkina-arvo on noin 4 miljardia) tarjosi 40 miljoonan dollarin arvosta 1 %:n MATICia kannustaakseen Aavea (jonka markkina-arvo oli tuolloin noin 6,5 miljardia), mikä oli tuolloin vain kirsikka kakun päällä AAVE:lle.

Swap-tilassa: Uniswap otettiin virallisesti käyttöön Polygonissa vasta joulukuussa 2021, ja siihen asti QuickSwap oli ollut hallitseva.

Lainausalalla: Polygoniin on syntynyt myös monia protokollia haarukoiden pääverkkolainatuotteille, mutta turvallisuus on huolenaihe, ja EZLendin kaltaisia hyökkäyksiä on tapahtunut lukemattomia.

40 miljoonan kannustin kasasi yli 1 miljardi TVL:ää, ja Matic juoksi 0,4:stä 2,6:een 21. joulukuuta, mikä ei ole täysin Aaveen ansiota, vaikka se ei olekaan täysin Aaveen ansiota, mutta vaikutus on epäilemättä kauaskantoinen. Toisin kuin nykyistä 1 miljardin dollarin TVL:ää, Polygonin ja Aaveen välistä yhteistyötä on pitkään pidetty klassisena esimerkkinä julkisten ketjujen ja sovellusten välisestä win-win-tilanteesta, ja siitä on tullut malli myös myöhemmille sukupolville.

Pikakelaus joulukuuhun 2024, mikä herätti kiivasta keskustelua siitä, pitäisikö Polygonin ketjujen välisen sillan 1,3 miljardin dollarin omaisuus sijoittaa Morphoon vai Aaveen. Polygon epäröi jonkin aikaa, mutta Aave ilmaisi riskin ja vastasi voimakkaasti, Aave sääti Polygon-lainausalustan parametreja ja LTV asetettiin arvoon 0, mikä tarkoitti, että riippumatta siitä, kuinka monta talletusta tehtiin, se ei voinut lainata, likviditeetti jäädytettiin ja jopa harkitsi vetäytymistä Polygonista.

Mitä tulee Morphoon, sen tarina on varsin dramaattinen. Alun perin se oli vain koron optimointikerros Aave/Compoundille, mutta myöhemmin se lanseerasi Morpho Bluen itsenäisesti, laajentuen nopeasti ja kilpaillen markkinaosuuksista tehokkailla BD-ominaisuuksillaan, ja siitä tuli Aaven uhkaavin vastustaja. Heidän strategiansa on lobata kaikentyyppisiä ketjun rahoittajia siirtämään likviditeettiä Morphoon mahdollisimman paljon ja kilpailla siten suoraan Aaveen kanssa.

Yllä oleva tarina herättää väistämättä useita kysymyksiä:

Täytyikö Polygonin valita Aave yhteistyöhön? Voisiko Polygonin ekosysteemi käynnistyä niin nopeasti ilman AAVE:ta? Vai tapahtuuko tietoturvaloukkauksia usein, eikä kukaan välitä?

Mikä tarkalleen ottaen on Morphon käyttäytyminen? Onko tämä markkinainnovaatio vai "syö muiden ihmisten maitoa ja kasvaa aikuiseksi ja purra takaisin"?

Muistaako Polygon vielä tuolloin hiilet lumessa vai onko se jo kauan sitten jättänyt tuon ystävällisyyden taakseen?

Aaven tarina jatkuu, ja samanlainen kohtaus toistuu WLFI:n ja Aaven välillä. Kaivoin sen uudelleen esiin kaksi vuotta myöhemmin.

Pelkäätkö Dough Financen tuotteita? Näin on projektien välillä, mutta entä ihmiset?

(Yllä oleva sisältö on kirjoitettu vain julkisten tietojen perusteella, eikä siihen liity mitään asemaa tai etusuhdetta, arvioi ja arvioi riski itse.) Alkuperäinen

linkki