Från Polygon och Morpho till WLFI: Aave har upprepade gånger blivit en "språngbräda", och DeFi-gentlemannaprotokollet är som papyrus?

Ursprunglig författare: Lao Lu (@Luyaoyuan1), kryptering OG

Redaktörens anmärkning:Förra helgen (24 augusti) hade Aave och WLFI-teamet en oenighet om frågan att Aave skulle få 7% av det totala utbudet av WLFI-tokens, vilket utlöste betydande fluktuationer i priset på AAVE-tokens. Debatten härrörde från WLFI-teamets förslag om att lansera Aave V3-instanser på Ethereums huvudnät i december 2024, vilket godkändes. Förslaget visar att Aave kommer att fungera som en partner i utlåningsekosystemet för WLFI, som kommer att anta en reservfaktorparameterdesign som överensstämmer med Aaves huvudnät i sina Aave v3-instanser. Som ersättning för partnerskapet kommer AaveDAO att njuta av 20 % av protokollavgifterna som genereras av denna instans och kommer att tilldelas cirka 7 % av det totala utbudet av WLFI-tokens, som är avsedda att användas för att delta i WLFI:s efterföljande styrning, ge likviditetsincitament och främja decentraliseringen av sin plattform.

Händelserna har dock tagit en dramatisk vändning på senare tid. Igår kväll twittrade en misstänkt WLFI Wallet-teammedlem och Twitter-användare @0xDylan_ att "Aave kommer att få 7% av WLFI-tokens" var relaterat till förslaget. Som svar svarade Aave-grundaren Stani.eth snabbt och påpekade att förslaget skrevs och skickades in av WLFI-teamet och röstades igenom Aave DAO i enlighet med lagen.

Det är värt att notera att detta inte är första gången Aave har varit inblandad i sådana kontroverser. Det har förekommit flera fall där projektparter har fått rekommendationer för sitt rykte i namn av "samarbete" eller "förslag" med Aave, men i slutändan misslyckats med att uppfylla sina löften. Sådana incidenter avslöjar djupare frågor: även om DAO-styrningsförslag har en viss grad av bindande betydelse, kan on-chain-styrning implementeras effektivt när den samarbetande parten är mycket centraliserad och vägrar att uppfylla förslaget? I avsaknad av tydligt stöd från traditionella rättsliga ramverk, hur kan DeFi-projekt bryta igenom förtroendedilemmat med "gentleman's agreement" och etablera en mer tillförlitlig samarbetsmekanism? Detta har blivit en verklig utmaning för Aave och DeFi-utrymmet som helhet.

Crypto OG @Luyaoyuan1 också skrivit en relaterad tweet, som beskriver Aaves erfarenhet av att ha blivit "lurad" under tidigare år, och följande är innehållet i tweeten:

I april 2021 erbjöd Polygon (med ett börsvärde på cirka 4 miljarder) 40 miljoner dollar i 1% MATIC för att stimulera Aave (med ett börsvärde på cirka 6,5 miljarder vid den tiden), vilket bara var grädden på moset för AAVE vid den tiden.

I Swap-utrymmet: Uniswap distribuerades inte officiellt till Polygon förrän i december 2021, och fram till dess hade QuickSwap varit dominerande.

Inom utlåningsområdet: Många protokoll för gafflingsprodukter för mainnet-utlåning har också dykt upp på Polygon, men säkerheten är ett problem och otaliga attacker som EZLend har inträffat.

40M-incitamentet staplade mer än 1 miljard TVL, och Matic gick hela vägen från 0,4 till 2,6 den 21 december, vilket inte helt beror på Aave, även om det inte helt beror på Aave, men effekten är utan tvekan långtgående. Till skillnad från den nuvarande TVL på 1 miljard dollar har samarbetet mellan Polygon och Aave länge betraktats som ett klassiskt exempel på en win-win-situation mellan offentliga kedjor och applikationer, och har också blivit en modell för senare generationer att följa.

Snabbspola fram till december 2024, vilket väckte en het debatt om huruvida tillgångarna på 1,3 miljarder dollar i Polygons tvärkedjebro ska placeras på Morpho eller Aave. Polygon tvekade ett tag, men Aave uttryckte risken att göra det och reagerade starkt, Aave justerade parametrarna för Polygons utlåningsplattform och LTV sattes till 0, vilket innebar att oavsett hur många insättningar som gjordes kunde de inte låna, likviditeten frystes och de övervägde till och med att ta ut pengar från Polygon.

När det gäller Morpho är dess historia ganska dramatisk. Till en början var det bara ett ränteoptimeringslager för Aave/Compound, men senare lanserade man Morpho Blue självständigt, expanderade snabbt och konkurrerade om marknadsandelar med sina kraftfulla BD-funktioner och blev Aaves mest hotfulla motståndare. Deras strategi är att lobba alla typer av on-chain-finansiärer för att migrera likviditet till Morpho så mycket som möjligt och därmed konkurrera direkt med Aave.

Ovanstående historia väcker oundvikligen flera frågor:

Var Polygon tvungna att välja Aave för att samarbeta i första hand? Utan AAVE, skulle Polygons ekosystem kunna lanseras så snabbt? Eller kommer säkerhetsincidenter att inträffa ofta och ingen bryr sig?

Vad exakt är Morphos beteende? Är detta en marknadsinnovation eller att "äta andras mjölk och växa upp och bita tillbaka"?

Kommer Polygon fortfarande ihåg kolet i snön från den tiden, eller har de för länge sedan lagt den vänligheten bakom sig?

Aaves berättelse fortsätter, och en liknande scen upprepas mellan WLFI och Aave. Jag grävde upp den igen två år senare.

du rädd för produkter från Dough Finance? Detta är fallet mellan projekt, men hur är det med människor?

(Ovanstående innehåll är endast skrivet baserat på offentlig information och innebär inte någon position eller intresserelation, bedöm och bedöm risken själv.) Ursprunglig

länk