🧵Miksi Blockchain 3.0 ei ole syntynyt Bitcoinin ja Ethereumin jälkeen? Yksi viimeaikaisista ajatuksistani on: "Onko koskaan ollut Blockchain 3.0:aa?" Halusin esittää kysymyksen siitä, miksi alan ihmiset kokevat, että markkinat eivät edisty ja tuntuvat pysähtyneiltä, ja miksi Blockchain 3.0, josta useimmat ihmiset voisivat olla samaa mieltä, ei ole syntynyt yli vuosikymmeneen Ethereumin jälkeen. 🧵 Blockchain 1.0: Bitcoin: vertaisverkko sähköinen käteisjärjestelmä - Innovatiivinen teknologia, joka ei vaadi olemassa olevia rahoitusverkostoja. - Henkilöllisyyttä ei tarvita, eikä välittäjiä tarvita. - Luottamukseen perustuva Bitcoin tunnustetaan houkuttelevaksi omaisuudeksi arvon säilyttämisen kannalta. - On ongelmia, kuten kustannukset ja nopeus, mutta en usko, että se heikentää Bitcoinin arvoa. 🧵 Blockchain 2.0: Ethereum: Seuraavan sukupolven älykäs sopimus ja hajautettu sovellusalusta - Esitteli älykkäiden sopimusten teknologian, joka oli edelläkävijä uusilla aloilla, kuten tokenien liikkeeseenlasku ja hajautetut sovellukset, jotka olivat mahdottomia Bitcoin-lohkoketjussa. - Uskon kuitenkin, että sillä on vaikeuksia siirtyä vaiheeseen, jossa ETH tunnustetaan voimavaraksi. (ETF:ien panostaminen näyttää olevan avainasemassa.) - Layer 2:n käyttöönoton tarkoituksena oli ratkaista kustannus- ja nopeusongelmat, mutta se ei ole vielä vakiinnuttanut asemaansa. - Uskon, että on valinta säilyttää pääverkon ainutlaatuinen arvo, ja ottaen huomioon, että on tilanteita, joissa se palaa L1:stä L2:een, mielestäni meidän on jatkettava tarkkailua. - On aika todistaa PoS:n valinta ja panostuksen tunnustaminen sekä L2-peli. 🧵Onko Blockchain 3.0 olemassa? Solana, Sui, Hyperliquid (korkean suorituskyvyn L1?) - On monia tapauksia, jotka huusivat Blockchain 3.0:aa, mutta epäonnistuivat, erityisesti EOS, Polkadot, Polygon ja Terra. Loppujen lopuksi, jos he eivät pysty todistamaan itseään mittakaavasta riippumatta, he häipyvät tuntemattomuuteen. - Eikö Ethereumin jälkeen siis todellakaan ole mitään? Luulen, että ainakin Solana on lisännyt käyttäjien tyytyväisyyttä keskittymällä tokenien luomisen ja kaupankäynnin perustoimintoihin ja kutsuu itseään "hajautetuksi Nasdaqiksi". Käyttäjäkokemuksen näkökulmasta uskon, että meemikolikkomarkkinoilla ei ole ollut ketjua, joka voisi voittaa Solanan. Tässä vaiheessa Degen-ketju saattaa olla Solana. Uskon myös, että jos Ethereum olisi päättänyt parantaa Layer 1 -suorituskykyä Layer 2:n sijaan, erilainen aikajana olisi saattanut avautua. - Solanan hajautetun Nasdaqin suunta herättää myös kysymyksiä ja vasta-argumentteja keskittämisestä ja suorituskyvystä, ja se on hyvin tiivistetty Ruthin viestissä, jossa kysytään: "Voiko Solana korvata Nasdaqin?" Solana näyttää pärjäävän hyvin ja hyödyntävän tehokkaasti tekoälyn narratiivia, mikä on positiivista, mutta kysymys siitä, onko se Blockchain 3.0, on edelleen olemassa. - On myös MOVE-kieleen perustuvia ketjuja (Sui, Aptos, Movement). Mielestäni tämä on todistettava todellisten rakentajien tai hajautettujen sovellusten ilmaantumisella, jotka eivät voi tulla muista ketjuista, koska MOVE-kielen innovaatio tunnustetaan. Henkilökohtaisesti epäilen edelleen, onko se todella innovatiivinen kehittäjien käyttöönoton näkökulmasta. - Viime kädessä uskon, että todistamme edelleen syitä siihen, miksi sen ei pitäisi olla Ethereum ja Layer 2, ja uskon, että kilpailemme jossain, joka pystyy tyydyttämään käyttäjien toivoman nopeuden samalla kun se on vakaa ja kerros 1. Oheinen kuva on sellainen, josta pidän henkilökohtaisesti @0xBreadguy, mikä osoittaa, että Bitcoinin ja Ethereumin maailmanlaajuinen kysyntä on tyydytetty, ja nyt ne täyttävät uusia vaatimuksia. (Esimerkkinä oli Solana.) Voi olla, että meistä tuntuu, että uutta innovaatiota ei ole, koska tähän kysyntään ei ole vielä vastattu? Uskon myös, että kilpailijoilla on vielä mahdollisuus vastata tähän kysyntään. - Mielestäni edustava kilpailija on Hyperliquid. He keskittyvät tokenien (omaisuuserien) nopeaan kaupankäyntiin ilman VC-peliä ja luovat menestyksekkäästi uusia pelejä, mikä on vaikuttavaa. Jollain tapaa se saattaa olla lähempänä hajautetumpaa Nasdaqia...? Solanalla on tietysti hallitsevampi asema markkinajohtajana, mutta jos HyperEVM:n ja HIP-3:n kaltaisia menestyksiä saavutetaan, kuka tietää? - Layer 2 näyttää asettuvan ketjuiksi, joilla on selkeät tarkoitukset, kuten DeFi, viihde ja RWA Arbitrumin ja Basen jälkeen. Minusta tuntuu, että emme ole vielä saavuttaneet vaihetta, jossa todella uskoisimme Layer 2:n olevan tarpeellinen. Mietin, löytääkö korkean suorituskyvyn Layer 1 mahdollisuuksia, kun se tuntee kysynnän rajat. (Mielestäni Layer 2:n pitäisi olla terävämpi.) En tiedä, miten Blockchain 3.0 syntyy tai miten se tunnistetaan, mutta toivon näkeväni nykyään useammin 🙏 tiimejä, jotka ovat aidosti innoissaan innovaatioiden tekemisestä olemassa olevia ongelmia ratkaisevien tiimien lisäksi. #Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovation