🧵Waarom is Blockchain 3.0 niet ontstaan na Bitcoin en Ethereum? Een van de recente gedachten die ik heb gehad is: "Is er ooit een Blockchain 3.0 geweest?" Ik wilde de vraag stellen waarom mensen in de industrie het gevoel hebben dat de markt niet vooruitgaat en stagneert, en waarom er in meer dan een decennium sinds Ethereum geen Blockchain 3.0 is ontstaan waar de meeste mensen het over eens kunnen zijn. 🧵 Blockchain 1.0: Bitcoin: Een Peer-to-Peer Elektronisch Betaalsysteem - Een innovatieve technologie die geen bestaande financiële netwerken vereist. - Geen identiteit is nodig, en er zijn geen tussenpersonen vereist. - Gebaseerd op vertrouwen, wordt Bitcoin erkend als een aantrekkelijk activum in termen van waardeopslag. - Er zijn problemen zoals kosten en snelheid, maar ik denk niet dat dat de waarde van Bitcoin vermindert. 🧵 Blockchain 2.0: Ethereum: Een Next-Generation Slim Contract en Gedecentraliseerd Applicatieplatform - Introduceerde slimme contracttechnologie, pionier in nieuwe gebieden zoals tokenuitgifte en DApps die onmogelijk waren op de Bitcoin-blockchain. - Echter, ik denk dat het moeite heeft om over te stappen naar een fase waarin ETH wordt erkend als een activum. (Staking ETF's lijken de sleutel te zijn.) - De introductie van Layer 2 was bedoeld om kosten- en snelheidsproblemen op te lossen, maar het heeft zich nog niet gevestigd. - Ik geloof dat het een keuze is om de unieke waarde van de mainnet te behouden, en gezien de situaties waarin het terugkeert van L1 naar L2, denk ik dat we moeten blijven kijken. - Het is een tijd om de keuze voor PoS en de erkenning van staking, evenals het L2-spel, te bewijzen. 🧵Bestaat Blockchain 3.0? Solana, Sui, Hyperliquid (high-performance L1?) - Er zijn veel gevallen die Blockchain 3.0 hebben geroepen maar gefaald zijn, met name EOS, Polkadot, Polygon en Terra. Uiteindelijk, als ze zich niet kunnen bewijzen ongeacht de schaal, vervagen ze in de vergetelheid. - Dus, is er echt niets na Ethereum? Ik denk dat Solana, in ieder geval, de gebruikers tevredenheid heeft verhoogd door zich te concentreren op de meest basale functies van tokencreatie en -handel, en zichzelf een "gedecentraliseerde Nasdaq" noemt. Vanuit het perspectief van de gebruikerservaring geloof ik niet dat er een keten is die Solana kan verslaan in de meme coin-markt. Op dit punt zou de Degen-keten Solana kunnen zijn. Ik denk ook dat als Ethereum had gekozen om de Layer 1-prestaties te verbeteren in plaats van te kiezen voor Layer 2, er een andere tijdlijn had kunnen ontstaan. - De richting van Solana's gedecentraliseerde Nasdaq roept ook vragen en tegenargumenten op over centralisatie en prestaties, en het is goed samengevat in een post van Ruth die vraagt: "Kan Solana Nasdaq vervangen?" Solana lijkt het goed te doen en effectief gebruik te maken van het AI-narratief, wat positief is, maar de vraag of het Blockchain 3.0 is, blijft bestaan. - Er zijn ook ketens gebaseerd op de MOVE-taal (Sui, Aptos, Movement). Ik denk dat dit bewezen moet worden door de opkomst van echte bouwers of DApps die niet van andere ketens kunnen komen, aangezien de innovatie van de MOVE-taal wordt erkend. Persoonlijk heb ik nog steeds twijfels of het echt innovatief is vanuit het perspectief van ontwikkelaarsacceptatie. - Uiteindelijk denk ik dat we nog steeds de redenen bewijzen voor "waarom het geen Ethereum en Layer 2 zou moeten zijn," en ik geloof dat we ergens concurreren dat kan voldoen aan de snelheid die door gebruikers wordt gewenst, terwijl het stabiel en Layer 1 is. De bijgevoegde afbeelding is er een die ik persoonlijk leuk vind van @0xBreadguy, die aangeeft dat de wereldwijde vraag naar Bitcoin en Ethereum is vervuld, en nu vullen ze nieuwe vragen in. (Het voorbeeld was Solana.) Het kan zijn dat we het gevoel hebben dat er geen nieuwe innovatie is omdat deze vraag nog niet is vervuld? Ik geloof ook dat er nog steeds een kans is voor concurrenten om deze vraag in te vullen. - Ik denk dat een vertegenwoordiger concurrent Hyperliquid is. Ze richten zich op snelle handel in tokens (activa) zonder VC-spel en creëren met succes nieuwe mogelijkheden, wat indrukwekkend is. In sommige opzichten zou het dichter bij een meer gedecentraliseerde Nasdaq kunnen zijn...? Natuurlijk is Solana in een dominantere positie als marktleider, maar als successen zoals HyperEVM en HIP-3 worden behaald, wie weet? - Layer 2 lijkt zich te positioneren als ketens met duidelijke doeleinden zoals DeFi, entertainment en RWA na Arbitrum en Base. Ik heb het gevoel dat we nog niet op een punt zijn aangekomen waarop we echt geloven dat Layer 2 noodzakelijk is. Ik vraag me af of high-performance Layer 1 kansen zal vinden wanneer het de grenzen van de vraag voelt. (Ik denk dat Layer 2 scherper moet zijn.) Ik weet niet hoe Blockchain 3.0 zal ontstaan of erkend zal worden, maar ik hoop dat we teams zien die echt enthousiast zijn over het maken van innovaties, naast teams die bestaande problemen oplossen, die de laatste tijd vaker verschijnen 🙏 #Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovatie