đ§”Varför har inte Blockchain 3.0 dykt upp efter Bitcoin och Ethereum?
En av de senaste tankarna jag har haft Àr: "Har det nÄgonsin funnits en Blockchain 3.0?"
Jag ville stÀlla frÄgan om varför branschfolk kÀnner att marknaden inte gÄr framÄt och kÀnns stillastÄende, och varför en Blockchain 3.0 som de flesta kan komma överens om inte har dykt upp pÄ över ett decennium sedan Ethereum.
đ§” Blockchain 1.0: Bitcoin: Ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem
- En innovativ teknik som inte krÀver befintliga finansiella nÀtverk.
- Ingen identitet behövs och inga mellanhÀnder krÀvs.
- Baserat pÄ förtroende Àr Bitcoin erkÀnd som en attraktiv tillgÄng nÀr det gÀller vÀrdelagring.
- Det finns problem som kostnad och hastighet, men jag tror inte att det minskar Bitcoins vÀrde.
𧔠Blockchain 2.0: Ethereum: En nÀsta generations smarta kontrakt och decentraliserad applikationsplattform
- Introducerade teknik för smarta kontrakt och banade vÀg för nya omrÄden som utfÀrdande av token och DApps som var omöjliga pÄ Bitcoin-blockkedjan.
- Jag tror dock att det Àr svÄrt att övergÄ till ett stadium dÀr ETH erkÀnns som en tillgÄng. (Att satsa ETF:er verkar vara nyckeln.)
- Introduktionen av Layer 2 syftade till att lösa kostnads- och hastighetsproblem, men det har Ànnu inte etablerat sig.
- Jag tror att det Àr ett val för att behÄlla det unika vÀrdet av huvudnÀtet, och med tanke pÄ att det finns situationer dÀr det ÄtergÄr frÄn L1 till L2, tror jag att vi mÄste fortsÀtta att titta.
- Det Àr dags att bevisa valet av PoS och erkÀnnandet av staking, liksom L2-spelet.
đ§”Finns Blockchain 3.0? Solana, Sui, Hyperliquid (högpresterande L1?)
- Det finns mÄnga fall som ropade Blockchain 3.0 men misslyckades, sÀrskilt EOS, Polkadot, Polygon och Terra. I slutÀndan, om de inte kan bevisa sig sjÀlva oavsett skala, bleknar de bort i glömska.
- SÄ, finns det verkligen ingenting efter Ethereum? Jag tror att Solana Ätminstone har ökat anvÀndarnöjdheten genom att fokusera pÄ de mest grundlÀggande funktionerna för att skapa och handla med token, och kallar sig en "decentraliserad Nasdaq." Ur ett anvÀndarupplevelseperspektiv tror jag inte att det har funnits en kedja som kan slÄ Solana pÄ meme-myntmarknaden. Vid det hÀr laget kan Degen-kedjan vara Solana. Jag tror ocksÄ att om Ethereum hade valt att förbÀttra Layer 1-prestandan istÀllet för att vÀlja Layer 2, kunde en annan tidslinje ha utvecklats.
- Riktningen för Solanas decentraliserade Nasdaq vÀcker ocksÄ frÄgor och motargument om centralisering och prestanda, och det sammanfattas vÀl i ett inlÀgg av Ruth som frÄgar: "Kan Solana ersÀtta Nasdaq?" Solana verkar lyckas bra och effektivt med hjÀlp av AI-berÀttelsen, vilket Àr positivt, men frÄgan om det Àr Blockchain 3.0 kvarstÄr fortfarande.
- Det finns ocksÄ kedjor baserade pÄ sprÄket MOVE (Sui, Aptos, Movement). Jag tror att detta mÄste bevisas genom framvÀxten av riktiga byggare eller DApps som inte kan komma frÄn andra kedjor, eftersom innovationen av MOVE-sprÄket Àr erkÀnd. Personligen tvivlar jag fortfarande pÄ om det verkligen Àr innovativt ur ett utvecklarperspektiv.
- I slutÀndan tror jag att vi fortfarande bevisar skÀlen till "varför det inte borde vara Ethereum och Layer 2", och jag tror att vi konkurrerar nÄgonstans som kan tillfredsstÀlla den hastighet som anvÀndarna önskar samtidigt som de Àr stabila och Layer 1. Den bifogade bilden Àr en som jag personligen gillar frÄn @0xBreadguy, vilket indikerar att den globala efterfrÄgan pÄ Bitcoin och Ethereum har uppfyllts, och nu fyller de nya krav. (Exemplet var Solana.) Det kan vara sÄ att vi anser att det inte finns nÄgon ny innovation eftersom denna efterfrÄgan Ànnu inte har uppfyllts? Jag tror ocksÄ att det fortfarande finns en möjlighet för konkurrenterna att fylla denna efterfrÄgan.
- Jag tror att en representativ konkurrent Àr Hyperliquid. De fokuserar pÄ snabb handel med tokens (tillgÄngar) utan VC-spel och skapar framgÄngsrikt nya spel, vilket Àr imponerande. PÄ sÀtt och vis kanske det ligger nÀrmare ett mer decentraliserat Nasdaq...? Naturligtvis har Solana en mer dominerande position som marknadsledare, men vem vet om framgÄngar som HyperEVM och HIP-3 uppnÄs?
- Layer 2 verkar positionera sig som kedjor med tydliga syften som DeFi, underhÄllning och RWA efter Arbitrum och Base. Jag kÀnner att vi Ànnu inte har nÄtt ett stadium dÀr vi verkligen tror att Layer 2 Àr nödvÀndigt. Jag undrar om högpresterande Layer 1 kommer att hitta möjligheter nÀr den kÀnner av begrÀnsningarna för efterfrÄgan. (Jag tror att lager 2 mÄste vara skarpare.)
Jag vet inte hur Blockchain 3.0 kommer att dyka upp eller erkĂ€nnas, men jag hoppas att se team som Ă€r genuint entusiastiska över att göra innovationer, förutom team som löser befintliga problem, dyka upp oftare nuförtiden đ
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovation
Visa original
30,77Â tn
50
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.