🧵Hvorfor har ikke Blockchain 3.0 dukket opp etter Bitcoin og Ethereum?
En av de siste tankene jeg har hatt er: "Har det noen gang vært en Blockchain 3.0?"
Jeg ønsket å stille spørsmålet om hvorfor bransjefolk føler at markedet ikke utvikler seg og føles stillestående, og hvorfor en Blockchain 3.0 som de fleste kan være enige om ikke har dukket opp på over et tiår siden Ethereum.
🧵 Blockchain 1.0: Bitcoin: Et peer-to-peer elektronisk kontantsystem
- En innovativ teknologi som ikke krever eksisterende finansielle nettverk.
- Ingen identitet er nødvendig, og ingen mellomledd er nødvendig.
- Basert på tillit er Bitcoin anerkjent som en attraktiv ressurs når det gjelder verdilagring.
- Det er problemer som kostnad og hastighet, men jeg tror ikke det reduserer Bitcoins verdi.
🧵 Blockchain 2.0: Ethereum: En neste generasjons smart kontrakt og desentralisert applikasjonsplattform
- Introduserte smart kontraktsteknologi, banebrytende nye områder som token-utstedelse og DApps som var umulige på Bitcoin-blokkjeden.
- Jeg tror imidlertid det sliter med å gå over til et stadium der ETH er anerkjent som en ressurs. (Staking ETFer ser ut til å være nøkkelen.)
- Introduksjonen av Layer 2 hadde som mål å løse kostnads- og hastighetsproblemer, men det har ennå ikke etablert seg.
- Jeg tror det er et valg å opprettholde den unike verdien av hovednettet, og gitt at det er situasjoner der det går tilbake fra L1 til L2, tror jeg vi må fortsette å følge med.
- Det er en tid for å bevise valget av PoS og anerkjennelsen av staking, så vel som L2-spillet.
🧵Eksisterer Blockchain 3.0? Solana, Sui, Hyperliquid (høyytelses L1?)
- Det er mange tilfeller som ropte Blockchain 3.0, men mislyktes, spesielt EOS, Polkadot, Polygon og Terra. Til syvende og sist, hvis de ikke kan bevise seg selv uavhengig av skala, forsvinner de i uklarhet.
- Så, er det virkelig ingenting etter Ethereum? Jeg tror Solana i det minste har økt brukertilfredsheten ved å fokusere på de mest grunnleggende funksjonene for tokenoppretting og handel, og kaller seg en "desentralisert Nasdaq". Fra et brukeropplevelsesperspektiv tror jeg ikke det har vært en kjede som kan slå Solana i meme-myntmarkedet. På dette tidspunktet kan Degen-kjeden være Solana. Jeg tror også at hvis Ethereum hadde valgt å forbedre Layer 1-ytelsen i stedet for å velge Layer 2, kunne en annen tidslinje ha utfoldet seg.
- Retningen til Solanas desentraliserte Nasdaq reiser også spørsmål og motargumenter om sentralisering og ytelse, og det er godt oppsummert i et innlegg av Ruth som spør: "Kan Solana erstatte Nasdaq?" Solana ser ut til å gjøre det bra og effektivt utnytte AI-fortellingen, noe som er positivt, men spørsmålet om det er Blockchain 3.0 gjenstår fortsatt.
- Det finnes også kjeder basert på MOVE-språket (Sui, Aptos, Movement). Jeg tror dette må bevises ved fremveksten av ekte byggherrer eller DApps som ikke kan komme fra andre kjeder, ettersom innovasjonen til MOVE-språket er anerkjent. Personlig er jeg fortsatt i tvil om det virkelig er innovativt fra et utvikleradopsjonsperspektiv.
- Til syvende og sist tror jeg vi fortsatt beviser årsakene til "hvorfor det ikke burde være Ethereum og Layer 2", og jeg tror vi konkurrerer et sted som kan tilfredsstille hastigheten som brukerne ønsker, samtidig som vi er stabile og Layer 1. Det vedlagte bildet er et jeg personlig liker fra @0xBreadguy, noe som indikerer at den globale etterspørselen etter Bitcoin og Ethereum er dekket, og nå fyller de nye krav. (Eksemplet var Solana.) Det kan være at vi føler at det ikke er noen ny innovasjon fordi denne etterspørselen ennå ikke er oppfylt? Jeg tror også det fortsatt er en mulighet for konkurrenter til å fylle denne etterspørselen.
- Jeg tror en representativ konkurrent er Hyperliquid. De fokuserer på rask handel med tokens (eiendeler) uten VC-spill og lager med suksess nye spill, noe som er imponerende. På noen måter kan det være nærmere en mer desentralisert Nasdaq...? Selvfølgelig er Solana i en mer dominerende posisjon som markedsleder, men hvis suksesser som HyperEVM og HIP-3 oppnås, hvem vet?
- Layer 2 ser ut til å posisjonere seg som kjeder med klare formål som DeFi, underholdning og RWA etter Arbitrum og Base. Jeg føler at vi ennå ikke har nådd et stadium der vi virkelig tror at Layer 2 er nødvendig. Jeg lurer på om høyytelses Layer 1 vil finne muligheter når den føler grensene for etterspørselen. (Jeg tror Layer 2 må være skarpere.)
Jeg vet ikke hvordan Blockchain 3.0 vil dukke opp eller bli anerkjent, men jeg håper å se team som er genuint begeistret for å gjøre innovasjoner, i tillegg til team som løser eksisterende problemer, dukke opp oftere i disse dager 🙏
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Innovation
Vis originalen
32,3k
52
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.