Voiko $ETH todella kopioida BTC-mikrostrategian "positiivisen vauhtipyörän" tämän "Micro Strategy Summer" -villityksen Ethereum-version ympärillä? Puhutaan joistakin henkilökohtaisista mielipiteistä: 1) ETH-mikrostrategia on todellakin onnistunut malli BTC-mikrostrategian jäljittelemiseksi, ja monet yhdysvaltalaiset osakeyhtiöt kokeilevat Fomoa lyhyellä aikavälillä ja muodostavat positiivisen vauhtipyörän aallon. Riippumatta yhdysvaltalaisten osakkeiden kaupankäyntiyksiköistä, se, että oikean rahan perinteiset institutionaaliset rahastot ja osakkeenomistajien ostovoima käyttävät $ETH varantovarana, on todella tuonut Ethereumin pois pitkäaikaisesta heikosta tilasta. Toisin sanoen Fomo ajaa nousua, joka on valuuttaympyrän härkämarkkinoiden muuttumaton rautainen laki, mutta tällä kertaa Fomon pääosa ei ole enää puhtaita valuuttaympyrän yksityissijoittajia, vaan oikeaa rahaa Wall Streetillä, mikä ainakin vahvistaa, että ETH on vihdoin päässyt eroon dilemmasta luottaa pelkästään valuuttaympyrän pinottuun narratiiviin ja alkanut houkutella lisävaroja ympyrän ulkopuolelta; 2) BTC on lähempänä "digitaalisen kullan" asemaa varantovarana, jolla on suhteellisen vakaa arvo ja selkeät odotukset, kun taas ETH on pohjimmiltaan "tuottava omaisuuserä", ja sen arvo on sidottu useisiin tekijöihin, kuten Ethereum-verkon käyttöasteeseen, kaasumaksutuloihin ja ekologiseen kehitykseen. Tämä tarkoittaa, että ETH varanto-omaisuutena on epävakaampi ja epävarmempi. Kun Ethereum-ekosysteemi kohtaa suuria teknisiä turvallisuusongelmia tai sääntelyviranomaiset painostavat DeFiä, panostamista ja muita toimintoja, ETH:n kohtaamat riskit ja volatiliteettimuuttujat varanto-omaisuutena ovat paljon korkeammat kuin BTC:n. Siksi mikrostrategian BTC-version narratiivista logiikkaa voidaan käyttää viitteenä, mutta se ei tarkoita, että myös markkinoiden hinnoittelu- ja arvostuslogiikka voisi olla johdonmukainen. 3) Ethereum-ekosysteemissä on kypsempi DeFi-infran kertyminen ja rikkaampi narratiivinen muokattavuus verrattuna BTC:hen. Panostusmekanismin avulla ETH voi tuottaa noin 3-4 prosentin alkuperäisen tuoton, mikä vastaa kryptomaailman "ketjussa olevia korollisia valtionlainoja". Lyhyellä aikavälillä tämä tarina on laskeva BTC layer2:n ja muiden infrajen alkuperäiselle rakentamiselle, joka tarjoaa BTC:lle alkuperäistä omaisuutta, mutta pitkällä aikavälillä se on päinvastoin. 4) Tämä mikrostrategiakierros Kesä on pohjimmiltaan suuri uudelleenjärjestely krypton narratiivisessa suuntautumisessa menneisyydessä, ja alkuperäinen projektitiimi rakensi projektin ja levitti teknologianarratiivia markkinoiden riskipääoma- ja yksityissijoittajille, suoraan sanottuna se kaikki kerrotaan valuuttapiirin syntyperäisille. Keskeinen ero on, että Wall Street ei syö puhtaita konseptipiirakoita, vaan he haluavat PMF:ää - todellista käyttäjäkasvua, ansaintamallia, markkinoiden kokoa jne. Tämä pakottaa kryptoprojektit siirtymään "teknisestä narratiivisuuntautuneesta" "liiketoiminnan arvoon suuntautuneeseen", eikö tämä ole paine, jonka edellinen kilpailija Solana toi Ethereumiin? Loppujen lopuksi sinun on vielä kohdattava se; 5) Tämä kierros yhdysvaltalaisia osakkeiden mikrostrategiakonseptikauppiaita, mukaan lukien SharpLink Gaming, Bitmine immersion Tech, Bit Digital, BTCS inc. jne., ovat enimmäkseen yrityksiä, joilla on heikko kasvu perinteisessä pääomamarkkinaliiketoiminnassa ja joiden on integroitava krypto löytääkseen uusia läpimurtoja. Syy siihen, miksi nämä kauppiaat uskaltavat olla niin radikaaleja, on suurelta osin käyttää "arbitraasi-ikkunaa" ennen kuin Yhdysvaltain hallitus edistää rajusti kryptoteollisuuden muutosta sääntelymekanismin kypsyyteen. Lyhyellä aikavälillä on monia oikeudellisia ja vaatimustenmukaisuuden porsaanreikiä - kuten kryptovarojen luokittelua koskevien kirjanpitostandardien epäselvyys, SEC:n tiedonantovaatimusten höllentäminen ja verokohtelun harmaa alue. Mikrostrategioiden menestys korjaa suurelta osin BTC:n superhärkämarkkinoiden osinkoja, mutta kopioijana heillä ei välttämättä ole samaa onnea ja kaupankäyntikykyä. Siksi kaupankäyntiyksikön tällä kertaa tuoma markkinasuosio ei eroa paljon aiemmasta puhtaasta Crypto native -narratiivihypestä, ja se on pohjimmiltaan uhkapeliä ja yritystä ja erehdystä, joten muista olla varovainen sijoitusriskien suhteen. Huomautus: Tämä mikrostrategiakesän kierros on enemmän kuin "iso koulutus" kryptolle päästäkseen valtavirran rahoitusjärjestelmään, kaikki ovat iloisia, jos se onnistuu, ja pieni ilo, kun se epäonnistuu (loppujen lopuksi kokeilu, joka voi vetää ETH:n pois heikon narratiivin suosta, on menestys tai epäonnistuminen!). ）