En ole samaa mieltä herra Wun kahdesta näkemyksestä, mutta tässä jaan myös joitain omia näkemyksiäni:
Mikä on stablecoin-radan tuleva malli?
Ensinnäkin stablecoin-radalla käydään tulevaisuudessa "100 kolikon sota", ja kovan kilpailun jälkeen USDT on edelleen offshore-stablecoinien johtaja ja USDC on edelleen vaatimustenmukaisten stablecoinien johtaja, mutta vyötäröhäntästablecoinien aalto tulee olemaan suuri.
Näitä vyötäröhäntästablecoineja on kahta päätyyppiä: Web2-yritysten valmistamat yhteensopivat stablecoinit ja Web3-yritysten tekemät hajautetut stablecoinit.
1. Olen edelleen optimistinen Web2-yritysten valmistamien stablecoinien suhteen
Eri maissa ja alueilla sekä erilaisissa liiketoimintaskenaarioissa on monia paikallisia johtajia, kuten "paikallisia käärmeitä", kuten Hongkongin dollarin stablecoin, JD-stablecoin sähköisen kaupankäynnin alalla jne.
Nämä ovat paikkoja, joihin USDC ja USDT eivät välttämättä pääse, ja näiden jaettujen skenaarioiden stablecoinit voidaan integroida syvemmälle paikallisiin yrityksiin tai omiin yrityksiinsä.
Poliittisesta näkökulmasta katsottuna itse asiassa pääoman ulosvirtauksen estämiseksi ja Yhdysvaltain dollarin houkuttelemisen estämiseksi eri maiden ja alueiden tulisi ottaa käyttöön vakaita kolikoita paikallisilla fiat-valuutoilla ja pitää varat omissa rahoitusjärjestelmissään noudattamistoimenpiteiden avulla.
Itse asiassa voit viitata olemassa olevaan vaihtomalliin: muutaman ehdottoman johtavan pörssin lisäksi on myös joukko vyötärö-häntävaihtoja.
Miten nämä vyötärön ja hännän vaihdot selvisivät?
Ytimessä on kaksi strategiaa:
Ensimmäinen on kehittää altcoineja ja niche-kauppapareja syvällisesti, toisin sanoen sitoa erilaisia liiketoimintaskenaarioita;
toinen on syvällinen niche-maiden tai -alueiden kehittäminen, toisin sanoen markkinasegmenttien vangitseminen;
Sitten, vaikka hanaa puristettaisiin, vyötärö- ja häntästallisilla kolikoilla on silti tilaa selviytyä.
2. Edelleen optimistinen Web3-yritysten tekemien hajautettujen stablecoinien suhteen
Nyt stablecoin-lakiesitys Yhdysvalloissa yksi säännöksistä on: stablecoin-yritykset eivät saa maksaa korkoa käyttäjille.
Sama pätee Hongkongin stablecoin-altistusveoksiin.
Tämän säännön tarkoituksena on saada stablecoineista todella maksuväline eikä niin sanottu sijoitustulo, joka kilpailee pankkitalletusten kanssa.
Markkinoilla on kuitenkin erittäin vahva kysyntä "korollisille stablecoineille", esimerkiksi jos olet yritys- tai suuri tili, jolla on suuri määrä vararahastoja, odotat itse asiassa kovasti vakaiden tulojen saamista turvallisuuden takaamiseksi.
Jos muunnat sen USDT/USDC:ksi ja laitat sen sinne, voittoa ei synny, mutta Tether ja Circle ovat kaksi yritystä, jotka ottavat saamansa dollarit ilmaiseksi ja nielevät voitot, joten tämä on myös mahdollisuus korkoa tuottaville stablecoineille.
Kuitenkin vain Web3-yritysten valmistamat hajautetut stablecoinit voivat ohittaa vaatimustenmukaisuusrajoitukset jossain määrin ja pakata jotkin CeFi- ja DeFi-varallisuudenhoitotuotteet stablecoineiksi, mikä tarjoaa käyttäjille vakaat tulot tai jopa korkean tuoton.
Tyypillisimpiä ovat tässä syklissä syntyneet "neutraalin strategian stablecoinit", kuten Ethenan USDe, BitFi ja niin edelleen.
Ikuisten sopimusten avulla hankkeella on hallussaan 1 ETH ja "shorttaa" (myy) saman arvon ETH:ta ikuisten sopimusten markkinoilla. Tämän seurauksena ETH:n noususta tai laskusta riippumatta kokonaisarvo pysyy periaatteessa muuttumattomana ja saavuttaa "neutraalin", ja hanke voi myös antaa rahoituskoron tulot käyttäjille, joilla on stablecoineja.
Kun turvallisuus on taattu ja tulot ovat vakaat, näiden hajautettujen stablecoinien houkuttelevuus on edelleen erittäin vahva.
Yhteenvetona
Stablecoin-markkinat ovat hyvin paljon kuin jäävuori:
Vaatimustenmukaiset stablecoinit ovat osa merenpinnan tasolla, USDC miehittää enemmistön, ja se kasvaa ja kasvaa tulevaisuudessa, mutta siellä on myös monia alueellisia vaatimustenmukaisia stablecoineja;
Offshore-stablecoinit ovat merenpinnan alapuolella oleva osa, josta USDT vie leijonanosan, joka on paljon suurempi kuin merenpinnan tasolla oleva osa;
Syvemmässä asemassa, eli siellä, missä USDC:tä ja USDT:tä ei saavuteta, on kuitenkin suuri määrä stablecoineja, mukaan lukien stablecoinit jaettuihin liiketoimintaskenaarioihin, hajautetut korolliset stablecoinit ja niin edelleen.

En ole optimistinen sen suhteen, että mikään stablecoineja tekevä Web2-yritys menestyy, optimistinen:
USDC, Circle- ja Coinbase-yhdistelmän yhteensopiva vakaa kolikko
Tetherin kolmannen maailman ja maanalainen stablecoin USDT
BUSD, stablecoin, johon Binance voi palata sääntelyn selvennyksen jälkeen
Koska Web2-yrityksissä stablecoineilla ei ole sovellusskenaarioita, ei erityisiä etuja ja erittäin alhainen sisäinen prioriteetti, jolla ei ole etuja verrattuna edellä mainittuihin kolmeen
En ole optimistinen hajautettujen stablecoinien suhteen, siinä ei ole mitään järkeä, sääntelypaineita on liikaa, BTC ETH voi korvata sen toiminnon
31,92 t.
74
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.