Miksi mielestämme yhteisöpankkien pitäisi olla niitä, jotka pitävät näitä lainoja taseessa?
Ensinnäkin luottoluokituslaitos oli ensisijaisesti vastaus syrjiviin lainakäytäntöihin, kuten redliningiin.
Täysin sähköisessä maailmassa ei ole mitään erityistä syytä vaatia stablecoinien liikkeeseenlaskijoita palvelemaan "yhteisöään" (sen huomiotta jättäminen digitaalisille natiiville on hyvin outoa... vaadimmeko PayPal investoimaan @solana ekosysteemiin PYUSD:n vuoksi?).
Kysymykseen "ajattele luotonantoa" on kuitenkin hyvin yksinkertainen vastaus kaikille, jotka tuntevat pankkien taseiden muutoksen, asuntolainamarkkinoiden tai vakuutusyhtiöiden muutoksen viimeisten neljän vuosikymmenen aikana.
Toiseksi taseissa pidetään hyvin vähän monien pankkien aiheuttamia riskejä. Se arvopaperistetaan ja myydään pääomamarkkinoille.
Siksi kysymys on sen sijaan se, mistä aloitin: miksi yhteisöpankkien on nimenomaan tarjottava tätä pääomaa markkinakustannuksia suuremmilla kustannuksilla sen sijaan, että ne jakaisivat sen hajautetusti kaikille pääomamarkkinoille, mikä on tehokkaampaa kaikille?
Jos yhteisöpankeilla todella on vakuutusasiantuntemusta, ne yksinkertaisesti siirtyvät liikkeeseenlasku- ja pidätysmallista liikkeeseenlasku- ja jakelumalliin, joka hyödyntää sitä, missä ne oletettavasti ovat parhaita (luottojen myöntäminen paikallisesti) ja vapauttaa ne velvollisuudesta tehdä sitä, missä ne ovat huonoimpia (omaisuuserien velkojen sovittaminen ja korkokauppa).
Jos uskomme aidosti, että ilman luottoluokituslaitosta pääomamarkkinoiden toimijat jättävät huomiotta kannattavat lainamahdollisuudet ja yksinkertaisesti kieltäytyvät pankkimahtamasta näitä ihmisiä, olisi myös triviaalia rahoittaa liittovaltion rahoittaa alullepanijayritystä, joka menee myöntämään lainoja?
Sen sijaan, että syytetään yhteisöpankkeja ryhmänä siitä, että ne toimivat kuin kartelli, joka on kiinnostunut yksinomaan monopolinsa suojelemisesta, olisi mukavaa, jos stablecoinin kannattajat voisivat osallistua tuottavasti esiin tuotuihin oikeutettuihin poliittisiin huolenaiheisiin.
Yhteisöpankkien hallussa olevat edulliset talletukset todella rahoittavat yrittäjyyttä Amerikassa, erityisesti yrittäjyyttä, joka tapahtuu riskipääomakeskusten, kuten NYC:n, SF:n ja Miamin, ulkopuolella.
Jos haluat antaa stablecoin-liikkeeseenlaskijoiden kilpailla täysin tasapuolisesti pankkien kanssa (mukaan lukien mahdollisuus tarjota tuottoa stablecoin-saldoille), se on hyvä. Mutta ehdota myös ideoita siitä, miten stablecoinien liikkeeseenlaskijat voivat täyttää laina-aukot, joita syntyy talletusten ulosvirtauksesta.
Miltä näyttäisi esimerkiksi modernisoitu, stablecoin, joka vastaa Community Reinvestment Act -lakia?
22
39,35 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.