Saya tidak peduli jika ada sesuatu yang membalik BTC. Tapi ada banyak yang salah di sini: 1. Apa TAM untuk SoV non-berdaulat global (aset tidak produktif)? 2. Berapa kapitalisasi pasar dari 10 perusahaan global teratas? Microsoft, Apple, Amazon, Google, Nvidia, Saudi Aramco, Berkshire, Broadcom, Tesla. Petunjuk: masih kurang dari emas (elemen yang hampir lembam. Itu penting.) 3. Semua teknologi, tidak peduli seberapa canggih, akan diganti. Mobil, pesawat, telepon, komunikasi, bioteknologi, teknologi luar angkasa, robotika, dll. - tidak ada yang sama dengan 100 tahun yang lalu. Teknologi buku besar menjadi elektronik hanya ~60 tahun yang lalu. Tapi aset SoV bertahan ribuan tahun. Mengapa? Justru karena mereka tidak berinovasi. Mereka menolak gangguan. 4 Tidak ada yang bisa memprediksi pasokan L1 10 tahun ke depan dengan percaya diri. Itu penting. 5. "Maximalis mengatakan hanya akan ada satu penyimpan nilai asli internet yang netral dan kredibel. Mereka salah besar." Oke, tapi apa yang Anda coba buktikan? Doge itu ada? Atau bahwa ini bukan permainan yang paling banyak dimainkan? Emas adalah $22 triliun. Perak? $2 triliun. 6. Dan bahkan hari ini, ada banyak buku besar yang bersaing, suka atau tidak, satu sama lain. Kemenangan belum dicapai untuk platform kontrak pintar mana pun, lupakan bahkan memenuhi syarat untuk disebut penyimpanan nilai digital. 7. Jangan bahkan membuat saya memulai PoW vs PoS. Intinya: Ada uang kripto dan kripto teknologi. Anda memadukannya. Teknologi bersifat utilitarian. Teknologi menjadi lebih cepat dan lebih murah. Selalu diganti. Uang menyatu ke kontes kecantikan Keynesian. Ini adalah konstruksi sosial. Tidak ada yang utilitarian dalam arti teknologi. Fenomena yang muncul. Tahan terhadap disrupsi teknologi. Dua permainan berbeda. Agar ETH benar-benar bersaing, akan menjadi waktu 100x lebih baik untuk melihat ke depan dan bersaing dengan Solana dan L1 cepat lainnya daripada membuang-buang energi pada metrik kesombongan yang tidak relevan.