Para el $ff @FalconStable que abrió hoy, hay que ver si Han se une; si no se une, 3b aún se puede considerar. El espacio de imaginación de DWF para narrar monedas estables es limitado, después de todo, no tiene el dominio de Tether, ni el DeFi de USDE, ni el respaldo de un padrino como USDH/USD1. Solo se puede trabajar de manera sólida, no hay nada especialmente divertido como un "amplificador de valor TVL". Creo que las monedas estables no tienen realmente ataques vampiro... La gente usa monedas estables por seguridad y no por altos rendimientos; los altos rendimientos son una estrategia de DeFi, y esa estrategia necesita varios niveles de complejidad, $ff actualmente no cumple con esa condición.
Sobre la predicción y análisis de apertura de $FF esta noche👉 La analista @ChloeTalk1 escribió un análisis sobre el Falcon $FF de esta noche, y Weiwai lo tradujo y lo compartió. Falcon Finance abrirá esta noche a las 21:00 en BN, y actualmente el precio en el mercado Whale es de 0.29, cerca de 3B de capitalización de mercado. Entonces, ¿vale la pena entrar después de la apertura? Desde la forma del producto, todos sabemos que $FALCON @FalconStable es una copia de $ENA @EthenaLabs, y la emisión de $USDE de $ENA ya ha alcanzado los 14B, mientras que la emisión de $USDF de $FALCON es solo de 1.8B. Desde la perspectiva de la escala de emisión de stablecoins, $USDF solo representa el 12.8% de $USDE, lo que muestra una gran diferencia. La razón de esta gran diferencia se debe a varios puntos clave: Primero, $ENA, como el primer proyecto en proponer el concepto de "stablecoin sintética de derivados", ha estado a la vanguardia en la exploración del mercado, atrayendo la mayor atención y liquidez en el ámbito de las stablecoins sintéticas de derivados. En segundo lugar, el momento es diferente; $ENA apareció en el momento más álgido de LSDfi, lo que proporcionó a $ENA una gran cantidad de activos LSD como colateral para acuñar una gran cantidad de $USDE. Tercero, con la recuperación del mercado de $BTC, el volumen de trading perp y la tarifa de financiación han seguido aumentando, lo que ha proporcionado altos retornos a los primeros usuarios que participaron en el staking de $USDE, permitiendo que $ENA cosechara los primeros beneficios del mercado alcista. Falcon Finance necesita encontrar una manera de reducir la brecha con $ENA, y para ello debe seguir una ruta diferenciada en su narrativa original. Primero, aunque $FALCON también es una stablecoin sintética de derivados, ha apoyado una mayor variedad de tokens altcoin, mientras que $ENA solo tiene pares de trading centrales como BTC, ETH y SOL; $FALCON ha ampliado más categorías de activos. Esto también se alinea con el estilo de @DWF_Labs, que ha sido un creador de mercado en la industria durante muchos años y tiene más experiencia en el trading de activos altcoin. Y todos sabemos que la tarifa de financiación de altcoin es, en la mayoría de los casos, más alta que la de BTC, ETH y SOL, lo que significa que $USDF puede ofrecer mayores rendimientos a sus poseedores. En segundo lugar, cuando $ENA se desarrolló, eligió activos LSD como fuente de liquidez, lo que se alineó con la narrativa principal de la ronda anterior, maximizando la atracción de liquidez. De manera similar, una de las narrativas principales de esta ronda es el concepto de Trump, por lo que también vemos que $FALCON está introduciendo activamente $USD1 como colateral, lo que abre posibilidades para el rápido crecimiento futuro de $FALCON. Si Trump puede continuar en el poder durante 3 años más, entonces $USD1 tendrá un período de rápido desarrollo en los próximos tres años, lo que proporcionará alta liquidez a $FALCON. Tercero, el préstamo cíclico de $ENA y la expansión de $USDE dependen de la combinación de préstamos cíclicos de @aaveaave + @pendle_fi. A través de Aave + Pendle, $ENA puede vincular la diferencia de tarifas de financiación del mercado perp con la diferencia de préstamos en la cadena, estimulando a una gran cantidad de usuarios de DeFi que realizan arbitraje a utilizar $USDE para arbitraje, lo que ha proporcionado un gran impulso para la rápida expansión de $USDE. Actualmente, el camino de préstamos cíclicos de $FALCON aún no se ha completado, y la tarifa de financiación de altcoin solo será más exagerada que la de BTC y ETH, lo que significa que el arbitraje tiene una mayor diferencia de intereses, lo que puede soportar un mayor apalancamiento, lo que también estimulará aún más el crecimiento de $USDF. Cuarto, a través del ataque vampírico de $ASTER @asterxyz a $HYPE @HyperliquidX, los usuarios del mercado recuerdan una vez más el enorme poder de la minería de liquidez y la minería de trading. En este momento, con el TGE de $FALCON en el horizonte y el ataque vampírico de $ASTER a $HYPE en curso, si $FALCON quiere alcanzar rápidamente a $ENA, realizar un rápido aumento después de salir en BN es muy beneficioso para los intereses del proyecto. A través del ataque vampírico + minería de liquidez, se puede competir rápidamente por el mercado.
Mostrar original
19,65 mil
10
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.