Para o $ff @FalconStable que abriu hoje, precisamos ver se o Han se juntou; se não se juntou, o 3b ainda pode ser considerado. O espaço de imaginação para a narrativa de stablecoins da dwf é limitado, afinal, não tem o domínio da tether, nem o defi da usde com suas estruturas em camadas, nem o apoio de um padrinho como o usdh/usd1. Só podemos trabalhar duro para subir, não há nada especialmente divertido como um "amplificador de valor tvl". Eu acho que stablecoins basicamente não têm ataques vampiro... As pessoas usam stablecoins por segurança e não por altos rendimentos; altos rendimentos são uma estratégia de defi, e essa estratégia precisa de várias camadas, mas o $ff atualmente não possui essa condição.
Sobre a previsão de abertura do $FF esta noite👉 A analista @ChloeTalk1 escreveu uma análise sobre o Falcon $FF desta noite, e a Weifei traduziu e compartilhou. O Falcon Finance abrirá às 21h na BN, e atualmente o preço pré-mercado no Whale market é de 0,29, com uma capitalização de mercado próxima de 3B. Então, vale a pena entrar após a abertura? Sabemos pela forma do produto que o $FALCON @FalconStable é uma cópia do $ENA @EthenaLabs, e a emissão atual de $USDE do $ENA já alcançou 14B, enquanto a emissão de $USDF do $FALCON é apenas 1,8B. Em termos de escala de emissão de stablecoins, o $USDF representa apenas 12,8% do $USDE, o que mostra uma grande diferença. A razão para essa grande diferença se deve a alguns pontos principais: Primeiro, o $ENA, como o primeiro projeto a propor o conceito de "stablecoin sintética de derivativos", sempre esteve na vanguarda da exploração de mercado, atraindo a maior atenção e liquidez no espaço das stablecoins sintéticas de derivativos. Em segundo lugar, os momentos são diferentes; a entrada do $ENA ocorreu no auge do LSDfi, o que proporcionou ao $ENA uma grande quantidade de ativos LSD como colateral para mintar uma grande quantidade de $USDE. Em terceiro lugar, com a recuperação do mercado de $BTC, o volume de negociação perpétuo e a taxa de financiamento continuam a subir, trazendo altos retornos para os primeiros usuários que participaram do staking de $USDE, permitindo que o $ENA colhesse os primeiros frutos do mercado em alta. Para que o Falcon Finance consiga reduzir a diferença em relação ao $ENA, precisa seguir uma rota diferenciada em sua narrativa original. Primeiro, embora o $FALCON também seja uma stablecoin sintética de derivativos, ele suporta uma variedade maior de tokens altcoin, enquanto o $ENA atualmente só tem pares de negociação principais como BTC, ETH e SOL; o $FALCON expandiu para mais categorias de ativos. Isso também se alinha com o estilo da @DWF_Labs, que é uma market maker com anos de experiência no setor, tendo mais experiência na negociação de ativos altcoin. E sabemos que a taxa de financiamento de altcoins é, na maior parte do tempo, mais alta do que a de BTC, ETH e SOL, o que significa que o $USDF pode trazer retornos mais altos para os detentores. Em segundo lugar, quando o $ENA estava se desenvolvendo, escolheu ativos LSD como fonte de liquidez, o que estava alinhado com a narrativa principal da última rodada, maximizando a atração de liquidez. Da mesma forma, uma das narrativas principais desta rodada é o conceito de Trump, e por isso vemos que o $FALCON está ativamente introduzindo o $USD1 como colateral, o que traz possibilidades para o rápido crescimento futuro do $FALCON. Se Trump continuar no poder por mais 3 anos, o $USD1 terá um período de rápido desenvolvimento nos próximos três anos, o que trará alta liquidez para o $FALCON. Em terceiro lugar, a estratégia de empréstimos circulares; a expansão do $USDE do $ENA depende da combinação de empréstimos circulares com @aaveaave + @pendle_fi. Através do Aave + Pendle, o $ENA pode conectar a diferença de taxa de financiamento do mercado perpétuo com a diferença de taxa de empréstimo na blockchain, estimulando uma onda de usuários de DeFi que fazem arbitragem usando $USDE, o que proporciona um grande impulso para a rápida expansão do $USDE. Atualmente, o caminho de empréstimos circulares do $FALCON ainda não está totalmente desenvolvido; a taxa de financiamento de altcoins será ainda mais exagerada do que a de BTC e ETH, o que significa que a arbitragem terá uma diferença de juros maior, podendo suportar uma alavancagem mais alta, o que também estimulará ainda mais o crescimento do $USDF. Quarto, através do ataque vampírico do $ASTER @asterxyz ao $HYPE @HyperliquidX, os usuários do mercado são lembrados mais uma vez do enorme poder da mineração de liquidez e da mineração de negociação. Neste momento, com o TGE do $FALCON se aproximando, o ataque vampírico do $ASTER ao $HYPE está em andamento. Se o $FALCON quiser rapidamente alcançar o $ENA, uma rápida valorização após a listagem na BN é muito do interesse do projeto. Através do ataque vampírico + mineração de liquidez, é possível rapidamente conquistar o mercado.
Mostrar original
19,67 mil
10
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.