Un impuesto sobre las ganancias de capital es un impuesto extremadamente injusto para los inversores, déjame explicarte por qué. Básicamente, es un impuesto sobre la inflación. Piénsalo: cuando recibes ingresos de un trabajo, ese dinero está en dólares actuales. Cuando obtienes ingresos por alquiler o regalías, está en dólares actuales. Pero con las ganancias de capital, estás comparando el precio por el que vendes algo hoy con el precio por el que lo compraste hace años. Esos no son los mismos dólares. Ha habido inflación entre medio. Y el hecho de que algo se venda por un precio más alto ahora no significa necesariamente que valga más, a menudo solo significa que el dólar se ha devaluado. Se necesitan más dólares para comprar lo mismo. Ahora, ¿cuánta inflación ha habido realmente? El gobierno podría decir que es del 4%. Pero, ¿lo crees? Muchos argumentan que está más cerca del 10%. John Williams de ShadowStats incluso sugiere que es consistentemente más alto de lo que informa el gobierno. Tomemos un ejemplo. Compras una propiedad de alquiler por $300,000. Cinco años después, la vendes por $500,000. La casa no ha ganado realmente valor — es más antigua, tiene más desgaste — pero ahora te están gravando sobre una "ganancia" de $200,000. Con una tasa de impuesto sobre las ganancias de capital del 20%, eso son $40,000 en impuestos. Pero no ganaste $200,000 en ganancias reales — eso es solo inflación. El gobierno está gravando lo que ellos inflaron. La inflación es una forma de robo. Y ahora te están gravando sobre lo que ya robaron. Veamos el cripto. Supón que compraste Bitcoin a $10,000, y ahora vale $1,000,000. Sigue siendo el mismo Bitcoin — su calidad no ha cambiado. Pero todo lo demás a su alrededor ha disminuido en valor porque el dólar ha perdido tanto poder adquisitivo debido a la impresión de dinero. Entonces, ¿por qué deberías ser gravado sobre una ganancia de $990,000? El gobierno quiere el 20%, casi $200,000, de eso. Pero, ¿qué hicieron ellos para ganarlo? Tú asumiste el riesgo, mantuviste la calma a través de la turbulencia emocional, ¿y ahora ellos obtienen una parte? Y ni siquiera es solo el 20% — cuando agregas el Impuesto sobre Ingresos de Inversión Neta (NIIT), llegas a alrededor del 24%. Eso es casi una cuarta parte de tu ganancia. No es justo. Este es un impuesto sobre la inflación, creado por la política del gobierno. ¿Cuál es la solución? Una propuesta es indexar las ganancias de capital a la inflación. Eso significa que cuanto más tiempo hayas mantenido un activo, más ajustas su valor de venta basado en la inflación antes de calcular el impuesto. Pero eso depende de si confías en el IRS para determinar una tasa de inflación justa. Otro enfoque, ya adoptado por varios países en Europa y Asia — es mucho más simple: Cero impuestos sobre las ganancias de capital a largo plazo. Si mantienes un activo por más de un año, no hay impuesto. Punto. La razón por la que tenemos diferentes tasas impositivas para las ganancias a corto y largo plazo es para desalentar el comercio constante (o "churning"), que no contribuye al crecimiento económico real. La inversión a largo plazo, por otro lado, aporta estabilidad, liquidez y valor sostenido. Eliminar el impuesto sobre las ganancias de capital a largo plazo tendría un bajo impacto en la economía, pero un gran efecto positivo en la inversión en EE. UU. Entonces, ¿qué piensas? ¿Debería el gobierno actuar ahora, especialmente con las discusiones sobre la reforma fiscal vinculadas a la Ley de Claridad? Quizás este sea el momento para que Donald Trump se presente y diga: "El impuesto sobre las ganancias de capital es injusto porque grava la inflación. Es hora de eliminar las ganancias de capital a largo plazo del código fiscal." Si estás de acuerdo, por favor comparte este mensaje. Hay poder en los números, y poner esto frente a las personas adecuadas comienza contigo. $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge