Een vermogenswinstbelasting is een extreem oneerlijke belasting voor investeerders, laat me uitleggen waarom. Het is in wezen een belasting op inflatie. Denk er eens over na: wanneer je inkomen ontvangt van een baan, is dat geld in huidige dollars. Wanneer je huurinkomsten of royalty's ontvangt, is dat in huidige dollars. Maar bij vermogenswinsten vergelijk je de prijs waarvoor je iets vandaag verkoopt met de prijs waarvoor je het jaren geleden hebt gekocht. Dat zijn niet dezelfde dollars. Er is inflatie geweest in de tussentijd. En het feit dat iets nu voor een hogere prijs verkoopt, betekent niet noodzakelijk dat het meer waard is; het betekent vaak gewoon dat de dollar is gedevalueerd. Het kost meer dollars om hetzelfde te kopen. Nu, hoeveel inflatie is er eigenlijk geweest? De overheid zou kunnen zeggen dat het 4% is. Maar geloof je dat? Velen beweren dat het dichter bij 10% ligt. John Williams van ShadowStats suggereert zelfs dat het consequent hoger is dan wat de overheid rapporteert. Laten we een voorbeeld nemen. Je koopt een huurwoning voor $300.000. Vijf jaar later verkoop je het voor $500.000. Het huis heeft eigenlijk niet echt in waarde gewonnen — het is ouder, heeft meer slijtage — maar je wordt nu belast op een "winst" van $200.000. Bij een belastingtarief van 20% op vermogenswinsten is dat $40.000 aan belasting. Maar je hebt geen $200.000 aan echte winst gemaakt — dat is gewoon inflatie. De overheid belast wat ze hebben opgeblazen. Inflatie is een vorm van stelen. En nu belasten ze je op wat ze al hebben gestolen. Laten we naar crypto kijken. Stel dat je Bitcoin kocht voor $10.000, en nu is het $1.000.000 waard. Nog steeds dezelfde Bitcoin — de kwaliteit is niet veranderd. Maar alles eromheen is in waarde gedaald omdat de dollar zoveel koopkracht heeft verloren door geldcreatie. Waarom zou je dan belast worden op een winst van $990.000? De overheid wil 20%, bijna $200.000, van dat bedrag. Maar wat hebben ze gedaan om het te verdienen? Jij nam het risico, hield vol door de emotionele turbulentie, en nu krijgen zij een deel? En het is niet eens alleen 20% — als je de Net Investment Income Tax (NIIT) erbij optelt, kom je op ongeveer 24%. Dat is bijna een kwart van je winst. Het is niet eerlijk. Dit is een belasting op inflatie, gecreëerd door overheidsbeleid. Wat is de oplossing? Een voorstel is om vermogenswinsten aan inflatie te indexeren. Dat betekent dat hoe langer je een activum hebt gehouden, hoe meer je de verkoopwaarde aanpast op basis van inflatie voordat je belasting berekent. Maar dat hangt af van of je de IRS vertrouwt om een eerlijke inflatietarief te bepalen. Een andere benadering, die al door verschillende landen in Europa en Azië is aangenomen — is veel eenvoudiger: Geen belasting op langetermijnvermogenswinsten. Als je een activum langer dan een jaar houdt, geen belasting. Punt. De hele reden dat we verschillende belastingtarieven hebben voor kort- en langetermijnwinsten is om constante handel (of "churning") te ontmoedigen, wat niet bijdraagt aan echte economische groei. Langetermijninvesteringen daarentegen brengen stabiliteit, liquiditeit en duurzame waarde. Het afschaffen van de belasting op langetermijnvermogenswinsten zou een lage impact op de economie hebben, maar een grote positieve invloed op investeringen in de VS. Dus wat denk je? Moet de overheid nu actie ondernemen, vooral met belastinghervormingsdiscussies die verbonden zijn aan de Clarity Law? Misschien is dit het moment voor Donald Trump om naar voren te stappen en te zeggen: "Vermogenswinstbelasting is oneerlijk omdat het inflatie belast. Het is tijd om langetermijnvermogenswinsten uit de belastingcode te verwijderen." Als je het eens bent, deel dan dit bericht. Er is kracht in getallen, en dit voor de juiste mensen krijgen begint bij jou. $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge