En kapitalgevinstskatt er en ekstremt urettferdig skatt for investorer, la meg forklare hvorfor. Det er i utgangspunktet en skatt på inflasjon. Tenk på det: når du mottar inntekt fra en jobb, er disse pengene i løpende dollar. Når du får leieinntekter eller royalties, er det i nåværende dollar. Men med kapitalgevinster sammenligner du prisen du selger noe for i dag med prisen du kjøpte det for mange år siden. Det er ikke de samme dollarene. Det har vært inflasjon innimellom. Og det faktum at noe selges for en høyere pris nå, betyr ikke nødvendigvis at det er verdt mer, det betyr ofte bare at dollaren har blitt devaluert. Det krever flere dollar å kjøpe det samme. Nå, hvor mye inflasjon har det egentlig vært? Regjeringen kan si at det er 4 %. Men tror du det? Mange hevder at det er nærmere 10 %. John Williams hos ShadowStats antyder til og med at det konsekvent er høyere enn det regjeringen rapporterer. La oss ta et eksempel. Du kjøper en utleiebolig for 300 000 dollar. Fem år senere selger du den for 500 000 dollar. Huset har egentlig ikke fått verdi – det er eldre, har mer slitasje – men du blir nå beskattet for en «gevinst» på 200 000 dollar. Med en skattesats på 20 % kapitalgevinst er det $40 000 i skatt. Men du tjente ikke 200 000 dollar i reell fortjeneste – det er bare inflasjon. Regjeringen beskatter det de blåste opp. Inflasjon er en form for tyveri. Og nå beskatter de deg for det de allerede har stjålet. La oss se på krypto. La oss si at du kjøpte Bitcoin for $10 000, og nå er den verdt $1 000 000. Fortsatt den samme Bitcoin – kvaliteten har ikke endret seg. Men alt annet rundt den har falt i verdi fordi dollaren har mistet så mye kjøpekraft gjennom pengetrykking. Så hvorfor skal du beskattes for en gevinst på $990 000? Regjeringen vil ha 20 %, nesten 200 000 dollar, av det. Men hva gjorde de for å gjøre seg fortjent til det? Du tok risikoen, holdt deg gjennom den følelsesmessige uroen, og nå får de et kutt? Og det er ikke engang bare 20 % - når du legger til netto investeringsinntektsskatt (NIIT), er du oppe i rundt 24 %. Det er nesten en fjerdedel av gevinsten din. Det er ikke rettferdig. Dette er en skatt på inflasjon, skapt av regjeringens politikk. Hva er løsningen? Et forslag er å indeksere kapitalgevinster til inflasjon. Det betyr at jo lenger du har hatt en eiendel, jo mer justerer du salgsverdien basert på inflasjon før du beregner skatt. Men det avhenger av om du stoler på at skattemyndighetene bestemmer en rettferdig inflasjonsrate. En annen tilnærming, som allerede er tatt i bruk av flere land i Europa og Asia – er mye enklere: Null skatt på langsiktige kapitalgevinster. Hvis du har en eiendel i mer enn ett år, ingen skatt. Periode. Hele grunnen til at vi har forskjellige skattesatser for kort- og langsiktige gevinster er for å motvirke konstant handel (eller "churning"), som ikke bidrar til reell økonomisk vekst. Langsiktige investeringer, derimot, gir stabilitet, likviditet og vedvarende verdi. Å eliminere langsiktig kapitalgevinstskatt vil ha lav innvirkning på økonomien, men en stor positiv effekt på investeringene i USA. Så hva tror du? Bør regjeringen handle nå, spesielt med skattereformdiskusjoner knyttet til Clarity Law? Kanskje dette er tiden for Donald Trump til å stå frem og si: «Kapitalgevinstskatt er urettferdig fordi den beskatter inflasjon. Det er på tide å fjerne langsiktige kapitalgevinster fra skatteloven.» Hvis du er enig, vennligst del denne meldingen. Det er makt i antall, og å få dette foran de rette menneskene starter med deg. $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge