Warum gibt es keine MEV-Diskussionen über Sui?
Ein unverzichtbares Thema im DeFi ist MEV (Maximal Extractable Value).
Da Blockchains nicht nach dem First-In-First-Out-Prinzip (zuerst eingehende Transaktionen werden zuerst verarbeitet) arbeiten, sondern blockweise ausgeführt werden, können die Validatoren, die die Blöcke erstellen, frei entscheiden, welche Transaktionen sie zuerst ausführen.
Diese Möglichkeit, aus den Transaktionen der Benutzer Gewinne zu ziehen, wird als MEV bezeichnet. (Das ist auch der Grund, warum wir beim Swappen Slippage einstellen.)
Wenn Sie mehr über MEV erfahren möchten, schauen Sie sich den zitierten Beitrag an.
Besonders bei Sui wird dieses Thema MEV nicht angesprochen.
Trotz des jüngsten Interesses an Sui DeFi durch @MMTFinance.
Um es kurz zu machen: Aufgrund der Eigenschaften des Konsensprotokolls kann in Sui keine traditionelle Form von MEV auftreten.
Sui verwendet einen einzigartigen Konsensalgorithmus namens Narwhal–Bullshark, bei dem die Befugnis der Validatoren, die Reihenfolge der Transaktionen zu bestimmen, stark eingeschränkt ist.
Deshalb hat Sui in der Anfangsphase der Kette auch damit geworben, eine Blockchain zu sein, die vor MEV-Angriffen sicher ist.
Es ist jedoch schwierig zu sagen, dass MEV völlig unmöglich ist.
AMM DEX wie Momentum sind in Form von Shared Objects. Hier bleibt die Reihenfolge der Transaktionen wichtig, da der Preis und das Ergebnis der Ausführung davon abhängen, wer zuerst auf den Pool zugreift.
Da jedoch die Entscheidung über die Reihenfolge der Transaktionen, die auf den Pool zugreifen, nicht bei den einzelnen Validatoren liegt, ist es strukturell unmöglich, dass einzelne Validatoren MEV ausführen.
Das bedeutet, dass die Macht, die Reihenfolge der Transaktionen zu bestimmen, nicht bei den Validatoren liegt, sondern wie im traditionellen Web2 bei dem, der zuerst ins Netzwerk einfügt.
Daher können Handelsbots oder Intent-Solver mit niedriger Latenz MEV versuchen.
Zusammenfassend:
- Bei Sui wird die Ausführungsreihenfolge der Transaktionen nicht von den Validatoren bestimmt, sondern von dem, der zuerst ins Netzwerk einfügt, ähnlich wie im Web2.
- Daher ist aufgrund der Eigenschaften des Konsensalgorithmus die Anpassung der Transaktionsreihenfolge durch Validatoren und damit traditionelle MEV-Angriffe unmöglich.
- Stattdessen können Handelsbots und Intent-Solver, die die Transaktionen anderer erkennen und versuchen, sie zuerst ins Netzwerk einzufügen, MEV versuchen.
Willkommen in der Welt der DEX! Um Ihr wertvolles Geld zu schützen, müssen Sie unbedingt über MEV Bescheid wissen - eine einfache Erklärung
(Um es einfach zu erklären, gibt es Auslassungen und Vereinfachungen)
Hatten Sie schon einmal die Erfahrung, dass Sie beim Swap von Memecoins viel weniger Token erhalten haben als erwartet? Das ist kein Bug oder Fehler. Die Validatoren haben Ihr Geld "abgezockt".
MEV (Maximum Extractable Value) bedeutet, dass die Validatoren aus Transaktionen "maximalen Gewinn" ziehen. Es gibt verschiedene Arten von MEV, aber das größte Problem sind Sandwich-Angriffe auf Transaktionen.
Stellen Sie sich vor, Sie haben 100 $SOL und möchten gegen $TRUMP tauschen. (Angenommen, der Preis zu diesem Zeitpunkt ist 100 SOL = 1000 TRUMP)
1. Die Validatoren erhalten die Swap-Transaktion von 100 SOL -> TRUMP.
2. Bevor die Validatoren diese Transaktion ausführen, fügen sie zuerst eine Transaktion ein, um 100 SOL -> 1000 TRUMP zu tauschen.
3. Da die Transaktion der Validatoren zuerst ausgeführt wird, steigt der Preis von TRUMP, und Ihre ursprüngliche Transaktion wird nicht zu 1000 TRUMP, sondern zu 950 TRUMP ausgeführt. Zu diesem Zeitpunkt beträgt das Preisverhältnis 100 SOL -> 900 TRUMP.
4. Jetzt wird auch Ihr Swap ausgeführt, und TRUMP wird teurer, oder? Dann tauschen die Validatoren in der nächsten Transaktion die zuvor gekauften 1000 TRUMP zurück und sichern sich 110 SOL.
Das bedeutet, dass die Validatoren durch das "Abziehen" Ihrer Swap-Transaktion schnell einen Gewinn von 10 SOL erzielen.
Die Reihenfolge, in der Transaktionen in einen Block aufgenommen und ausgeführt werden, liegt im Ermessen der Validatoren, weshalb sie auf diese Weise MEV maximieren. In diesem Prozess erleiden die Nutzer, die das Netzwerk nutzen, Verluste, weshalb MEV manchmal als "unsichtbare Steuer" bezeichnet wird.
Müssen Sie also leiden, obwohl Sie es wissen? Es gibt Möglichkeiten. Die einfachste Methode ist die "Slippage-Einstellung". Wenn Sie DEX verwenden, können Sie einen Ort finden, an dem Sie die Slippage einstellen können.
Slippage ist der Prozentsatz, der es Ihnen ermöglicht, eine Transaktion abzubrechen, wenn der angeforderte Preis und der tatsächlich ausgeführte Preis unterschiedlich sind. Das heißt, je höher Sie die Slippage einstellen, desto mehr wird Ihre Transaktion ein schmackhaftes Ziel für die Validatoren.
Tatsächlich ist MEV nicht nur schlecht. Im Gegensatz zu Sandwich-Angriffen kann MEV auch dazu beitragen, die Netzwerkökonomie zu optimieren und die Staking-Renditen zu erhöhen, indem einfach Arbitrage zwischen verschiedenen DEX durchgeführt wird.
Deshalb sollten wir MEV, das den Nutzern schadet, wie bei Sandwich-Angriffen, verhindern und gleichzeitig gute MEV, die dem gesamten Netzwerk zugutekommt, effizienter gestalten.
In letzter Zeit hat das Handelsvolumen von DEX auf Solana ein Niveau erreicht, das das von vielen CEX übersteigt.
Auf Ethereum ist MEV seit langem ein Problem, und es gibt viele verschiedene Mittel, um es zu lösen (zum Beispiel, dass man MEV-Gewinne teilt, wenn man an einen bestimmten RPC sendet...).
Auf Solana ist MEV jedoch immer noch ein Bereich, in dem Validatoren und JITO still und heimlich profitieren.
Mit steigendem Handelsvolumen wird MEV wahrscheinlich auch auf Solana zunehmend zum Problem werden, und es werden verschiedene Infrastrukturen geschaffen, um es zu lösen.
[Zusammenfassung]
Wenn Sie beim DEX nicht von den Validatoren ausgenommen werden möchten, stellen Sie die Slippage richtig ein.
5.450
41
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.