Miksi Suilla ei ole MEV-tarinoita?
Välttämätön ongelma DeFi:ssä on MEV (Maximum Extractable Value).
Koska lohkoketjut suoritetaan lohkokohtaisesti eikä ensin sisään, ensin ulos -periaatteella (ensimmäiset saapuvat tapahtumat käsitellään), lohkot luovat validoijat voivat päättää, mitkä transaktiot suoritetaan ensin.
Erilaisia toimia, joissa tätä menetelmää käytetään validoijille pumppujen vetämiseksi käyttäjien tapahtumatapahtumista, kutsutaan MEV:ksi. (Tämä on myös syy siihen, miksi asetamme lipsahduksen, kun vaihdamme.)
Jos haluat oppia lisää MEV:stä, katso lainattu viesti.
Tästä MEV:stä ei puhuta Suissa.
Vaikka viimeaikainen @MMTFinance on kiinnittänyt huomion Sui DeFiin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Sui ei voi luoda perinteisiä MEV-muotoja konsensusprotokollan luonteen vuoksi.
Sui käyttää ainutlaatuista konsensusalgoritmia nimeltä Narwhal-Bullshark, joka on algoritmi, jossa validoijilla on hyvin rajalliset valtuudet määrittää transaktioiden järjestys.
Siksi Sui mainosti itseään lohkoketjuna, joka oli turvassa MEV-hyökkäyksiltä ketjun alkuaikoina.
On kuitenkin vaikea sanoa, että MEV on täysin mahdoton.
AMM DEX:t, kuten Momentum, ovat jaettujen objektien muodossa. Transaktioiden järjestys on edelleen tärkeä, koska hinta ja toteutustulokset voivat vaihdella sen mukaan, kuka käyttää poolia ensin.
Koska yksittäinen validoija ei kuitenkaan päätä pooliin pääsevien transaktioiden järjestyksestä tällä hetkellä, yksittäisten validoijien on rakenteellisesti mahdotonta suorittaa MEV:tä todellisuudessa.
Toisin sanoen valta päättää transaktioiden järjestyksestä ei ole validoijilla, vaan sillä, kuka laittaa ne verkkoon ensin, aivan kuten perinteisessä Web2:ssa.
Siksi kaupankäyntibotit ja aikomusten ratkaisijat, joilla on solmut, joilla on nopea latenssi, voivat kokeilla MEV:tä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että
- Suissa validoija ei päätä transaktioiden suoritusjärjestystä, vaan se, joka laittaa ne verkkoon ensin, aivan kuten Web2:ssa.
- Konsensusalgoritmin luonteesta johtuen perinteinen MEV, jossa validoijat säätävät transaktioiden järjestystä ja hyökkäävät käyttäjien tapahtumia vastaan, on mahdotonta.
- Sen sijaan kaupankäyntibotit ja intensiiviset ratkaisijat, jotka havaitsevat muiden lähettämät tapahtumat ja yrittävät laittaa ne verkkoon ensin, voivat yrittää MEV:tä.
MEV, joka sinun on tiedettävä suojellaksesi arvokkaita rahojasi DEX:n maailmassa - helppo selitys
(Jälleen on olemassa puutteita ja eliksiirejä, jotka on selitettävä helposti)
Onko sinulla koskaan ollut outoa kokemusta siitä, että vaihdat ostaaksesi Mimcoa DEX:llä ja saat paljon odotettua vähemmän tokeneita?
Se ei ole virhe tai virhe. Koska validoijat ovat tahranneet rahasi.
MEV (Maximum Extractable Value) tarkoittaa "max out" validoijia transaktioissa.
MEV-tyyppiä on monenlaisia, mutta ongelmallisin on sandwich-hyökkäykset transaktioita vastaan.
Oletetaan, että sinulla on 100 $SOL ja vaihda $TRUMP. (Olettaen, että hinta tässä vaiheessa on 100 SOL = 1000 TRUMP)
1. Validoijat vastaanottavat 100SOL -> TRUMP-swap-transaktiot.
2. Juuri ennen tämän tapahtuman suorittamista validoija lisää ensin transaktion, joka vaihdetaan 100SOL -> 1000TRUMPiin.
3. Validaattorin kauppa suoritettiin ensin ja ostettiin ensin, joten TRUMP-hinnasta tuli niin korkea, ja alkuperäinen transaktio vaihdettiin 950 TRUMPiin 1000 TRUMPin sijaan. Hintasuhde on tässä vaiheessa 100SOL -> 900TRUMP.
4. Nyt kun vaihtosi on myös käynnissä, TRUMP tulee jälleen kalliiksi, eikö niin? Sitten validoija vaihtaa takaisin 1000 TRUMPia, jonka he ostivat kaupassa välittömästi sen jälkeen, ja ottaa 110 SOL.
Toisin sanoen validoijat voivat poistaa swap-tapahtumasi ja saada 10 SOL:n eron hetkessä.
Koska validoijien mielessä on laittaa transaktiot lohkoihin ja suorittaa ne missä järjestyksessä, maksimoimme voitot MEV:n avulla.
Tässä prosessissa verkkoa käyttävät käyttäjät kärsivät tappioita, minkä vuoksi MEV:tä kuvataan joskus "näkymättömäksi veroksi".
Pitäisikö sinut siis lyödä, vaikka tiedät sen? On olemassa tapa.
Helpoin tapa tehdä tämä on "määrittää liukuma". Jos katsot tarkkaan käyttäessäsi DEX:ää, löydät paikan, jossa voit määrittää liukuman.
Liukuma on nopeus, jolla tapahtuma voidaan peruuttaa, jos pyydetty hinta poikkeaa täytettävästä hinnasta. Toisin sanoen, mitä korkeammalla pidät tätä lipsumista, sitä enemmän tapahtumistasi tulee maukasta ruokaa validoijille.
Itse asiassa MEV ei ole vain huono. Toisin kuin Sandwich Attackilla, sen etuna on yksinkertaisesti voittojen maksimointi arbitraasilla muiden DEX:ien kanssa, virtaviivaistamalla verkkotaloutta ja nostamalla panostusprosentteja.
Siksi meidän on estettävä käyttäjiä vahingoittavat MEV:t, kuten sandwich-hyökkäykset, ja tehtävä koko verkkoa hyödyttävästä hyvästä MEV:stä tehokkaampaa.
Viime aikoina DEX:ien kaupankäyntivolyymi Solanassa on noussut tasolle, joka ylittää CEX:n.
Tämä MEV on ollut ongelma Ethereumissa hyvin pitkään, ja sen ratkaisemiseen on useita keinoja (kuten MEV-voittojen jakaminen, kun se lähetetään tiettyyn RPC:hen...).Niitä on paljon.
Solanalla tämä MEV oli kuitenkin edelleen alue, jossa validoijat ja JITO imivät hiljaa hunajaa.
Ehkä transaktiovolyymin kasvaessa MEV:stä tulee yhä suurempi ongelma Solanassa, ja sen ratkaisemiseksi luodaan erilaisia infrastruktuureja.
[Yhden rivin yhteenveto]
Jos et halua, että validoijat potkivat sinua käyttäessäsi DEX:ää, määritä liukumishyvin.
5,06 t.
38
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.