Perché non si parla di MEV su Sui?
Un tema imprescindibile nel DeFi è il MEV (Maximal Extractable Value).
Poiché la blockchain non elabora le transazioni in ordine di arrivo (FIFO), ma per blocchi, i validatori che creano i blocchi possono decidere liberamente quale transazione eseguire per prima.
Utilizzando questo, si definisce MEV il comportamento in cui i validatori estraggono valore dalle transazioni degli utenti. (Questo è anche il motivo per cui impostiamo lo slippage quando facciamo uno swap.)
Se desideri saperne di più sul MEV, ti consiglio di consultare il post citato.
Tuttavia, su Sui non si parla di MEV.
Questo nonostante l'attenzione recente su Sui DeFi, concentrata su @MMTFinance.
Per dirla in breve, Sui, a causa delle caratteristiche del suo protocollo di consenso, non può generare forme tradizionali di MEV.
Sui utilizza un algoritmo di consenso unico chiamato Narwhal–Bullshark, che limita notevolmente il potere dei validatori di decidere l'ordine delle transazioni.
Pertanto, Sui ha anche promosso se stessa come una blockchain sicura dagli attacchi MEV all'inizio della sua esistenza.
Tuttavia, non è del tutto corretto affermare che il MEV sia completamente impossibile.
Gli AMM DEX come Momentum sono oggetti condivisi. Qui, l'ordine delle transazioni è ancora importante, poiché chi accede per primo a quel pool può influenzare il prezzo e il risultato dell'esecuzione.
Tuttavia, poiché la decisione sull'ordine delle transazioni che accedono al pool non è nelle mani dei singoli validatori, è strutturalmente impossibile per i validatori individuali effettuare MEV.
In altre parole, il potere di decidere l'ordine delle transazioni non è dei validatori, ma è simile a Web2, dove chi inserisce per primo nella rete ha il controllo.
Pertanto, i bot di trading con bassa latenza o i risolutori di intenti possono tentare di effettuare MEV.
In sintesi,
- Su Sui, l'ordine di esecuzione delle transazioni non è deciso dai validatori, ma da chi inserisce per primo nella rete, proprio come in Web2.
- Pertanto, a causa delle caratteristiche dell'algoritmo di consenso, è impossibile per i validatori manipolare l'ordine delle transazioni per attaccare le transazioni degli utenti in modo tradizionale.
- Tuttavia, i bot di trading e i risolutori di intenti che rilevano le transazioni inviate da altri possono tentare di effettuare MEV.
MEV - Spiegazione semplice per proteggere i vostri preziosi soldi nel mondo dei DEX
(Ci sono delle semplificazioni e delle esagerazioni per spiegare facilmente)
Avete mai avuto l'esperienza strana di aver fatto uno swap per comprare un meme coin su un DEX e di ricevere token molto inferiori a quanto previsto? Non si tratta di un bug o di un errore. I validatori hanno mangiato i vostri soldi.
MEV (Maximum Extractable Value) è, come dice l'acronimo, il modo in cui i validatori "estraggono il massimo" dalle transazioni.
Ci sono diversi tipi di MEV, ma il più problematico è l'attacco sandwich alle transazioni.
Immaginate di avere 100 $SOL e di voler fare uno swap con $TRUMP. (Assumiamo che il prezzo in quel momento sia 100 SOL = 1000 TRUMP)
1. Il validatore riceve la transazione di swap da 100 SOL a TRUMP.
2. Prima di eseguire questa transazione, il validatore inserisce una transazione per scambiare 100 SOL in 1000 TRUMP.
3. La transazione del validatore viene eseguita per prima, quindi il prezzo di TRUMP aumenta, e la vostra transazione originale viene eseguita per 950 TRUMP invece di 1000. A questo punto, il rapporto di prezzo è 100 SOL -> 900 TRUMP.
4. Ora la vostra transazione di swap viene eseguita, e TRUMP diventa ancora più costoso. Quindi il validatore scambia i 1000 TRUMP acquistati precedentemente per 110 SOL.
In altre parole, il validatore guadagna rapidamente una differenza di 10 SOL estraendo valore dalla vostra transazione di swap.
L'ordine in cui le transazioni vengono incluse e eseguite nei blocchi è a discrezione del validatore, quindi massimizzano i profitti attraverso il MEV.
In questo processo, gli utenti che utilizzano la rete subiscono perdite, motivo per cui il MEV viene talvolta descritto come una "tassa invisibile".
Dovete quindi subire tutto questo consapevolmente? Ci sono dei modi per evitarlo.
Il modo più semplice è impostare il "slippage". Quando utilizzate un DEX, potete trovare un'opzione per impostare il slippage.
Il slippage è la percentuale che consente di annullare la transazione se il prezzo richiesto e il prezzo effettivo differiscono. In altre parole, più alto è il slippage che impostate, più la vostra transazione diventa un boccone appetitoso per i validatori.
In realtà, il MEV non è sempre negativo. A differenza degli attacchi sandwich, può massimizzare i profitti attraverso l'arbitraggio tra diversi DEX, rendendo l'economia della rete più efficiente e aumentando i tassi di staking.
Quindi, dobbiamo fermare il MEV che danneggia gli utenti, come gli attacchi sandwich, e rendere più efficiente il MEV che porta benefici all'intera rete.
Recentemente, il volume delle transazioni sui DEX di Solana ha superato quello di molti CEX.
Su Ethereum, il MEV è stato un problema da molto tempo, e sono stati sviluppati vari mezzi per affrontarlo (come la condivisione dei profitti MEV se inviati a specifici RPC).
Tuttavia, su Solana, il MEV è ancora un'area in cui i validatori e JITO stanno silenziosamente estraendo valore.
Con l'aumento del volume delle transazioni, il MEV su Solana diventerà sempre più un problema, e verranno sviluppate varie infrastrutture per affrontarlo.
[Riepilogo]
Se non volete essere completamente derubati dai validatori quando usate un DEX, impostate bene il slippage.
5.030
38
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.