Dlaczego w Sui nie ma mowy o MEV?
W DeFi nie można pominąć kwestii MEV (Maximal Extractable Value).
Blockchain nie działa na zasadzie FIFO (pierwsze przyszło, pierwsze wyszło), lecz wykonuje transakcje w blokach, co oznacza, że walidatorzy bloków mogą dowolnie decydować, które transakcje będą przetwarzane jako pierwsze.
Wykorzystując to, walidatorzy mogą czerpać korzyści z transakcji użytkowników, co nazywamy MEV. (To również powód, dla którego ustawiamy slippage podczas swapów.)
Osoby, które chcą dowiedzieć się więcej o MEV, powinny zapoznać się z przytoczonym postem.
Jednak w Sui nie mówi się o MEV.
Nawet pomimo rosnącego zainteresowania DeFi w Sui, które ostatnio wzrosło dzięki @MMTFinance.
Mówiąc krótko, w Sui, ze względu na charakter protokołu konsensusu, tradycyjna forma MEV nie może wystąpić.
Sui używa unikalnego algorytmu konsensusu o nazwie Narwhal–Bullshark, który bardzo ogranicza uprawnienia walidatorów do decydowania o kolejności transakcji.
Dlatego Sui na początku swojego istnienia promowało się jako blockchain odporny na ataki MEV.
Jednak trudno jest powiedzieć, że MEV jest całkowicie niemożliwe.
AMM DEX, takie jak Momentum, mają formę Shared object. W tym przypadku kolejność transakcji nadal ma znaczenie, ponieważ to, kto pierwszy uzyska dostęp do danego puli, może wpłynąć na cenę i wyniki wykonania.
Jednak w tym przypadku to nie indywidualni walidatorzy decydują o kolejności transakcji uzyskujących dostęp do puli, co sprawia, że strukturalnie niemożliwe jest, aby poszczególni walidatorzy przeprowadzali MEV.
Oznacza to, że władza decydująca o kolejności transakcji nie należy do walidatorów, lecz jest podobna do Web2, gdzie to, kto pierwszy wprowadzi transakcję do sieci, ma znaczenie.
Dlatego boty handlowe z niską latencją lub rozwiązania intencyjne mogą próbować MEV.
Podsumowując:
- W Sui to nie walidatorzy decydują o kolejności wykonania transakcji, lecz podobnie jak w Web2, to kto pierwszy wprowadzi transakcję do sieci.
- Dlatego, ze względu na charakter algorytmu konsensusu, walidatorzy nie mogą manipulować kolejnością transakcji, aby atakować transakcje użytkowników w tradycyjny sposób MEV.
- Zamiast tego, boty handlowe i rozwiązania intencyjne, które wykrywają transakcje wysyłane przez innych, mogą próbować wprowadzić je do sieci jako pierwsze.
Witamy w świecie DEX! Aby chronić swoje cenne pieniądze, musisz znać MEV - proste wyjaśnienie
(Oczywiście, aby to łatwo wyjaśnić, są pewne uproszczenia i skróty)
Czy kiedykolwiek miałeś dziwne doświadczenie, gdy wymieniając na DEX, otrzymałeś znacznie mniej tokenów niż się spodziewałeś? To nie jest błąd ani usterka. To dlatego, że walidatorzy zjedli twoje pieniądze.
MEV (Maximum Extractable Value) to, jak sama nazwa wskazuje, maksymalne wyciąganie wartości przez walidatorów z transakcji.
MEV ma różne rodzaje, ale najpoważniejszym problemem jest atak typu sandwich na transakcje.
Załóżmy, że masz 100 $SOL i wymieniasz je na $TRUMP. (Zakładamy, że w tym momencie cena wynosi 100 SOL = 1000 TRUMP)
1. Walidator otrzymuje transakcję wymiany 100SOL -> TRUMP.
2. Walidator przed wykonaniem tej transakcji najpierw wprowadza transakcję wymiany 100SOL -> 1000TRUMP.
3. Transakcja walidatora jest wykonywana jako pierwsza, więc cena TRUMP wzrosła, a oryginalna transakcja została wymieniona na 950TRUMP zamiast 1000TRUMP. W tym momencie cena wynosi 100SOL -> 900TRUMP.
4. Teraz twoja wymiana również zostaje zrealizowana, więc TRUMP znowu stanieje? Wtedy walidator wymienia 1000TRUMP, które wcześniej kupił, na 110 SOL.
Innymi słowy, walidator zyskuje 10SOL, zjadając twoją transakcję wymiany.
Kolejność, w jakiej transakcje są umieszczane w bloku i wykonywane, zależy od walidatora, dlatego w ten sposób maksymalizują swoje zyski z MEV.
W tym procesie użytkownicy korzystający z sieci ponoszą straty, dlatego MEV bywa określane jako "niewidzialny podatek".
Czy więc musisz to znosić, wiedząc o tym? Jest sposób.
Najłatwiejszym sposobem jest ustawienie "slippage". Kiedy korzystasz z DEX, dobrze poszukaj, a znajdziesz miejsce, w którym możesz ustawić slippage.
Slippage to procent, który pozwala anulować transakcję, jeśli cena, którą żądasz, różni się od rzeczywistej ceny realizacji. Oznacza to, że im wyższy ustawisz slippage, tym bardziej twoja transakcja stanie się smacznym kąskiem dla walidatorów.
W rzeczywistości MEV nie jest tylko złem. W przeciwieństwie do ataków typu sandwich, może maksymalizować zyski poprzez arbitraż między różnymi DEX, efektywnie optymalizując gospodarkę sieci i zwiększając stopy stakingowe.
Dlatego musimy blokować MEV, które szkodzi użytkownikom, jak ataki typu sandwich, a jednocześnie umożliwiać bardziej efektywne wykorzystanie dobrego MEV, które przynosi korzyści całej sieci.
Ostatnio wolumen transakcji DEX na Solanie wzrósł do poziomu, który przewyższa wiele CEX.
Na Ethereum MEV jest problemem od bardzo dawna, a wiele różnych środków (np. jeśli wyślesz do określonego RPC, podzielą się zyskiem z MEV) zostało wprowadzonych, aby to rozwiązać.
Jednak na Solanie MEV wciąż jest obszarem, w którym walidatorzy i JITO cicho korzystają z zysków.
Prawdopodobnie, gdy wolumen transakcji wzrośnie, MEV na Solanie stanie się coraz większym problemem, a różne infrastruktury będą tworzone, aby to rozwiązać.
[Podsumowanie]
Jeśli nie chcesz być zjedzony przez walidatorów podczas korzystania z DEX, dobrze ustaw slippage.
5,05 tys.
38
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.