Einige Gedanken zu ICM: 1. Der Liquiditätsengpass betrifft nicht nur Meme-Projekte, sondern auch wertvolle Projekte. Er hängt von der gesamten Marktsituation ab und kann nicht durch ein Konzept oder eine Erzählung verändert werden. 2. Das Hereinkommen von Menschen aus der ganzen Welt in die Web3-Finanzierung und das Hereinkommen von Menschen aus der ganzen Welt in Web3, um Coins zu kaufen, sind zwei verschiedene Konzepte. Finanzierung = Geld ausgeben, um Dinge zu tun, ob erfolgreich oder nicht, ist eine andere Frage. 3. Der Wert der Bühne, die ICM bietet, übersteigt bei weitem den Wert der Projekte, die aus dem ICM-Konzept hervorgehen. 4. Wenn es in Zukunft zu einer großen Liquidität kommt, könnte dies als eine gute Erzählung für Spekulationen dienen, aber der Schwerpunkt liegt immer noch auf Punkt 3. 5. Jede Chain hat ihre eigenen Eigenschaften. Diese Eigenschaften können sowohl von der offiziellen Leitung dieser Chain als auch von den Spielern dieser Chain bestimmt werden. Abgesehen von der Base-Chain, die hinter Coinbase steht, und den Projekttoken, die ein eigenes System bilden, denke ich, dass es besser ist, direkt Binance Alpha zu spielen. 6. ICM -> Kommt zur Finanzierung, Kumpel; Binance Alpha -> Nach der Finanzierung geht es zu Alpha, um eine größere Liquidität zu genießen. 7. Um ehrlich zu sein, denke ich persönlich, dass ICM nur eine Erzählung ist und eine sehr riskante Erzählung. Die wirkliche Veränderung, die die Produktionsverhältnisse im Krypto-Bereich verändert, kommt nur von Binance Alpha, das unzählige Projekte, die kurz vor dem Aus stehen, wiederbelebt und viele Arbeitsplätze geschaffen hat.