Sobre algunas opiniones acerca de ICM: 1. El cuello de botella de liquidez no se refiere solo a los proyectos meme, también afecta a los proyectos de valor, depende del entorno del mercado en su conjunto, y no puede ser cambiado por un concepto o una narrativa. 2. Que personas de todo el mundo entren en web3 para financiarse y que personas de todo el mundo entren en web3 para comprar criptomonedas son dos conceptos diferentes; financiarse = poner dinero, usar el dinero para hacer cosas, el éxito o fracaso es otro tema. 3. El valor de la plataforma que proporciona un escenario para ICM es mucho mayor que el valor de los proyectos que surgen del concepto de ICM. 4. Si en el futuro puede haber una gran liquidez, esto puede servir como una narrativa de especulación bastante buena, pero el enfoque sigue estando en el tercer punto. 5. Cada cadena tiene sus propias características; estas características pueden ser oficiales de la cadena o pueden ser impulsadas por los jugadores de esa cadena. Aparte de que la cadena base está respaldada por Coinbase, los tokens de los proyectos forman su propio sistema. Creo que es mejor jugar directamente con Binance Alpha que con otros tokens de proyectos. 6. ICM -> ¡Vengan a financiarse, amigos!; Binance Alpha -> Después de financiarse, vayan a Alpha para disfrutar de una mayor liquidez. 7. Para ser sincero, personalmente creo que ICM es solo una narrativa, y es una narrativa muy arriesgada. Este año, la verdadera transformación, el cambio en las relaciones de producción en el mundo de las criptomonedas, solo lo ha traído Binance Alpha, que ha revitalizado innumerables proyectos que estaban a punto de colapsar y ha proporcionado una gran cantidad de empleos.