Joitakin mielipiteitä ICM:stä: 1. Likviditeetin pullonkaulat eivät koske vain meemiprojekteja, vaan myös arvoprojekteja, jotka riippuvat koko markkinaympäristöstä, eivät jotain, jota voidaan muuttaa konseptilla tai narratiivilla 2. Ihmiset kaikkialta maailmasta tulevat web3:een saadakseen rahoitusta, ja ihmiset kaikkialta maailmasta tulevat ostamaan kolikoita, jotka ovat kaksi käsitettä, rahoitus = rahan maksaminen, rahan ottaminen asioiden tekemiseen, onnistuuko se vai ei, on toinen asia 3. ICM:lle näyttämön tarjoavan vaiheen arvo on paljon suurempi kuin ICM-konseptin tuottaman projektin arvo 4. Jos likviditeettiä voi olla myöhemmin paljon, sitä voidaan käyttää parempana hype-narratiivina, mutta painopiste on edelleen 3 artiklassa 5. Jokaisella ketjulla on omat ominaisuutensa, tämä ominaisuus, voit sanoa, että tämä ketju hallitsee sitä virallisesti, ja joitain hallitsevat tämän ketjun pelaajat, perusketjun lisäksi Coinbase tukee, projektikolikko on itsenäinen, pelaa muita projektikolikoita, mielestäni on parempi pelata Binance alfaa suoraan 6. ICM-> varojen keräämiseksi, Lao Tie; Binance Alpha-> on ohi ja menee Alphalle nauttimaan suuremmasta likviditeetistä 7. Ollakseni rehellinen, henkilökohtaisesti uskon, että ICM on vain kertomus, ja se on erittäin riskialtis kertomus, tämän vuoden todellinen muutos, valuuttaympyrän, vain Binance Alphan, tuotantosuhteiden muutos on elvyttänyt lukemattomia projekteja, jotka melkein tukehtuivat ja tarjonneet suuren määrän työpaikkoja