Lighter und edgeX. Jeder muss involviert sein. Beide Projekte haben zufällig ein "Q4 TGE" angekündigt. Also???? Wir können uns nicht einfach zurücklehnen und diese interessante Entwicklung beobachten..... Ich habe erwähnt, dass ich oft Surf benutze, und ich habe es mit dem Surf-Tool analysiert. @Surf_Copilot Die Fragen sind: "Vor allem im Vergleich zu Hyperliquid, schätze den erwarteten Wert der Lighter-Börse." "Vor allem im Vergleich zu Hyperliquid, schätze den erwarteten Wert der edgeX-Börse." Lass uns direkt zur Analyse übergehen. --- 1. edgeX Exchange vs Hyperliquid Bewertung @edgeX_exchange Erwarteter Wert: Basierend auf P/S: etwa 2,3 Milliarden USD Basierend auf TVL: etwa 4,6 Milliarden USD Unter Berücksichtigung von Wachstumsanpassungen ist ein Bereich von 3–5 Milliarden USD möglich. Vergleich der Schlüsselkennzahlen (edgeX vs Hyperliquid) TVL: 165,7 Millionen USD vs 685,8 Millionen USD (0,24x) 24h Handelsvolumen: 2 Milliarden USD vs 3,38 Milliarden USD (0,59x) 7-Tage-Umsatz: 5,04 Millionen USD vs 28,32 Millionen USD (0,18x) Jahresumsatz: 177 Millionen USD vs 1,153 Milliarden USD (0,15x) Wachstumsrate des wöchentlichen Handelsvolumens: +42,7% vs +0,8% — edgeX führt Premium-Faktoren: Mobile UX, schnelles Wachstum, CEX-niveau Schnittstelle, 54k Nutzerbasis Risiken: Liquiditätsabhängigkeit, L2-Technologieeinschränkungen, nicht offengelegte Token-Einnahmestruktur, verstärkter Wettbewerb Investment-Einsichten: Konservatives Szenario: 2–3 Milliarden USD, aggressives Szenario: 4–5 Milliarden USD Der Zeitpunkt des 'Punktfarmens vor dem Token-Launch' bietet das beste Risiko-Ertrags-Verhältnis. 2. Erwartete Bewertung der Lighter Exchange vs Hyperliquid @Lighter_xyz Erwarteter FDV (Fully Diluted Value): Basisszenario: 500 Millionen–800 Millionen USD Upside-Szenario: 4 Milliarden–6 Milliarden USD Schlüsselkennzahlen (Stand August 2025): Tägliches Handelsvolumen: 6,5 Milliarden USD (etwa 29% von Hyperliquid) TVL: 316,9 Millionen USD vs 685,8 Millionen USD (im Vergleich zu Hyperliquid) Finanzierung: Große Investoren wie a16z, Lightspeed beteiligen sich Bewertungsrahmen: TVL-Multiple: Anwendung auf GMX-Niveau: 82 Millionen USD Anwendung auf dYdX-Niveau: 612 Millionen USD Anwendung auf Hyperliquid-Niveau: 21,2 Milliarden USD Wenn basierend auf Handelsvolumen angepasst: ein Niveau von 4–5 Milliarden USD ist möglich (unter Berücksichtigung von Wash Trading) Stärken: Niedrig-/keine Gebührenmodell, ZK-basierte Technologie, schnelles TVL-Wachstum, starke Investorenunterstützung Risiken: Nicht offengelegte Tokenomics, Unsicherheit über die Nachhaltigkeit nach dem Ende der Anreize, nicht bewährtes Einnahmemodell Surf+1 Abschließende Zusammenfassung: edgeX: "Basierend auf P/S 2,3 Milliarden USD, basierend auf TVL 4,6 Milliarden USD… unter Berücksichtigung der Wachstumsraten könnte es 3–5 Milliarden USD erreichen. Stark in mobiler UX und Geschwindigkeit, aber Liquidität und Tokenomics-Struktur sind Vorsichtsfaktoren." Lighter: "Basis FDV 500–800 Millionen USD, könnte auf der Oberseite 4–6 Milliarden USD erreichen. Stärken in gebührenfreier und ZK-Technologie, solide Investoren. Schlüsselvariablen sind regelmäßiges Handelsvolumen und Einnahmenmodell nach dem Launch." -- Aber selbst diese Analyse war im ursprünglichen Surf-Text zu lang, also habe ich sie in ChatGPT eingegeben und umstrukturiert. Für die Neugierigen, fühlt euch frei, den ursprünglichen Surf-Text direkt zu lesen. Die Analyse war wirklich~ köstlich.