Kevyempi ja edgeX. Kaikkien on oltava mukana. Molemmat projektit ovat sattumalta ilmoittaneet "Q4 TGE:stä". Niin???? Emme voi vain istua alas ja katsella tätä mielenkiintoista kehitystä..... Mainitsin, että käytän usein Surfia, ja analysoin sitä Surf-työkalulla. @Surf_Copilot Kysymykset ovat: "Pääasiassa Hyperliquidiin verrattuna arvioi Lighter-pörssin odotusarvo." "Pääasiassa Hyperliquidiin verrattuna arvioi edgeX-pörssin odotusarvo." Mennään suoraan analyysiin. --- 1. edgeX-vaihto vs hyperlikvidi arvostus @edgeX_exchange Odotusarvo: P/S:n perusteella: noin 2,3 miljardia dollaria Perustuu TVL:ään: noin 4.6 miljardia dollaria Kasvumukautukset mukaan lukien 3–5 miljardin dollarin vaihteluväli on mahdollinen. Keskeisten mittareiden vertailu (edgeX vs Hyperliquid) TVL: 165.7 miljoonaa dollaria vs 685.8 miljoonaa dollaria (0.24x) 24 tunnin kaupankäyntivolyymi: 2 miljardia dollaria vs 3,38 miljardia dollaria (0,59x) 7 päivän liikevaihto: 5,04 miljoonaa dollaria vs. 28,32 miljoonaa dollaria (0,18x) Vuotuinen liikevaihto: 177 miljoonaa dollaria vs 1,153 miljardia dollaria (0,15x) Viikoittainen kaupankäyntivolyymin kasvuvauhti: +42,7 % vs +0,8 % — edgeX johtaa Premium-tekijät: Mobiili UX, nopea kasvu, CEX-tason käyttöliittymä, 54k käyttäjäkunta Riskit: Likviditeettiriippuvuus, L2-teknologian rajoitukset, julkistamaton token-tulorakenne, kiristynyt kilpailu Sijoitusten oivallukset: Varovainen skenaario: 2–3 miljardia dollaria, aggressiivinen skenaario: 4–5 miljardia dollaria "Pisteviljely ennen tokenin lanseerausta" -ajoitus tarjoaa parhaan riski-hyötysuhteen. 2. Kevyempi pörssin odotettu arvostus vs hyperlikvidi @Lighter_xyz Odotettu FDV (täysin laimennettu arvo): Perusskenaario: 500–800 miljoonaa dollaria Ylöspäin suuntautuva skenaario: 4–6 miljardia dollaria Keskeiset mittarit (elokuussa 2025): Päivittäinen kaupankäyntivolyymi: 6,5 miljardia dollaria (noin 29 % hyperlikvidistä) TVL: 316.9 miljoonaa dollaria vs 685.8 miljoonaa dollaria (verrattuna Hyperliquidiin) Rahoitus: Suuret sijoittajat, kuten a16z, Lightspeed osallistuvat Arvonmääritys Viitekehys: TVL-moninkertainen: GMX-tason soveltaminen: 82 miljoonaa dollaria dYdX-tason soveltaminen: 612 miljoonaa dollaria Hyperliquid-tason soveltaminen: 21.2 miljardia dollaria Kaupankäyntivolyymin perusteella oikaistuna: 4–5 miljardin dollarin taso on mahdollinen (ottaen huomioon pesukaupan) Vahvuuksia: Matala/maksuton malli, ZK-pohjainen teknologia, nopea TVL-kasvu, vahva sijoittajien tuki Riskit: Julkistamaton tokenomiikka, epävarmuus kestävyydestä kannustimien päätyttyä, ansaintamallia ei ole todistettu Surf+1 Lopullinen yhteenveto: reunaX: "Perustuu P/S:ään 2,3 miljardia dollaria, perustuu TVL:ään 4,6 miljardia dollaria... kasvuvauhtia heijastaen se voi nousta 3–5 miljardiin dollariin. Vahva mobiilikäyttökokemus ja nopeus, mutta likviditeetti ja tokenomiikka ovat varoittavia tekijöitä." Sytytin: "FDV:n perus 500–800 miljoonaa dollaria voi nousta 4–6 miljardiin dollariin. Vahvuudet maksuttomassa ja ZK-tekniikassa, vankat sijoittajat. Keskeisiä muuttujia ovat säännöllinen kaupankäyntivolyymi ja tulomalli lanseerauksen jälkeen." -- Mutta tämäkin analyysi oli liian pitkä alkuperäisessä Surf-tekstissä, joten laitoin sen ChatGPT:hen ja järjestin sen uudelleen. Uteliaat voivat lukea alkuperäisen Surf-tekstin suoraan. Analyysi oli todella~ herkullista.