Lighter y edgeX. Todos deben estar involucrados. Ambos proyectos han anunciado coincidentemente un "TGE del Q4". ¿Entonces???? No podemos simplemente quedarnos sentados y observar este interesante desarrollo..... Mencioné que a menudo uso Surf, y lo analicé utilizando la herramienta Surf. @Surf_Copilot Las preguntas son: "Principalmente comparando con Hyperliquid, estima el valor esperado del intercambio Lighter." "Principalmente comparando con Hyperliquid, estima el valor esperado del intercambio edgeX." Vamos directamente al análisis. --- 1. Valoración de edgeX Exchange vs Hyperliquid @edgeX_exchange Valor Esperado: Basado en P/S: alrededor de $2.3B Basado en TVL: alrededor de $4.6B Incluyendo ajustes de crecimiento, un rango de $3–5B es posible. Comparación de Métricas Clave (edgeX vs Hyperliquid) TVL: $165.7M vs $685.8M (0.24x) Volumen de Comercio en 24h: $2B vs $3.38B (0.59x) Ingresos de 7 Días: $5.04M vs $28.32M (0.18x) Ingresos Anuales: $177M vs $1.153B (0.15x) Tasa de Crecimiento del Volumen de Comercio Semanal: +42.7% vs +0.8% — edgeX lidera Factores de Prima: UX móvil, crecimiento rápido, interfaz de nivel CEX, base de usuarios de 54k Riesgos: Dependencia de liquidez, restricciones de tecnología L2, estructura de ingresos de token no divulgada, competencia intensificada Perspectivas de Inversión: Escenario conservador: $2–3B, escenario agresivo: $4–5B El momento de 'farming de puntos antes del lanzamiento del token' ofrece la mejor relación riesgo-recompensa. 2. Valoración Esperada del Intercambio Lighter vs Hyperliquid @Lighter_xyz FDV Esperado (Valor Total Diluido): Escenario base: $500M–800M Escenario optimista: $4B–6B Métricas Clave (a partir de agosto de 2025): Volumen de Comercio Diario: $6.5B (alrededor del 29% de Hyperliquid) TVL: $316.9M vs $685.8M (comparado con Hyperliquid) Financiación: Inversores importantes como a16z, Lightspeed participando Marco de Valoración: Múltiplo de TVL: Aplicando nivel GMX: $82M Aplicando nivel dYdX: $612M Aplicando nivel Hyperliquid: $21.2B Cuando se ajusta en función del volumen de comercio: un nivel de $4–5B es posible (considerando el wash trading) Fortalezas: Modelo de bajo/no costo, tecnología basada en ZK, rápido crecimiento de TVL, fuerte respaldo de inversores Riesgos: Tokenomics no divulgados, incertidumbre sobre la sostenibilidad después de que terminen los incentivos, modelo de ingresos no probado Surf+1 Resumen Final: edgeX: "Basado en P/S $2.3B, basado en TVL $4.6B… reflejando tasas de crecimiento, podría alcanzar $3–5B. Fuerte en UX móvil y velocidad, pero la liquidez y la estructura de tokenomics son factores de precaución." Lighter: "FDV base $500–800M, podría alcanzar $4–6B en el lado optimista. Fortalezas en tecnología sin tarifas y ZK, inversores sólidos. Variables clave son el volumen de comercio regular y el modelo de ingresos post-lanzamiento." -- Pero incluso este análisis fue demasiado extenso en el texto original de Surf, así que lo puse en ChatGPT y lo reorganizé. Para aquellos curiosos, siéntanse libres de leer el texto original de Surf directamente. El análisis fue realmente~ delicioso.