Lighter e edgeX. Tutti devono essere coinvolti. Entrambi i progetti hanno annunciato per coincidenza un "TGE Q4". Quindi???? Non possiamo semplicemente stare a guardare questo sviluppo interessante..... Ho menzionato che uso spesso Surf e l'ho analizzato utilizzando lo strumento Surf. @Surf_Copilot Le domande sono: "Principalmente confrontando con Hyperliquid, stima il valore atteso dell'exchange Lighter." "Principalmente confrontando con Hyperliquid, stima il valore atteso dell'exchange edgeX." Andiamo direttamente all'analisi. --- 1. Valutazione dell'Exchange edgeX vs Hyperliquid @edgeX_exchange Valore Atteso: Basato su P/S: circa $2.3B Basato su TVL: circa $4.6B Inclusi gli aggiustamenti per la crescita, è possibile un intervallo di $3–5B. Confronto delle Metriche Chiave (edgeX vs Hyperliquid) TVL: $165.7M vs $685.8M (0.24x) Volume di Trading 24h: $2B vs $3.38B (0.59x) Entrate Settimanali: $5.04M vs $28.32M (0.18x) Entrate Annuali: $177M vs $1.153B (0.15x) Tasso di Crescita del Volume di Trading Settimanale: +42.7% vs +0.8% — edgeX è in testa Fattori Premium: UX mobile, crescita rapida, interfaccia a livello CEX, base utenti di 54k Rischi: Dipendenza dalla liquidità, vincoli della tecnologia L2, struttura dei ricavi dei token non divulgata, concorrenza intensificata Insights sugli Investimenti: Scenario conservativo: $2–3B, scenario aggressivo: $4–5B Il 'point farming prima del lancio del token' offre il miglior rapporto rischio-rendimento. 2. Valutazione Attesa dell'Exchange Lighter vs Hyperliquid @Lighter_xyz Valore FDV Atteso (Fully Diluted Value): Scenario base: $500M–800M Scenario ottimistico: $4B–6B Metriche Chiave (a partire da agosto 2025): Volume di Trading Giornaliero: $6.5B (circa il 29% di Hyperliquid) TVL: $316.9M vs $685.8M (rispetto a Hyperliquid) Finanziamenti: Investitori principali come a16z, Lightspeed partecipano Framework di Valutazione: Multiplo TVL: Applicando il livello GMX: $82M Applicando il livello dYdX: $612M Applicando il livello Hyperliquid: $21.2B Quando aggiustato in base al volume di trading: è possibile un livello di $4–5B (considerando il wash trading) Punti di Forza: Modello a basso/nullo costo, tecnologia basata su ZK, rapida crescita del TVL, forte supporto degli investitori Rischi: Tokenomics non divulgati, incertezza sulla sostenibilità dopo la fine degli incentivi, modello di ricavi non provato Surf+1 Riepilogo Finale: edgeX: "Basato su P/S $2.3B, basato su TVL $4.6B… riflettendo i tassi di crescita, potrebbe raggiungere $3–5B. Forte nell'UX mobile e nella velocità, ma la liquidità e la struttura tokenomica sono fattori di cautela." Lighter: "FDV base $500–800M, potrebbe raggiungere $4–6B in caso di ottimismo. Punti di forza nel modello senza commissioni e nella tecnologia ZK, investitori solidi. Variabili chiave sono il volume di trading regolare e il modello di ricavi post-lancio." -- Ma anche questa analisi era troppo lunga nel testo originale di Surf, quindi l'ho messa in ChatGPT e l'ho riorganizzata. Per chi è curioso, sentitevi liberi di leggere direttamente il testo originale di Surf. L'analisi è stata davvero~ deliziosa.