Fun Fact: Die meisten L2s sind darauf ausgelegt, Gewinne zu erzielen. Nutze sie, und jemand anderes verdient. In der Regel ein Sequencer (oft zentralisiert). Immer… nicht du. Ich habe Zeit damit verbracht, @tenprotocol zu untersuchen, und je mehr ich grabe, desto mehr fühlt es sich so an, als würden sie versuchen, dieses Modell auf den Kopf zu stellen. Nicht mit Slogans. Mit tatsächlicher Architektur. Hier ist, was heraussticht: Die Tokenomics sind ungewöhnlich zurückhaltend. Nur 13,87 % von $TEN sind zum Start freigeschaltet. Der Rest (86 %+) ist gesperrt und wird im Laufe der Zeit freigegeben. Das macht man nicht, wenn man einen schnellen Ausstieg anstrebt. Das macht man, wenn man Zeit braucht, um Vertrauen aufzubauen. Dann gibt es die Zuteilung des Angebots. Über 43 % sind für die Community und das Ökosystem reserviert. Auch nicht in einer vagen Zeile „Ökosystemwachstum“. Es ist klar aufgeschlüsselt: – 22 % Schatzamt – 20 % Community-Programme – 1,25 % zur Finanzierung neuer Ideen Man kann darüber streiten, ob das genug ist. Aber man kann nicht sagen, dass es nicht absichtlich ist. 6 % des Angebots sind als direkte Community-Belohnungen vorgesehen. Die Hälfte wird beim Start freigeschaltet. Der Rest wird im Laufe der Zeit freigegeben. Diese Art der Aufteilung sagt viel aus: „Wir belohnen frühe Anwender… aber nur, wenn sie bleiben.“ Es ist ein kleiner psychologischer Wandel. Aber es ist die Art, die eine Ausrichtung aufbaut. Vesting-Zeitpläne sagen dir alles über die Anreize eines Projekts. So geht TEN damit um: – Investoren: 6-monatige Klippe + 2 Jahre Freigabe – Team: 1-jährige Klippe + 3 Jahre Freigabe – Community-Fonds: 30 % sofort, der Rest wird gestaffelt ausgezahlt VC in Trümmern… Es liest sich wie ein Team, das nicht nur zuversichtlich ist… sondern geduldig. Jetzt wird es interessanter. Die meisten L2s erheben massive Gebühren. Arbitrum, Optimism, Base… sie haben über 587 Millionen Dollar aus Sequencer-Einnahmen erzielt. Dieser Wert erreicht die Nutzer nicht… er geht nach oben. TEN ist eines der ersten Projekte, die ich gesehen habe, das die Sequencer-Belohnungen mit den Menschen teilt, die tatsächlich das Netzwerk nutzen. Kein Staking, keine Sperrfristen oder „DeFi-Spiele.“ Du transaktionierst, du verdienst Tickets, Tickets werden in $eth umgewandelt. Das ist es. Fühlt sich an, als sollte es funktionieren. Sie haben bereits über 24 Millionen Testnet-Transaktionen durchgeführt. Über 600.000 Wallets und es ist noch nicht einmal das Mainnet. Das ist also nicht nur eine gute Idee. Es ist ein funktionierendes System. Aber was mich wirklich zum Nachdenken brachte, ist, was sie mit KI machen. Verschlüsselte Agenten. Live, on-chain (nicht nur Ideen aus dem Whitepaper). Echte Komponenten wie: – Gaia (Creator-Tools) – Griffin (DeFi-Bots) – Omo (verschlüsselte Koordination) – Warden (Logikschutz) – Janction (dezentralisierte Berechnung) Jede macht etwas Spezifisches. Jede ist bereits live oder in Bewegung. Und sie bauen alle auf TEN auf. Was TEN aufbaut, ist kein „KI-Hype“ mit einem Anstrich aus Krypto. Es ist ein neuer Designraum: Verschlüsselte KI-Agenten, die on-chain (privat, transparent und autonom) denken, handeln und transaktionieren. Wo der Wert nicht nur aus der Nutzung des Systems kommt… sondern aus der Teilhabe daran. Das ist der Wandel. Ich weiß nicht, wohin das alles führt. Niemand weiß es. Aber es ist selten, ein so frühes L2 zu sehen, das sowohl geerdet als auch ehrgeizig wirkt. Token-Design, das Zeit respektiert. Infrastruktur, die den Aufwärtstrend teilt. KI, die kein Gimmick ist. TEN fühlt sich wie eines dieser Projekte an, das aufbaut… nicht für den heutigen Markt, sondern für die Welt, die danach kommt. Es könnte sich lohnen, darauf zu achten.