Morsomt faktum: De fleste L2-er er bygget for å trekke ut. Bruk dem, og noen andre tjener. Vanligvis en sequencer (ofte sentralisert). Alltid... ikke du. Jeg har brukt tid på å se på @tenprotocol, og jo mer jeg graver, jo mer føles det som om de prøver å snu den modellen på hodet. Ikke med slagord. Med faktisk arkitektur. Her er hva som skilte seg ut: Tokenomikken er uvanlig behersket. Bare 13,87 % av $TEN er låst opp ved lansering. Resten (86 %+) låses og frigjøres over tid. Du gjør ikke det hvis du prøver å skape en rask utgang. Det gjør du hvis du vil ha tid til å bygge tillit. Så er det hvordan forsyningen fordeles. Over 43 % er reservert for samfunnet og økosystemet. Ikke i en vag "økosystemvekst"-linje heller. Det er tydeligvis brutt ned: – 22 % statskasse – 20 % fellesskapsprogrammer – 1,25 % til finansiering av nye ideer Du kan krangle om det er nok. Men du kan ikke si at det ikke er tilsiktet. 6 % av tilbudet er øremerket som direkte fellesskapsbelønninger. Halvveis ulåst ved lansering. Resten vestes over tid. Den typen splittelse sier mye: "Vi vil belønne tidlige brukere ... men bare hvis de blir værende.» Det er et lite psykologisk skifte. Men det er den typen som bygger justering. Opptjeningsplaner forteller deg alt om et prosjekts insentiver. Slik nærmer TEN seg det: – Investorer: 6-måneders klippe + 2-års opplåsing – Team: 1 års klippe + 3 års opplåsing – Fellesskapsmidler: 30 % på forhånd, resten målt ut VC i kaos ... Det høres ut som et lag som ikke bare er selvsikkert ... men tålmodig. Det er her ting blir mer interessant. De fleste L2-er krever enorme avgifter. Arbitrum, optimisme, base... De har trukket inn 587 millioner dollar+ fra sequencer-inntekter. Denne verdien når ikke brukerne. det går oppstrøms. TEN er en av de første jeg har sett som deler sequencer-belønninger med folk som faktisk bruker nettverket. Ingen staking, lockups eller «defi-spill». Du handler, du tjener billetter, billetter konverteres til $eth. Det er det. Føles som hvordan det skal fungere. De har allerede kjørt 24 millioner+ testnetttransaksjoner. Over 600k lommebøker, og det er ikke engang mainnet ennå. Så dette er ikke bare en god idé. Det er et fungerende system. Men det som virkelig fikk meg til å stoppe opp er hva de gjør med AI. Krypterte agenter. Live, på kjeden (ikke whitepaper-ideer). Ekte komponenter som: – Gaia (skaperverktøy) – Griffin (DeFi-roboter) – Omo (kryptert koordinering) – Warden (logisk beskyttelse) – Janction (desentralisert databehandling) Hver og en gjør noe spesifikt. Hver og en er allerede live eller i bevegelse. Og de bygger alle på TEN. Det TEN bygger er ikke "AI-hype" med et strøk kryptomaling. Det er et nytt designrom: Krypterte AI-agenter som resonnerer, handler og handler på kjeden (privat, transparent og autonomt). Der verdien ikke bare kommer fra å bruke systemet ... Det kommer av å være en del av det. Det er skiftet. Jeg vet ikke hvor alt dette fører. Ingen gjør det. Men det er sjelden å se en L2 så tidlig som føles både jordnær og ambisiøs. Tokendesign som respekterer tid. Infra som deler oppside. AI det er ikke en gimmick. TEN føles som et av de prosjektene som bygger ... ikke for dagens marked, men for verden som kommer etter det. Kan være verdt å følge med.