Rolig fakta: De flesta L2-enheter är byggda för att extrahera. Använd dem så tjänar någon annan. Vanligtvis en sequencer (ofta centraliserad). Alltid... Inte du. Jag har ägnat tid åt att undersöka @tenprotocol, och ju mer jag gräver, desto mer känns det som att de försöker vända upp och ner på den modellen. Inte med slagord. Med faktisk arkitektur. Här är vad som stack ut: Tokenomikerna är ovanligt återhållsamma. Endast 13,87 % av $TEN är upplåst vid lanseringen. Resten (86%+) låses och släpps över tid. Det gör du inte om du försöker skapa en snabb utgång. Det gör du om du vill ha tid att bygga förtroende. Sedan är det hur utbudet fördelas. Över 43 % är reserverade för samhället och ekosystemet. Inte heller i en vag artikel om "ekosystemtillväxt". Det är uppdelat, helt klart: – 22 % statsförvaltning – 20 % samhällsprogram – 1,25 % för finansiering av nya idéer Man kan diskutera om det räcker. Men du kan inte säga att det inte är avsiktligt. 6 % av utbudet är öronmärkt som direkta belöningar från communityn. Halvt upplåst vid lanseringen. Resten flyter med tiden. Den typen av uppdelning säger en hel del: "Vi kommer att belöna tidiga användare... men bara om de stannar kvar." Det är ett litet psykologiskt skifte. Men det är den typen som bygger anpassning. Vesting-scheman berättar allt om ett projekts incitament. Så här går TEN tillväga: – Investerare: 6-månaders klippa + 2-års upplåsning – Team: 1-års klippa + 3-års upplåsning – Gemenskapsmedel: 30 % i förskott, resten utmätt VC i spillror... Det låter som ett team som inte bara är självsäkra... men tålmodig. Nu är det här som saker och ting blir mer intressanta. De flesta L2:er tar ut enorma avgifter. Arbitrum, Optimism, Base... De har dragit in 587 miljoner dollar+ från sequencerintäkter. Det värdet når inte användarna. Den går uppströms. TEN är en av de första jag har sett som delar sequencer-belöningar med de personer som faktiskt använder nätverket. Inga staking, låsningar eller "defi-spel". Du gör transaktioner, du tjänar biljetter, biljetter konverteras till $eth. Det är allt. Känns som hur det ska fungera. De har redan kört 24m+ testnet-transaktioner. Över 600k plånböcker och det är inte ens mainnet ännu. Så det här är inte bara en bra idé. Det är ett fungerande system. Men det som verkligen fick mig att stanna upp är vad de gör med AI. Krypterade agenter. Live, on-chain (inte whitepaper-idéer). Verkliga komponenter som: – Gaia (verktyg för skapare) – Griffin (DeFi-bots) – Omo (krypterad samordning) – Väktare (logiskt skydd) – Janction (decentraliserad beräkning) Var och en gör något specifikt. Var och en är redan live eller rör på sig. Och de bygger alla på TEN. Det TEN bygger är inte "AI-hype" med ett lager kryptofärg. Det är ett nytt designutrymme: Krypterade AI-agenter som resonerar, agerar och gör transaktioner på kedjan (privat, transparent och autonomt). Där värdet inte bara kommer från att använda systemet... Det kommer från att vara en del av det. Det är skiftet. Jag vet inte vart allt detta leder. Ingen gör det. Men det är sällan man ser en L2 så här tidigt som känns både jordnära och ambitiös. Tokendesign som respekterar tiden. Infra som delar uppsidan. AI det är inte en gimmick. TEN känns som ett av de där projekten som bygger... Inte för dagens marknad, utan för världen som kommer efter den. Kan vara värt att uppmärksamma.