Du kennst $USDT, aber wusstest du, dass sein ursprünglicher Name Realcoin war?
Oder dass sein erster Konkurrent, $NBT, ein algorithmischer Stablecoin, einen Krypto-"Bank Run" erlitten hat und gestorben ist?
Stablecoins von 2014 bis 2016 waren anders.
🧵

II. "Warte, gab es 2014 Stablecoins?"
Absolut.
Von 2014 bis 2016 wurde das Konzept der Stablecoins geboren. Projekte, die in dieser Zeit gestartet wurden, waren grundlegende Experimente, die jeweils einen anderen Ansatz testeten, um ein preisstabiles digitales Asset zu schaffen.
III. BitUSD (2014)
BitUSD wurde von @bytemaster7 auf @bitshares eingeführt. Es war der erste Stablecoin, der demonstrierte, dass man ein dollar-gebundenes Asset nur mit anderen Kryptowährungen als Deckung schaffen kann.
"Was war der Mechanismus?"
IV. Um BitUSD zu minten, musstest du den nativen Token, $BTS, in einen Smart Contract mit Überbesicherung (mindestens 2:1) sperren.
Das bedeutete, dass du, um $100 BitUSD zu erstellen, mindestens $200 in $BTS sperren musstest, um die Preisvolatilität der $BTS-Besicherung abzufangen.

V. Wenn der Preis von BitUSD unter 1 $ fiel, wurden die Händler incentiviert, das günstige BitUSD zu kaufen und es gegen 1 $ in BTS einzulösen, wodurch sie die Differenz einstreichen und den Preis wieder nach oben treiben konnten.
Wenn BitUSD über 1 $ stieg, konnten Benutzer mit Sicherheiten neue BitUSD für 1 $ prägen und sie auf dem Markt mit Gewinn verkaufen, was das Angebot erhöhte und den Preis wieder nach unten trieb.

VI. Das Problem mit @bitshares war seine vollständige Abhängigkeit von der Stabilität seiner Sicherheiten, BTS.
Während eines "Schwarzen Schwans", als BTS abstürzte, wurde die Sicherheit unzureichend, um das ausstehende BitUSD zu unterstützen, was zu einem katastrophalen Entkopplung führte.
VII. NuBits (2014)
@OfficialNuBits verfolgte einen viel komplexeren und ehrgeizigeren Ansatz.
Es zielte darauf ab, seinen Kurs nicht durch Sicherheiten aufrechtzuerhalten, sondern durch die algorithmische Verwaltung des Token-Angebots, ähnlich wie eine Zentralbank eine Fiat-Währung verwaltet.
VII. @OfficialNuBits verwendete ein Dual-Token-Modell:
- NuBits (NBT): Der Stablecoin, der einen Wert von 1 $ haben sollte.
- NuShares (NSR): Ein aktienähnlicher Token, der Stimmrechte gewährte und Belohnungen aus dem Netzwerk erhielt.
VIII. Um den Preis zu senken, würde das System mehr $NBT ausgeben.
Um den Preis zu erhöhen, würde es die Nutzer anreizen, ihre $NBT aus dem Umlauf zu nehmen (ein Prozess, der als "Parken" bezeichnet wird) im Austausch für Zinszahlungen, die vom System finanziert werden, wodurch das Angebot effektiv reduziert wird.
Außerdem haben die $NSR-Inhaber über die Zinssätze für das Parken abgestimmt.
IX. Eine Zeit lang hielt @OfficialNuBits seinen Peg.
Allerdings führte der $BTC-Rallye im Jahr 2016 zu einem "Krypto-Bank-Run." A.k.a. Die Nutzer eilten, um ihre $NBT zu verkaufen, um $BTC zu kaufen.
X. Der algorithmische Mechanismus war überfordert und konnte nicht genügend hohe Zinssätze anbieten, um die Menschen dazu zu bewegen, $NBT anstelle von $BTC zu halten.
Der Peg brach entscheidend, und @OfficialNuBits hat sich nie erholt.
XI. Tether (2014)
Ursprünglich als Realcoin gestartet und auf einer Protokollebene von Bitcoin namens Omni aufgebaut, führte Realcoin das einfachste Modell von allen ein: Eine zentrale Einheit hält reale Vermögenswerte und gibt einen Token aus, der einen Anspruch auf diese Vermögenswerte darstellt.
XII. Das Versprechen war einfach: Für jeden im Umlauf befindlichen $USDT hielt das Unternehmen dahinter, Tether Holdings Ltd., einen US-Dollar auf einem Bankkonto.
Diese 1:1-Deckung sollte den Peg garantieren.

XIII. Dieses Modell war unglaublich erfolgreich, weil es leicht zu verstehen war.
Seine Hauptschwäche ist jedoch die Notwendigkeit, einer zentralen Entität zu vertrauen. Das ist alles.
XIV. Ein Stablecoin ist nur so gut wie sein Versprechen, für 1 $ Wert eingelöst zu werden. Wenn dieser Mechanismus unter Druck versagt, wie bei NuBits, geht das Vertrauen dauerhaft verloren.
Zu guter Letzt empfehle ich, dass du diesen Chads folgst:
@splinter0n @0xDefiLeo @the_smart_ape @0xCheeezzyyyy @DOLAK1NG @YashasEdu @0xAndrewMoh @eli5_defi @_SmokinTed @RubiksWeb3hub @kenodnb @lstmaximalist
Ich hoffe, Sie fanden diesen Thread hilfreich.
Folgen Sie mir @belizardd für mehr.
Liken/replizieren Sie das untenstehende Zitat, wenn Sie können:
44.269
63
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.