Tiedät $USDT, mutta tiedätkö, että sen alkuperäinen nimi oli Realcoin?
Tai että sen ensimmäinen kilpailija $NBT, algoritminen stablecoin, kärsi krypto-"pankkipakosta" ja kuoli?
Stablecoinit vuosina 2014–2016 olivat erilaisia.
🧵
II. "Hetkinen, oliko stablecoineja vuonna 2014?"
Ehdottomasti.
Vuosina 2014–2016 syntyi stablecoin-konsepti. Tänä aikana käynnistetyt hankkeet olivat perustavanlaatuisia kokeiluja, joissa testattiin erilaista lähestymistapaa hintavakaan digitaalisen omaisuuden luomiseen.
III. BitUSD (2014)
@bytemaster7 esitteli BitUSD:n @bitshares. Se oli ensimmäinen stablecoin, joka osoitti, että voit luoda dollariin sidotun omaisuuden käyttämällä vain muita kryptovaluuttoja tukena.
"Mikä oli mekanismi?"
IV. BitUSD:n lyömiseksi sinun piti lukita alkuperäinen token $BTS älykkääseen sopimukseen, jossa on ylivakuus (vähintään 2:1).
Tämä tarkoitti, että 100 dollarin BitUSD:n luomiseksi sinun piti lukita vähintään 200 dollarin arvosta $BTS absorboidaksesi $BTS vakuuden hintavaihtelun.
V. Jos BitUSD:n hinta laski alle 1 dollarin, kauppiaita kannustettiin ostamaan halpa BitUSD ja lunastamaan se 1 dollarin arvosta BTS:ää, pussittamalla erotuksen ja nostamalla hintaa takaisin.
Jos BitUSD nousi yli 1 dollarin, vakuudelliset käyttäjät voisivat lyödä uuden BitUSD:n 1 dollarilla ja myydä sen markkinoilla voitolla, mikä lisäsi tarjontaa ja ajoi hinnan takaisin alas.
VI. @bitshares:n ongelma oli se, että se oli täysin riippuvainen vakuutensa, BTS:n, vakaudesta.
"Mustan joutsenen" tapahtuman aikana, kun BTS kaatui, vakuus ei riittänyt tukemaan jäljellä olevaa BitUSD:tä, mikä aiheutti katastrofaalisen irtautumisen.
VII. NuBits (2014)
@OfficialNuBits omaksui paljon monimutkaisemman ja kunnianhimoisemman lähestymistavan.
Se pyrki säilyttämään sidoksensa ei vakuuksilla, vaan hallitsemalla algoritmisesti tokenin tarjontaa, aivan kuten keskuspankki hallinnoi fiat-valuuttaa.
VII. @OfficialNuBits käytti kaksoistoken-mallia:
- NuBits (NBT): Stablecoin, jonka on tarkoitus olla 1 dollarin arvoinen.
- NuShares (NSR): Osakkeen kaltainen token, joka antoi äänioikeuden ja sai palkkioita verkosta.
VIII. Hinnan alentamiseksi järjestelmä antaisi enemmän $NBT.
Hinnan nostamiseksi se kannustaisi käyttäjiä poistamaan $NBT kierrosta (prosessi, jota kutsutaan "pysäköinniksi") vastineeksi järjestelmän rahoittamista korkomaksuista, mikä vähentäisi tehokkaasti tarjontaa.
Myös $NSR haltijat äänestivät pysäköinnin koroista.
IX. Jonkin aikaa @OfficialNuBits piti kiinni.
Vuonna 2016 $BTC ralli kuitenkin loi "kryptopankkipakon". Eli käyttäjät ryntäsivät myymään $NBT ostaakseen $BTC.
X. Algoritminen mekanismi oli ylikuormitettu, eikä se pystynyt tarjoamaan tarpeeksi korkeita korkoja suostutellakseen ihmisiä pitämään $NBT $BTC sijaan.
Tappi katkesi ratkaisevasti, eikä @OfficialNuBits koskaan toipunut.
XI. Tether (2014)
Alun perin Realcoinina lanseerattu ja Omni-nimisen Bitcoinin protokollakerroksen varaan rakennettu Realcoin esitteli yksinkertaisimman mallin: keskitetty yksikkö pitää hallussaan reaalimaailman omaisuutta ja laskee liikkeeseen tokenin, joka edustaa vaatimusta näihin varoihin.
XII. Lupaus oli suoraviivainen: jokaista liikkeessä olevaa $USDT kohden sen takana olevalla yrityksellä, Tether Holdings Ltd:llä, oli yksi Yhdysvaltain dollari pankkitilillään.
Tämän 1:1-taustan oli tarkoitus taata peg.
XIII. Tämä malli oli uskomattoman onnistunut, koska se oli helppo ymmärtää.
Sen ensisijainen heikkous on kuitenkin tarve luottamukseen keskusyksikköön. Se siitä.
XIV. Stablecoin on vain niin hyvä kuin sen lupaus lunastaa 1 dollarin arvoon. Kun tämä mekanismi epäonnistuu stressin alaisena, kuten NuBitsissä, luottamus menetetään pysyvästi.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, suosittelen, että noudatat näitä ohjeita:
@splinter0n @0xDefiLeo @the_smart_ape @0xCheeezzyyyy @DOLAK1NG @YashasEdu @0xAndrewMoh @eli5_defi @_SmokinTed @RubiksWeb3hub @kenodnb @lstmaximalist
Toivottavasti tästä ketjusta oli apua.
Seuraa minua @belizardd saadaksesi lisää.
Tykkää/julkaise alla oleva lainaus uudelleen, jos voit:
44,28 t.
63
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.