Du känner till $USDT, men vet du att det ursprungliga namnet var Realcoin?
Eller att dess första konkurrent, $NBT, en algoritmisk stablecoin, drabbades av en krypto-"bankrusning" och dog?
Stablecoins från 2014 till 2016 var annorlunda.
🧵
II. "Vänta, fanns det stablecoins 2014?"
Absolut.
Från 2014 till 2016 föddes stablecoin-konceptet. Projekt som lanserades under denna tid var grundläggande experiment, där var och en testade olika tillvägagångssätt för att skapa en prisstabil digital tillgång.
III. BitUSD (2014)
BitUSD introducerades av @bytemaster7 den @bitshares. Det var det första stablecoinet som visade att du kunde skapa en dollarknuten tillgång med endast andra kryptovalutor som stöd.
"Vad var mekanismen?"
IV. För att prägla BitUSD var du tvungen att låsa in den inhemska token, $BTS, i ett smart kontrakt med översäkerhet (minst 2:1).
Detta innebar att för att skapa 100 USD i BitUSD behövde du låsa upp minst 200 USD i $BTS för att absorbera prisvolatiliteten hos den $BTS säkerheten.
V. Om BitUSD:s pris föll under 1 dollar uppmuntrades handlare att köpa den billiga BitUSD och lösa in den mot BTS till ett värde av 1 dollar, vilket skulle stoppa mellanskillnaden i fickan och driva upp priset igen.
Om BitUSD steg över $1 kunde användare med säkerhet prägla nya BitUSD för $1 och sälja den på marknaden med vinst, vilket ökade utbudet och drev ner priset igen.
VI. Problemet med @bitshares var att det helt och hållet förlitade sig på stabiliteten hos dess säkerhet, BTS.
Under en "svart svan"-händelse, när BTS kraschade, blev säkerheten otillräcklig för att stödja den utestående BitUSD, vilket orsakade en katastrofal de-peg.
VII. NuBits (2014)
@OfficialNuBits valde ett mycket mer komplext och ambitiöst tillvägagångssätt.
Den syftade inte till att behålla sin koppling med säkerheter, utan genom att algoritmiskt hantera tokenens utbud, ungefär som en centralbank hanterar en fiatvaluta.
VII. @OfficialNuBits använde en modell med dubbla token:
- NuBits (NBT): Stablecoin, som är tänkt att vara värt $1.
- NuShares (NSR): En aktieliknande token som gav rösträtt och fick belöningar från nätverket.
VIII. För att sänka priset skulle systemet utfärda fler $NBT.
För att höja priset skulle det uppmuntra användarna att ta sina $NBT ur omlopp (en process som kallas "parkering") i utbyte mot räntebetalningar som finansieras av systemet, vilket i praktiken minskar utbudet.
Dessutom röstade $NSR innehavare om räntorna för parkering.
IX. För en tid höll @OfficialNuBits sin pinne.
Men under 2016 skapade $BTC rally en "kryptobankrusning". A.k.a. Användare skyndade sig att sälja sina $NBT för att köpa $BTC.
X. Den algoritmiska mekanismen var överväldigad och kunde inte erbjuda tillräckligt höga räntor för att övertala människor att hålla $NBT istället för $BTC.
Pinnen gick av på ett avgörande sätt och @OfficialNuBits återhämtade mig aldrig.
XI. Tether (2014)
Realcoin, som ursprungligen lanserades som Realcoin och byggde på ett protokolllager av Bitcoin som heter Omni, introducerade den enklaste modellen av alla: en centraliserad enhet innehar verkliga tillgångar och utfärdar en token som representerar en fordran på dessa tillgångar.
XII. Löftet var enkelt: för varje $USDT i omlopp hade företaget bakom det, Tether Holdings Ltd., en amerikansk dollar på ett bankkonto.
Denna 1:1 uppbackning var tänkt att garantera pinnen.
XIII. Denna modell var otroligt framgångsrik eftersom den var lätt att förstå.
Dess främsta svaghet är dock behovet av förtroende för en central enhet. Det är allt.
XIV. En stablecoin är bara så bra som dess löfte om att lösas in för $1 i värde. När den mekanismen misslyckas under stress, som med NuBits, går förtroendet permanent förlorat.
Sist men absolut inte minst rekommenderar jag att du följer dessa chads:
@splinter0n @0xDefiLeo @the_smart_ape @0xCheeezzyyyy @DOLAK1NG @YashasEdu @0xAndrewMoh @eli5_defi @_SmokinTed @RubiksWeb3hub @kenodnb @lstmaximalist
Jag hoppas att du har funnit den här tråden till hjälp.
Följ mig @belizardd för mer information.
Gilla/återpublicera citatet nedan om du kan:
44,28 tn
63
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.