Du vet $USDT, men vet du at det opprinnelige navnet var Realcoin?
Eller at den første konkurrenten, $NBT, en algoritmisk stablecoin, led et krypto "bankløp" og døde?
Stablecoins fra 2014 til 2016 var annerledes.
🧵
II. "Vent, var det stablecoins i 2014?"
Absolutt.
Fra 2014 til 2016 ble stablecoin-konseptet født. Prosjekter som ble lansert i løpet av denne tiden var grunnleggende eksperimenter, som hver testet en annen tilnærming til å skape en prisstabil digital eiendel.
III. BitUSD (2014)
BitUSD ble introdusert av @bytemaster7 @bitshares. Det var den første stablecoinen som demonstrerte at du kunne lage en dollar-knyttet eiendel ved å bruke bare andre kryptovalutaer som støtte.
«Hva var mekanismen?»
IV. For å prege BitUSD, måtte du låse det opprinnelige tokenet, $BTS, inn i en smart kontrakt med oversikkerhet (minst 2:1).
Dette betydde at for å lage $100 BitUSD, måtte du låse opp minst $200 verdt $BTS for å absorbere prisvolatiliteten til den $BTS sikkerheten.
V. Hvis BitUSDs pris falt under $1, ble tradere oppmuntret til å kjøpe den billige BitUSD og løse den inn for $1 verdt BTS, og innkassere differansen og drive prisen opp igjen.
Hvis BitUSD steg over $1, kunne brukere med sikkerhet lage ny BitUSD for $1 og selge den på markedet med fortjeneste, øke tilbudet og drive prisen ned igjen.
VI. Problemet med @bitshares var dens fullstendige avhengighet av stabiliteten til sikkerheten, BTS.
Under en "svart svane"-hendelse, da BTS krasjet, ble sikkerheten utilstrekkelig til å støtte den utestående BitUSD, noe som forårsaket en katastrofal de-binding.
VII. NuBits (2014)
@OfficialNuBits tok en mye mer kompleks og ambisiøs tilnærming.
Den hadde som mål å opprettholde sin binding, ikke med sikkerhet, men ved å algoritmisk administrere tokens forsyning, omtrent som en sentralbank forvalter en fiat-valuta.
VII. @OfficialNuBits brukte en dual-token-modell:
- NuBits (NBT): Stablecoinen, ment å være verdt $1.
- NuShares (NSR): Et aksjelignende token som ga stemmerett og mottok belønninger fra nettverket.
VIII. For å senke prisen ville systemet utstede flere $NBT.
For å øke prisen vil det oppmuntre brukere til å ta $NBT ut av sirkulasjon (en prosess kalt "parkering") i bytte mot rentebetalinger finansiert av systemet, noe som effektivt reduserer tilbudet.
Også $NSR innehavere stemte over rentene for parkering.
IX. En stund holdt @OfficialNuBits sin pinne.
I 2016 skapte imidlertid $BTC rally et "kryptobankløp." AKA Brukere skyndte seg å selge $NBT sine for å kjøpe $BTC.
X. Den algoritmiske mekanismen ble overveldet og kunne ikke tilby høye nok renter til å overtale folk til å holde $NBT i stedet for å $BTC.
Pinnen brakk bestemt, og @OfficialNuBits kom seg aldri.
XI. Tether (2014)
Opprinnelig lansert som Realcoin og bygget på et protokolllag av Bitcoin kalt Omni, introduserte Realcoin den enkleste modellen av alle: en sentralisert enhet holder eiendeler i den virkelige verden og utsteder et token som representerer et krav på disse eiendelene.
XII. Løftet var enkelt: For hver $USDT som var i omløp, hadde selskapet bak, Tether Holdings Ltd., én amerikansk dollar på en bankkonto.
Denne 1:1-støtten var ment å garantere pinnen.
XIII. Denne modellen var utrolig vellykket fordi den var lett å forstå.
Skjønt, dens primære svakhet er behovet for tillit til en sentral enhet. Det er det.
XIV. En stablecoin er bare så god som løftet om å bli innløst for $1 i verdi. Når denne mekanismen svikter under stress, som med NuBits, går tilliten permanent tapt.
Sist, men absolutt ikke minst, anbefaler jeg at du følger disse chads:
@splinter0n @0xDefiLeo @the_smart_ape @0xCheeezzyyyy @DOLAK1NG @YashasEdu @0xAndrewMoh @eli5_defi @_SmokinTed @RubiksWeb3hub @kenodnb @lstmaximalist
Jeg håper du har funnet denne tråden nyttig.
Følg meg @belizardd for mer.
Liker/legg ut sitatet nedenfor på nytt hvis du kan:
44,29k
63
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.