<Gedanken zum Beobachten von SharpLink Gaming> Es scheint, als würde ConsenSys den Weg weisen und die "Ethereum-Finanzstrategie" zu einem bedeutenden Trend machen. SharpLink Gaming sammelt stetig Ethereum, indem es etwa 500 Milliarden Won durch PIPE aufbringt, und der Unterschied zur Bitcoin-Finanzstrategie besteht darin, dass Ethereum Gewinne durch Asset-Management über einfaches Halten hinaus generieren kann. Was mich interessiert, ist, wie sie das Ethereum, das sie gesammelt haben, verwalten werden. Betrachtet man den Fall von @SharpLinkGaming, kann bestätigt werden, dass sie Vermögenswerte basierend auf LST oder LRT über Figment verwalten. Figment ist einer der führenden Validatoren auf Ethereum und betreibt ein spezielles Vault für institutionelle Investoren, das stabile Staking-Renditen bietet. Projekte wie @Obol_Collective helfen großen Betreibern, stabiler und effizienter zu validieren, ähnlich wie Figment. Da immer mehr Institutionen Ethereum-Strategien übernehmen, glaube ich, dass das Angebot an Ethereum zwangsläufig auf diese institutionenspezifischen Validatoren konzentriert wird. Besonders da Risikomanagement für Institutionen entscheidend ist, neigen sie dazu, Knoten sehr konservativ zu betreiben, um Risiken wie Ausfallzeiten oder Slashing zu minimieren. Zum Beispiel, wenn eine Naturkatastrophe auftritt, während ein Knoten mit einem einzigen Validator-Schlüssel betrieben wird, könnte dies dazu führen, dass nicht nur zukünftige Belohnungen, sondern auch das gestakte Kapital verloren gehen. Um solche Risiken zu reduzieren, wird die Nachfrage nach Infrastruktur, die Validator-Schlüssel über mehrere Knoten verteilt, nämlich DVT (DVT: Distributed Validator Technology), voraussichtlich weiter wachsen. Der entscheidende Infrastrukturunterschied zwischen Ethereum und Solana ist seine dezentrale Computerstruktur. Sie ist so konzipiert, dass sie einzelne Ausfallpunkte durch mindestens 5-6 Clients vermeidet, selbst wenn die Welt untergehen sollte. Damit Institutionen diese Ethereum-Erzählung richtig nutzen können, müssen sie Strategien entwickeln, um einzelne Ausfallpunkte auf der Validator-Ebene zu reduzieren, wobei Projekte wie @Obol_Collective im Mittelpunkt dieser Bemühungen stehen. Letztendlich wird, je mehr Unternehmen die Ethereum-Finanzstrategie wählen, die Nachfrage nach Projekten, die ihnen helfen können, besser zu validieren oder das Asset-Management zu vereinfachen, natürlich zunehmen.