Privacy Perps DEX-Thread. ... | Eli Ben-Sasson OKX Feed

Privacy Perps DEX-Thread. Zusammenfassung: *Die einzige* tragfähige Lösung nutzt ZK, Verschlüsselung + zentralen Betreiber. Skaliert auf 200 Millionen Nutzer, problemlos Untertext: Ich bin *der* Experte für diesen Kram (siehe Kleingedrucktes). ALPHA: am ENDE >>

Die Liquidation von @JamesWynnReal auf Hyperliquid führte dazu, dass er, @cz_binance und andere fragten: "Wann gibt es Privatsphäre auf Perps DEX?" Meinen sie es ernst? NEIN. Wie ich das weiß? (1) Ich bin *der* Experte dafür. (2) Sie haben sich nicht gemeldet und meine DMs nicht beantwortet. Aber du bist neugierig, also lass uns weitermachen. >>

@JamesWynnReal @cz_binance Als *der* Experte sage ich Ihnen, dass der einzige gangbare Weg für private Perps DEX ein zentraler Betreiber und Verschlüsselung (wie bei Banken/CEX) ist. DEX unterscheidet sich von Banken/CEX darin, dass Sie Ihre Vermögenswerte besitzen, der DEX-Betreiber kann Ihr $ nicht nehmen. >>

@JamesWynnReal @cz_binance Warum kann der DEX-Betreiber dein $ nicht nehmen? ZK gewährleistet Integrität. Wir (StarkWare) haben dies für viele Perps (über 1,3 Billionen $ abgewickelt) entwickelt, beginnend mit @dYdX v3. Aber bisher waren alle unsere Perps transparent. Mit Shielding kann der Betreiber deine Gelder auf eine neue Weise abziehen: >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Das Problem: Der Betreiber entscheidet, wen er liquidiert. Du, Trader Joe, kannst nicht sehen, wer nicht liquidiert wurde, obwohl du es solltest. Das ist ein neues Problem, mit einem transparenten DEX wirst du es bemerken und um dein Leben rennen. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Der Angriff: Der Betreiber erstellt ein Konto pro Markt und geht maximal long. Wenn der Vermögenswert steigt – auszahlen. Fällt er? Sieht niemand, also nicht liquidieren. So kann der Betreiber die Gelder "legitim" abziehen. ZK kann dies stoppen. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Wie? Der Demand-Operator *ZK-Proof* muss nachweisen, dass alle schlechten Konten liquidiert wurden, bevor weitere Trades verarbeitet werden. Das blockiert den Angriff. Details >>

ZK *zwingt* den DEX-Betreiber, mit Integrität gemäß einem veröffentlichten, geprüften Smart Contract zu arbeiten. Der geschützte DEX-Smart Contract verlangt: „Um den Zustand zu aktualisieren, zeigen Sie (1) keine Konten benötigen Liquidation, und (2) der Zustand ist gültig basierend auf von Benutzern unterzeichneten Aufträgen.“ (2) ist mittlerweile einfach. Wir haben in den letzten 5 Jahren über 1,3 Billionen Dollar damit verarbeitet. (1) ist neu und schwerer. Lassen Sie uns eintauchen. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Um ZK zu beweisen, dass alle (verschlüsselten) Konten gut sind, muss der Betreiber die gewichtete Position jedes einzelnen Kontos berechnen. Denken Sie daran, dass der Betreiber der *einzige* ist, der *alle* Positionen sehen kann. Wie verhindern wir also, dass er schummelt, indem er beispielsweise einige Konten überspringt? >>

Der Zustand der Konten wird durch einen kryptografischen Hash von *allen* Positionen *aller* Benutzer (unter Verwendung eines Merkle-Baums) festgelegt. Der Betreiber muss also alle diese Daten (Baum) durchgehen und für jeden Benutzer (1) den Kontostand berechnen, (2) zeigen, dass die Daten aus dem Merkle-Baum stammen. Die schwere Arbeit ist das Hashing (2). Die Berechnung des Kontostands ist vergleichsweise vernachlässigbar (10x weniger Arbeit). >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Lass uns die Zahlen durchgehen: Mit N Konten und einem Durchschnitt von K offenen Positionen pro Konto, sprechen wir von ungefähr (N x K) Hashes. Hyperliquid hat N~200K und K~5, was ~1M Hashes ergibt, die ZK bewiesen werden müssen. Mit unserem neuen ZK-Prover sind das ~ 1 Sekunde auf einer 16-Kern-Maschine. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Skaliere es um 1000x: N=200M Nutzer, K=5 Positionen im Durchschnitt, insgesamt N x K = 1B Hashes. Das dauert 1000 Sekunden (17 Minuten) auf einer 16-Kern-Maschine. Oder 1 Sekunde mit 1000 Maschinen. Ein kleiner Preis, um 200M Nutzer zu bedienen. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Zusammenfassung: Die einzige tragfähige Privacy Perps DEX verwendet verschlüsselte Daten für den zentralisierten Betreiber. Integrität durch ZK. Es kann über 200 Millionen Nutzer bedienen. Die Technik ist erprobt. Untertext: Ich bin *der* Experte dafür, DM. Alpha: Perps auf Starknet: @tradeparadex, @extendedapp ENDE.

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Kleingedrucktes: „Ich bin *der* Experte“ verwendet die „CEO-Einzahl“ (Cousin der „royalen Pluralform“): Die echten Experten sind das Team von @StarkWareLtd und die Gründer von ZK DEXes wie @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) und anderen.

6.767

Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.