Thread DEX de Privacy Perps. Resumo:
*A única* solução viável utiliza ZK, criptografia + operador central.
Escala para 200M de usuários, facilmente
Subtexto: Eu sou *o* especialista nesta merda (veja a Letra Miúda).
ALPHA: NO FINAL
>>
A liquidação de @JamesWynnReal na Hyperliquid levou ele, @cz_binance e outros a perguntarem "wen privacy on perps DEX?"
Eles realmente querem isso? NÃO.
Como eu sei? (1) Eu sou *o* especialista nisso. (2) Eles não entraram em contato nem responderam minhas DMs.
Mas você está curioso, então vamos continuar.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Como *o* especialista, estou dizendo que a única maneira viável para DEX de privacidade é um operador central e criptografia (como banco/CEX). A DEX difere do banco/CEX no fato de que Você Possui Seus Ativos, o operador da DEX NÃO pode pegar seu $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Por que é que o operador DEX não pode levar o seu $?
ZK impõe integridade. Nós (StarkWare) construímos isto para muitos Perps (mais de $1.3T liquidadas), começando com @dYdX v3. Mas até agora todos os nossos Perps foram transparentes.
Com o shielding, o operador pode drenar os seus fundos de uma nova maneira:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX O problema: O operador decide quem liquidar. Você, trader Joe, não consegue ver quem não foi liquidado, embora devesse. Este é um novo problema; com DEX transparente, você notará e correrá para salvar a sua vida.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX O ataque: O operador cria uma conta por mercado e a compra ao máximo.
Se o ativo subir – retira o dinheiro. E se descer? Ninguém vê, então não liquida. Assim, o operador pode drenar os fundos "legitimamente".
ZK pode parar isso.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Como?
O operador de demanda *ZK prove* que todas as contas ruins foram liquidadas, antes que qualquer outra negociação seja processada. Isso bloqueia o ataque.
Detalhes
>>
ZK *força* o operador DEX a operar com integridade de acordo com um contrato inteligente auditado publicado.
O contrato inteligente DEX protegido exige: “para atualizar o estado, mostrar (1) que nenhuma conta precisa de liquidação, e (2) que o estado é válido com base em ordens assinadas pelos usuários.”
(2) é fácil agora. Processamos mais de $1,3T nos últimos 5 anos usando isso. (1) é novo e mais pesado. Vamos aprofundar.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Para provar ZK que todas as contas (criptografadas) estão boas, o operador precisa calcular a posição ponderada de cada uma das contas.
Lembre-se de que o operador é o *único* que pode ver *todas* as posições, então como evitamos que ele trapaceie, por exemplo, pulando algumas contas?
>>
O estado das contas é comprometido por um hash criptográfico de *todas* as posições de *todos* os usuários (usando uma árvore de Merkle). Assim, o operador precisa percorrer todos esses dados (árvore) e para cada usuário (1) calcular o saldo, (2) mostrar que os dados vêm da árvore de Merkle.
O trabalho pesado é o hashing (2). Calcular o saldo é comparativamente insignificante (10x menos trabalho).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Vamos aos números:
Com N contas e uma média de K posições abertas por conta, estamos a falar de aproximadamente (N x K) hashes.
A Hyperliquid tem N~200K e K~5, resultando em ~1M hashes a serem provados por ZK.
Com o nosso novo provador ZK, isso leva ~ 1 segundo em uma máquina de 16 núcleos.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Aumente isso 1000x: N=200M usuários, K=5 posições em média, total de N x K = 1B hashes.
Isso leva 1000 segundos (17 minutos) em uma máquina de 16 núcleos. Ou 1 segundo com 1.000 máquinas. Um pequeno preço a pagar para atender 200M usuários.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Resumo:
A única DEX de Perpetuais com Privacidade viável utiliza dados encriptados para um operador centralizado. Integridade por ZK.
Pode atender mais de 200M de usuários. A tecnologia foi testada em batalha.
Subtexto: Eu sou *o* especialista nisso, DM.
Alpha: Perpetuais no Starknet: @tradeparadex, @extendedapp
FIM.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Letra miúda: “Eu sou *o* especialista” usa o “singular do CEO” (primo do “plural real”): Os verdadeiros especialistas são a equipe da @StarkWareLtd e os fundadores de DEXes ZK como @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) e outros.
34
6,74 mil
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.