Thread DEX Privacy Perps. In sintesi:
*L'unica* soluzione praticabile utilizza ZK, crittografia + operatore centrale.
Scala a 200 milioni di utenti, facilmente
Sottotesto: Io sono *l'*esperto su questa roba (vedi Fine Print).
ALPHA: alla FINE
>>
La liquidazione di @JamesWynnReal su Hyperliquid ha portato lui, @cz_binance e altri a chiedere "quando la privacy sui DEX per i contratti perpetui?"
Lo intendono davvero? NO.
Come lo so? (1) Sono *l'*esperto in questo. (2) Non mi hanno contattato né hanno risposto ai miei DM.
Ma sei curioso, quindi continuiamo.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Come *l'*esperto ti dico che l'unico modo praticabile per i DEX di privacy per i perps è un operatore centrale e la crittografia (come le banche/CEX). I DEX si differenziano dalle banche/CEX in quanto possiedi i tuoi asset, l'operatore del DEX NON può prendere i tuoi $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Perché l'operatore DEX non può prendere i tuoi $?
ZK garantisce l'integrità. Noi (StarkWare) abbiamo costruito questo per molti Perps (oltre $1,3T liquidati), iniziando con @dYdX v3. Ma finora tutti i nostri Perps sono stati trasparenti.
Con il shielding, l'operatore può drenare i tuoi fondi in un modo nuovo:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Il problema: l'operatore decide chi liquidare. Tu, trader Joe, non puoi vedere chi non è stato liquidato, anche se dovrebbe. Questo è un nuovo problema; con un DEX trasparente te ne accorgerai e correrai per la tua vita.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX L'attacco: l'operatore crea un account per mercato e lo sfrutta al massimo.
Se l'asset sale – incassa. Scende? Nessuno lo vede, quindi non viene liquidato. Così l'operatore può drenare i fondi "legittimamente".
ZK può fermare questo.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Come?
L'operatore di domanda *ZK prove* deve dimostrare che tutti i conti problematici sono stati liquidati, prima che vengano elaborati ulteriori scambi. Questo blocca l'attacco.
Dettagli
>>
ZK *costringe* l'operatore DEX a operare con integrità secondo un contratto intelligente auditato pubblicato.
Il contratto intelligente DEX protetto richiede: “per aggiornare lo stato, mostrare (1) che non ci sono conti da liquidare e (2) che lo stato è valido in base agli ordini firmati dagli utenti.”
(2) è facile ormai. Abbiamo elaborato oltre $1,3T negli ultimi 5 anni utilizzando questo. (1) è nuovo e più pesante. Approfondiamo.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Per dimostrare con ZK che tutti gli account (criptati) sono validi, l'operatore deve calcolare la posizione ponderata di ciascun account.
Ricorda che l'operatore è l'*unico* che può vedere *tutte* le posizioni, quindi come possiamo impedirgli di barare, ad esempio, saltando alcuni account?
>>
Lo stato dei conti è impegnato da un hash crittografico di *tutte* le posizioni di *tutti* gli utenti (utilizzando un albero di Merkle). Quindi l'operatore deve esaminare tutti questi dati (albero) e per ogni utente (1) calcolare il saldo, (2) dimostrare che i dati provengono dall'albero di Merkle.
Il lavoro pesante è l'hashing (2). Calcolare il saldo è relativamente trascurabile (10 volte meno lavoro).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Facciamo i conti:
Con N account e una media di K posizioni aperte per account, stiamo considerando circa (N x K) hash.
Hyperliquid ha N~200K e K~5, dando ~1M di hash da provare con ZK.
Con il nostro nuovo provatore ZK, questo richiede ~ 1 secondo su una macchina a 16 core.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Scala 1000 volte: N=200M utenti, K=5 posizioni in media, totale di N x K = 1B hash.
Questo richiede 1000 secondi (17 minuti) su una macchina a 16 core. Oppure 1 secondo con 1.000 macchine. Un piccolo prezzo da pagare per servire 200M utenti.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Riepilogo:
L'unico DEX di Privacy Perps praticabile utilizza dati crittografati per un operatore centralizzato. Integrità tramite ZK.
Può servire oltre 200 milioni di utenti. La tecnologia è collaudata in battaglia.
Sottotesto: Sono *l'*esperto in questo, DM.
Alpha: Perps su Starknet: @tradeparadex, @extendedapp
FINE.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Fine Print: “Io sono *l'*esperto” usa il “singolare CEO” (cugino del “plurale reale”): I veri esperti sono il team di @StarkWareLtd e i fondatori di ZK DEX come @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) e altri.
34
6.653
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.