Personvern Perps DEX-tråd. Tldr:
*Den eneste* levedyktige løsningen bruker ZK, kryptering + sentral operatør.
Kan enkelt skaleres til 200 millioner brukere
Undertekst: Jeg er *eksperten* på denne dritten (se Liten skrift).
ALPHA: PÅ SLUTTEN
>>
Avviklingen av @JamesWynnReal på Hyperliquid førte til at ham, @cz_binance og andre spør "wen privacy på perps DEX?"
Mener de det? NEI.
Hvordan vet jeg det? (1) Jeg er *eksperten* på dette. (2) De tok ikke kontakt eller svarte på DM-ene mine.
Men du er nysgjerrig, så la oss fortsette.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Som *eksperten* forteller jeg deg at den eneste levedyktige måten for personvern perps DEX er sentral operatør og kryptering (som bank / CEX). DEX skiller seg fra bank/CEX ved at du eier dine eiendeler, DEX-operatøren CANT tar din $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Hvorfor kan ikke DEX-operatøren ta $ ?
ZK håndhever integritet. Vi (StarkWare) bygde dette for mange Perps (over $1.3T avgjort), og startet med @dYdX v3. Men så langt har alle våre gjerningsmenn vært gjennomsiktige.
Med skjerming kan operatøren tømme midlene dine på en ny måte:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Problemet: Operatøren får bestemme hvem som skal avvikles. Du, handelsmann Joe, kan ikke se hvem som ikke er likvidert, men burde. Dette er et nytt problem, med gjennomsiktig DEX vil du legge merke til og løpe for livet.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Angrepet: Operatøren oppretter én konto per marked og forlenger den maks.
Hvis eiendelen går opp – ta ut penger. Går ned? Ingen ser, så ikke likvidere. Dermed kan operatøren tømme midlene "legitimt".
ZK kan stoppe dette.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX hvordan?
Etterspørselsoperatøren *ZK beviser* at alle dårlige kontoer avvikles før ytterligere handler behandles. Dette blokkerer angrepet.
Detaljer
>>
ZK *tvinger* DEX-operatøren til å operere med integritet i henhold til en publisert revidert smartkontrakt.
Den skjermede DEX-smartkontrakten krever: "for å oppdatere tilstand, vis (1) ingen kontoer trenger avvikling, og (2) tilstanden er gyldig basert på bestillinger signert av brukere."
(2) er lett nå. Vi har behandlet over 1,3 milliarder dollar de siste 5 årene ved å bruke dette. (1) er ny og tyngre. La oss grave inn.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX For å bevise at alle (krypterte) kontoer er gode, må operatøren beregne den vektede posisjonen til hver eneste konto.
Husk at operatøren er den *eneste* som får se *alle* posisjoner, så hvordan forhindrer vi at den jukser, for eksempel ved å hoppe over noen kontoer?
>>
Kontotilstanden begås av en kryptografisk hash av *alle* posisjoner til *alle* brukere (ved hjelp av et Merkle-tre). Så operatøren må gå gjennom alle disse dataene (treet) og for hver bruker (1) beregne saldoen, (2) vise at dataene kommer fra Merkle-treet.
De tunge løftene har (2). Beregning av balansen er relativt ubetydelig (10 ganger mindre arbeid).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX La oss gjøre tallene:
Med N-kontoer og et gjennomsnitt av K åpne posisjoner per konto, ser vi på omtrent (N x K) hashes.
Hyperliquid har N~200K og K~5, noe som gir ~1M hashes for å være ZK bevist.
Med vår nye ZK-beviser er dette ~ 1 sek på en 16-kjerners maskin.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Skaler den opp 1000x: N = 200 millioner brukere, K = 5 posisjoner i gjennomsnitt, totalt N x K = 1B hashes.
Dette tar 1000 sekunder (17 minutter) på 16-kjerners maskin. Eller 1 sek med 1,000 maskiner. En liten pris å betale for å betjene 200 millioner brukere.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Sammendrag:
Bare levedyktig Privacy Perps DEX bruker krypterte data til sentralisert operatør. Integritet av ZK.
Den kan betjene 200+ millioner brukere. Teknologi er kamptestet.
Undertekst: Jeg er *eksperten* på dette, DM.
Alpha: Perps på Starknet: @tradeparadex , @extendedapp
SLUTTEN.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp med liten skrift: "Jeg er *eksperten" bruker "CEO singular" (fetter av "kongelig flertall"): De virkelige ekspertene er @StarkWareLtd team og grunnleggere av ZK DEX-er som @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) og andre.
55,55k
268
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.