Orbit Post Sitemap
France's 10-year yield jumped past 4.88% as unrest intensified fiscal fears. Italy hit 4.55%. US 10-year yields moved the opposite way, near 5.07%. Bitcoin rose 2.1% in Reuters' European-morning snapshot. This isn't proof crypto is a safe haven. It's a reminder that currency stress, sovereign debt and risk appetite can collide in a single session. The chart to watch: French vs German bond yields. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hiện tại chưa có dấu hiệu cất cánhTôi đã phân tích mối quan hệ giữa dòng tiền ETF $ETH và biến động giá. Các quỹ ETF ETH đã chứng kiến ba tuần liên tiếp dòng tiền rút ra, một mô hình lịch sử thường liên quan đến việc giảm giá từ 30–40%. Nếu lịch sử lặp lại, ETH có thể sẽ giảm về vùng $1,900.
#TeslaQ3ProfitAndMargins ETF vẫn đang mất vốn, nhưng có người đang âm thầm mua vào
ETF BTC, ETH giao ngay tại Mỹ tuần trước rút ròng 549 triệu USD.
Nhìn thì đáng sợ, nhưng chỉ bằng một nửa so với 1,22 tỷ USD của tuần trước, dòng tiền đang chậm lại.
ETH còn tệ hơn: lũy kế tháng 10 rút ra 955 triệu USD, mức lớn nhất trong năm.
BTC rút ròng liên tiếp hai tuần, ETH thua lỗ ba tuần liên tiếp.
Giá lại không sụp đổ.
BTC tuần trước giảm xuống dưới 80.000, hôm nay leo lên lại khoảng 82.700, giữ vững đường trung bình 50 ngày.
Dữ liệu ngoài chuỗi còn thú vị hơn.
Chainalysis nói rằng Mỹ lần đầu tiên từ năm 2022 trở thành quốc gia nhập khẩu ròng BTC.
CryptoQuant: từ cuối tháng 8, cá voi đã tăng nắm giữ 60.000 BTC, tổng cộng gần 3 triệu BTC.
ETF bị rút, có người đang lặng lẽ nhận hàng.
Tôi nghĩ đây là sự phân ly giữa nhà đầu tư cá nhân và tổ chức: nhà đầu tư cá nhân sợ tăng lãi suất nên rút ETF, tiền thông minh thì tranh thủ điều chỉnh để gom hàng, quan sát lập trường không đuổi theo.
Điểm thất bại của phán đoán này là: BTC giảm xuống dưới 80.000 USD, hoặc dòng rút ròng ETF hàng tuần tăng trở lại mức 1 tỷ USD, phán đoán của tôi sẽ bị hủy bỏ.
Bạn tin vào dòng tiền ETF hay tin vào ví cá voi?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE Dogecoin chỉ còn thiếu bạn chưa tăng giá, cố lên nào 🐶 Hãy tạo một đáy sâu V để thể hiện sức mạnh
doge chu kỳ ngắn 1 giờ, 4 giờ, 12 giờ, số tiền thanh lý lệnh bán áp đảo lệnh mua, đặc biệt là 1 giờ, lệnh mua gần như không bị thanh lý, toàn quét lệnh bán, cho thấy một đợt tăng ngắn hạn đã kéo theo toàn bộ lệnh bán ẩn dưới đáy.
Nhưng khi kéo dài đến 24 giờ thì ngược lại, 24 giờ lệnh mua bị thanh lý 3,835,000, vượt xa lệnh bán 749,000.
Ý nghĩa là: tăng nhanh quét lệnh bán ngắn hạn, nhưng cả ngày thì phe mua đuổi giá mới là lực lượng bị thu hoạch chính.
Loại MEME coin như Dogecoin là vậy, tăng một đợt để dụ phe mua, khi mọi người lao vào mua thì thị trường dễ quay đầu giảm. Đợt hồi ngắn hạn trông mạnh mẽ, đừng nóng vội đuổi theo, thị trường giằng co lên xuống như vậy rất dễ bị đánh cả hai phía.🔍 Số lượng coin trong sàn giao dịch lại tăng lên, liệu có người đang chuẩn bị bán, hay ví đã chuyển nhà? Tôi xem thông tin này, điều tôi muốn theo dõi nhất chính là nghi vấn này, đừng vội kết luận.
Chuyên gia phân tích CryptoQuant XWIN Japan cho biết, dự trữ BTC trên sàn giao dịch đã tăng từ khoảng 2,67 triệu đồng coin đầu tháng 10 lên khoảng 2,68 triệu đồng coin, nhưng vẫn thấp hơn mức của tháng 1. Ông cho rằng Bitcoin có một số điều kiện để tạo đáy, chỉ là cung cầu cải thiện không đồng đều.
Chi tiết thú vị ở đây: dự trữ không còn giảm nữa, nghĩa là không thể tiếp tục dùng "coin trong sàn giao dịch ngày càng ít" để làm cơ sở cho nhận định thắt chặt nguồn cung; nhưng việc tăng cũng có thể đến từ điều chỉnh lưu ký, không thể coi đó là áp lực bán trực tiếp. Tiêu đề còn đề cập đến nhu cầu giao ngay chuyển sang âm, cá voi tăng nắm giữ phân hóa, nhưng đoạn tóm tắt này không cung cấp dữ liệu cụ thể, tôi tạm coi đó là manh mối cần kiểm chứng.
Đây là suy đoán của tôi: với tâm lý ngắn hạn của $BTC, điều này giống như tín hiệu thận trọng hơn là xác nhận tạo đáy. Nếu nhu cầu yếu đi được xác nhận, đồng thời dự trữ mới thực sự có thể bán ra, thì áp lực tiếp nhận mới đáng lo ngại; nếu chỉ là chuyển lưu ký, chỉ nhìn dự trữ dễ gây hiểu nhầm.
Tôi sẽ tiếp tục theo dõi nguồn gốc dự trữ mới và liệu nhu cầu giao ngay có khớp hay không. Bạn nghi ngờ lần này là chuẩn bị bán hay điều chỉnh lưu ký? Bạn sẽ dùng dữ liệu nào để xác minh? Cùng theo dõi tiếp, xem ai đoán đúng hơn.Phố Wall lại bắt đầu thổi phồng cổ phiếu chip lưu trữ, nói rằng đợt giảm gần đây của cổ phiếu lưu trữ Mỹ đã rời xa cơ bản nghiêm trọng, định giá cơ bản đã bị hạ xuống đáy, nhu cầu lưu trữ AI không tệ như thị trường nghĩ, thậm chí dự đoán từ 2027 đến 2028, giá bán, doanh thu và biên lợi nhuận của chip lưu trữ vẫn có thể duy trì ở mức cao của chu kỳ siêu.
Tôi xem xong thì muốn cười, trước đó thị trường còn đang sốt sắng vì thiếu hàng lưu trữ AI, tăng giá, như thể muốn tính hết lợi nhuận vài năm tới vào giá cổ phiếu một lần, giờ giảm một đợt lại bắt đầu nói mọi người lo lắng quá mức. Cách chuyển đổi câu chuyện của Phố Wall thật nhanh.
Nhưng có một điểm tôi thừa nhận, trung tâm dữ liệu AI thực sự hỗ trợ nhu cầu HBM và lưu trữ hiệu năng cao, các nhà sản xuất như Samsung, SK Hynix, Micron đều đang hưởng lợi từ đợt này. Nhưng vấn đề là, ngành lưu trữ trước đây cũng đã trải qua nhiều chu kỳ siêu, mỗi lần thời kỳ thịnh vượng nhất, mọi người đều nghĩ lần này sẽ kéo dài hơn, cuối cùng vẫn không tránh khỏi sự thay đổi cung cầu.
Đặc biệt là những cổ phiếu như Micron và SanDisk từng được dòng tiền săn đón điên cuồng, tôi vẫn nghiêng về quan điểm giảm giá. Dù lợi nhuận năm 2027 thật sự duy trì ở mức cao, cũng không có nghĩa giá cổ phiếu hiện tại rẻ. Thị trường chứng khoán là chơi với kỳ vọng, lợi nhuận tăng từ 100% xuống còn 20%, công ty có thể vẫn có lời, nhưng định giá vẫn có thể bị cắt giảm rất nhiều.
Phản ứng hồi phục có thể đứng vững không, chi tiêu vốn AI hạ nguồn có chậm lại không, giá lưu trữ có thể tiếp tục tăng không, mấy vấn đề này chưa rõ ràng, tôi thà tiếp tục chờ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Cuộc đua dòng vốn hồi lưu lần này, thứ quyết định thứ tự hồi lưu thực sự không phải là số tiền mới từ ETF, mà là áp lực bán của tiền cũ đã được giải phóng hết chưa.
Nhìn vào số tiền mới từ ETF và kho tài chính doanh nghiệp, hoàn toàn không thể đỡ được làn sóng chốt lời của những người nắm giữ lâu dài, khoảng cách cung cầu lớn đến đáng sợ. Bản chất của đợt giảm giá hiện tại là tiền cũ thời đại trước đang phát tán điên cuồng, tiền mới không thể đỡ nổi thị trường. Ai hồi lưu trước? Phụ thuộc vào ai chạy hết tiền cũ trước.
Ở phía BTC, việc phát tán chip của những người nắm giữ lâu dài đã gần kết thúc, xu hướng cá voi chuyển coin lên sàn giao dịch đã dừng từ lâu. Áp lực bán đang giảm dần, tiền cũ không còn bán tháo nữa, nền tảng tự nhiên ổn định, dòng vốn một khi hồi lưu sẽ ngay lập tức tăng lên.
Nhưng với ETH thì hoàn toàn khác. Điểm yếu cố hữu của ETH không phải là dòng tiền ETF chảy ra, mà là gánh nặng lịch sử quá lớn. Những cá voi ICO thời kỳ đầu, các địa chỉ liên quan đến quỹ sáng lập nắm giữ lượng chip không vốn khổng lồ, hiện vẫn đang xếp hàng chuyển lên sàn. Tiền mới vào bắt đáy trực tiếp đụng phải những lưỡi hái cổ xưa này. Nền tảng của BTC được các tổ chức hỗ trợ, còn nền tảng của ETH bị lưỡi hái thời đại cũ đè chặt.
Trước đây tôi cũng từng chăm chú theo dõi dòng vào ra của ETF, sau khi phân tích mới hiểu được logic này. Đừng đánh cược ETH sẽ hồi phục trước, gánh nặng lịch sử của nó quá lớn. BTC mới là mục tiêu có nền tảng sạch nhất, tự tin nhất để đón nhận dòng vốn hồi lưu đầu tiên. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Trong thị trường hợp đồng tương lai, tôi từng thấy một sai lầm phổ biến: nhìn thấy lệnh bán khống lớn thì nghĩ rằng người ta chắc chắn nắm giữ điều gì đó. Làm việc với hàng hóa nhiều năm, tôi đã hình thành thói quen, trước tiên tính xem vị thế này có thể chịu được biến động ngược chiều lớn đến mức nào, rồi mới suy nghĩ về hướng đi.
Lần này giám sát thấy Core Trader 11 (0xe31062…4d444) mở vị thế bán khống 500 $SNDK với đòn bẩy 10 lần, giá trị danh nghĩa khoảng 676.500 USD. Đây là mở vị thế, không phải thành tích đã kiếm được, tôi quan tâm hơn đến ngân sách rủi ro của họ, chứ không phải lấy số tiền làm bằng chứng cho xu hướng giảm giá.
Tính sơ bộ theo giá trị danh nghĩa chia cho đòn bẩy, tương ứng với ký quỹ khoảng 67.700 USD; nếu giá tăng ngược chiều 1%, lỗ trên sổ sách của bên bán khống khoảng 6.765 USD, tương đương một phần mười ký quỹ ước tính này, chưa tính phí. Điều này cho thấy, vị thế trông có vẻ lớn, nhưng đệm rủi ro chưa chắc đã dày.
Giám sát trên chuỗi mã hóa khác với thị trường hợp đồng tương lai truyền thống, có thể xác định một phần vị thế thuộc địa chỉ cụ thể, nhưng điều này không có nghĩa là nhìn thấy toàn bộ tài khoản. Chế độ ký quỹ, tài sản thế chấp bổ sung và các vị thế khác đều không rõ, không thể lấy biến động ngược chiều 10% làm đường cắt lỗ chính xác. Đánh giá của tôi là, điểm quan sát chính của vị thế này nên là cách kiểm soát rủi ro tiếp theo, chứ không phải vị thế bán khống lớn đến mức nào.
Có ai cũng từng chuyển từ thị trường truyền thống sang không? Khi gặp vị thế bán khống 10 lần đòn bẩy như vậy, bạn sẽ đặt giới hạn rủi ro dựa trên tổng vốn chủ sở hữu tài khoản hay ký quỹ từng lệnh, và tại sao?$BTC đã hồi phục, nhưng lần này liệu có thể duy trì được không? Hiện tại tôi nghĩ điểm quan trọng là xem liệu có thể phá vỡ và giữ vững mức 83000 hay không, nếu thành công thì đợt hồi phục này có sức mạnh, có thể tiếp tục xem xét mức 83800 và 34500 đô la.
Bây giờ cần xem đợt tăng này có được hỗ trợ bởi dòng tiền thực sự hay không. Sau giai đoạn điều chỉnh trước đó, thị trường đã xuất hiện sự đỡ giá ở vùng thấp nhất định, nhưng tiếp theo vẫn phải xem khối lượng giao dịch, các vị trí then chốt và biến động dòng tiền của ETF.
Trước tiên nói về tình hình dòng tiền: ETF Bitcoin giao ngay tại Mỹ gần đây không ổn định. Ngày 13 tháng 10 dòng tiền ròng vào khoảng 176 triệu đô la, ngày 14 lại rút ròng khoảng 261 triệu đô la, ngày 15 có dòng tiền ròng nhỏ khoảng 5,1 triệu đô la, ngày 16 lại rút ròng khoảng 82,4 triệu đô la. Đặc biệt các sản phẩm của BlackRock và Fidelity có dòng tiền rút ra, cho thấy các nhà đầu tư tổ chức chưa hình thành xu hướng mua liên tục và nhất quán. Còn dữ liệu hôm nay chưa có nên chưa biết tình hình, một đợt tăng tốt là khi tất cả mọi người đều đồng thuận giá này và mua vào, hiện tại hướng dòng tiền chưa rõ ràng nên không thể mù quáng lạc quan.
Hiện tại giá $BTC tăng, khối lượng giao dịch tăng, cho thấy lực mua bắt đầu mạnh lên; nếu chỉ là hồi phục với khối lượng giảm thì sau đó vẫn có thể xảy ra hiện tượng tăng cao rồi giảm trở lại. $ETH ở mức 2450 đô la là một ngưỡng kháng cự, biểu đồ 4 giờ đều là nến trên bóng trên, xem liệu có thể phá vỡ vị trí này rồi hướng tới 2500 hay không, nếu không thì vị trí này rất nguy hiểm. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL dự án huy động vốn ba mươi triệu đô la Mỹ, bây giờ bán ra đều là lợi nhuận.Khoảng 400.000 ví đã kết nối với Hyperliquid Perpetual thông qua Phantom và MetaMask, tổng cộng thua lỗ khoảng 280 triệu USD.
Vào chiều ngày 19 tháng 10 theo số liệu của X Hotspot, người dùng Phantom thua lỗ khoảng 100 triệu và trả khoảng 29,6 triệu USD phí giao dịch, MetaMask thua khoảng 74 triệu, tỷ lệ giữ chân sau 90 ngày chỉ còn khoảng 1/7, doanh thu hàng ngày của nền tảng khoảng 2 triệu USD. Giá spot HYPE trên CoinGecko khoảng 79,9 USD, tăng khoảng 1,1% trong 24 giờ (chụp nhanh lúc khoảng 18:05 giờ Bắc Kinh).
Tôi nghĩ việc vào quá dễ đã làm tăng chi phí thử sai, nhiều người thua lỗ, ít người giữ lại, nền tảng vẫn thu phí, đây không chỉ là câu chuyện về đòn bẩy đơn thuần.
Tôi đang theo dõi hai việc. Nếu tỷ lệ giữ chân tăng rõ rệt từ 1/7, tôi sẽ giảm trọng số ma sát khi vào; nếu giá spot giảm xuống dưới 75 USD và khối lượng tăng, tôi sẽ coi lợi ích khi vào vòng này như một đợt hạ nhiệt.
Bạn tin đây là ma sát một lần hay sẽ kéo giá trị HYPE đi xuống? Tôi thiên về việc xem tỷ lệ giữ chân trước, giá sau.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约Ban ngày đi làm không có thời gian xem kỹ, đêm về dựa lưng ghế lướt tin tức, trên màn hình chữ "100 tỷ đô la" khiến chút buồn ngủ vừa có lại tan biến 🌙. Kho tiền cho vay đã chứa được nhiều tiền như vậy, những người chọn chiến lược cho số tiền này rốt cuộc quyết định thế nào? Đây mới là điều khiến tôi không ngủ được.
Theo CoinDesk, số tiền gửi trong kho tiền cho vay tiền mã hóa (Vault) đã vượt quá 10 tỷ đô la, đầu năm ngoái chỉ là 4 tỷ đô la. Loại kho tiền này thường do Curator chọn chiến lược cho vay, thiết lập giới hạn rủi ro và thu phí, lợi suất hàng năm thường từ 3% đến 10%, chiến lược rủi ro cao có thể lên đến 20% hoặc hơn.
Tôi nghĩ, tín hiệu quan trọng nhất của tin này là trách nhiệm của người quản lý chiến lược cần được đưa ra ánh sáng. Người dùng giao việc chọn chiến lược đi, tiết kiệm thao tác, nhưng vẫn phải chịu hậu quả của lựa chọn; Curator có thể thiết lập giới hạn rủi ro, vậy giới hạn đó có rõ ràng không, việc điều chỉnh có thể được nhìn thấy không, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến đánh giá của người dùng.
Cơ quan quản lý quan tâm đến tài sản thế chấp và rủi ro hợp đồng thông minh, cũng khiến tôi cảm thấy chỉ nhìn vào trang lợi suất là chưa đủ. Tôi đoán, nếu kho tiền giải thích rõ hơn về tài sản thế chấp cơ bản và các ràng buộc chiến lược, thì người dùng bình thường sẽ dễ so sánh sản phẩm hơn, chứ không chỉ so sánh con số lợi suất hàng năm.
Nhắc nhở bản thân: không hiểu tiền cho vay cho ai, dựa vào gì để bảo đảm thì đừng vội bị lợi suất làm cho động lòng. Còn ai giờ này vẫn chưa ngủ, đang xem loại kho tiền cho vay nào? Bạn sẽ xem danh sách tài sản thế chấp trước, hay kiểm tra giới hạn rủi ro của Curator trước?#SpaceXQ3Earnings Thị trường có đang đánh giá thấp giá trị của công ty "SpaceX" không?
"SpaceX" không còn chỉ là một công ty tên lửa; với sự mở rộng toàn cầu của dịch vụ "Starlink" và việc trí tuệ nhân tạo trở thành một phần quan trọng trong hoạt động của họ, công ty hiện sở hữu nhiều động lực tăng trưởng đa dạng và tiềm năng.
Câu hỏi then chốt là: Liệu các nhà đầu tư có đang quá tập trung vào biến động ngắn hạn, bỏ qua triển vọng tăng trưởng dài hạn không?
Bạn nghĩ sao? Giá trị của "SpaceX" có đang thấp hơn mức xứng đáng ở các mức hiện tại, hay thị trường đã đánh giá quá cao sự tăng trưởng trong tương lai của họ?
📈 Bạn có lạc quan không? 【2026/10/19 Đông 8 16:06】Thị trường đảo chiều! Bitcoin tăng mạnh, hôm nay bay cao, tiếp theo nên bố trí thế nào? Mau xem ngay
1. Hợp đồng tương lai chứng khoán Mỹ mở cửa thấp rồi tăng, Bitcoin đồng loạt tăng, thứ Sáu tuần trước tôi đã viết bài mua vào vùng 80000-81000, đến giờ đã có lợi nhuận 2000-3000 điểm;
2. Tiếp theo cần chú ý biến động giá dầu và lợi suất trái phiếu Mỹ, giá dầu lên xuống ảnh hưởng đến lạm phát Mỹ, còn biến động lợi suất trái phiếu Mỹ quyết định xu hướng tài sản rủi ro như chứng khoán Mỹ và tiền mã hóa; theo quan sát của tôi, giá dầu khó giảm trong thời gian ngắn, vì Mỹ và Iran chưa đạt tiến triển thực chất trong đàm phán eo biển Hormuz, giá dầu duy trì ở mức cao, lạm phát cao là trạng thái bình thường, kỳ vọng tăng lãi suất vẫn tồn tại; còn về lợi suất trái phiếu Mỹ, duy trì dao động trên 5%, chưa phá vỡ dưới 5% thì chứng khoán Mỹ và tài sản mã hóa khó có đợt tăng mạnh; do đó, với Bitcoin, tiếp tục giữ dao động trong vùng lớn, không nên quá lạc quan, còn việc bán khống hiện tại không nằm trong phạm vi xem xét, cuộc họp FOMC tháng này rất có khả năng giữ nguyên chính sách;
3. Kháng cự hiện tại của Bitcoin nằm ở đường trung bình động ngày tại 83500, vượt qua sẽ tăng tốc đi lên; trong giao dịch hôm nay, có thể mua vào khi giá giảm về gần đường trung bình Bollinger 4H tại 81900, nếu tối nay chứng khoán Mỹ chịu áp lực, BTC giảm về gần 81000 có thể gia tăng vị thế, mục tiêu nhìn về 83500-84000, vượt qua sẽ hướng thẳng đến 86500Đối tượng của ADA vẫn rất rộng
Mỗi ngày đều có nhiều thảo luận trên các bài đăng, mặc dù hiện tại khối lượng giao dịch của ADA còn thua xa so với ZEC và NEAR cùng các altcoin khác,
nhưng tôi vẫn phải nói một lần nữa, vì đây là công việc, tôi phải nhắc lại.
Vấn đề cốt lõi của ADA vẫn là: trong quá trình dao động tăng giảm xen kẽ, liên tục suy yếu, tạo đáy mới, không hình thành cấu trúc xu hướng tăng nào, nên không thể tận dụng đợt hồi phục, cũng không thể bắt đáy. Đây cũng là kết luận, đặc biệt dành cho các anh em đang làm vị thế mua.
Tôi đã đánh dấu vùng khung đỏ.
Ngoài ra, ADA hiện tại trên khung 4H vẫn bị mức 0.2235 kìm hãm, trong khi ETH hồi phục mạnh lên 2440, ADA vẫn không thể vượt qua 0.2235, cho thấy chúng ta thực sự cần quan sát thay vì bắt đáy mua vào.
Nếu có câu hỏi khác, hãy để lại tin nhắn cho tôi càng sớm càng tốt, tôi sẽ trả lời mọi người.Tối nay tổng kết lại Thứ Hai ngày 19 tháng 10 Trước tiên nói về thị trường BTC hôm nay dao động quanh 80.700 đến 83.000, chiều tối dừng lại quanh 82.000 ETH trong khoảng 2.360 đến 2.440, còn kém sức sống hơn BTC Cả ngày tăng giảm không nhiều Giống như người đi xem mắt nói "xem thêm" Có nhiệt tình nhưng không thành chuyện Bên phe bán khống cũng không nhàn rỗi Đêm qua có người mở lệnh bán khống 13.830 ETH ở giá 2.366 Sáng nay giá bật lên 2.409 thì bị thanh lý một phần Phần còn lại giá thanh lý ở 2.419 Dữ liệu lấy từ giám sát trên chuỗi Tôi không kiểm tra từng lệnh Nhưng câu chuyện này mỗi tháng đều lặp lại Đòn bẩy là thứ Khi đúng thì như có thần trợ giúp Khi sai thì như người yêu cũ đến lấy đồ Lần này lấy hết của bạn Nguyên nhân tăng giảm thực ra không nằm trong nội bộ thị trường tiền mã hóa Tuần trước chỉ số Nasdaq giảm 4,5% Chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm liên tiếp 8 ngày, lập kỷ lục dài nhất kể từ 2008 Ông Huang Renxun nói "Tất cả sẽ qua thôi" Ai cũng hiểu lý do Nhưng tay vẫn mở phần mềm theo dõi thị trường Giống như ngày thứ ba sau chia tay bạn thân nói sẽ ổn Bạn vẫn lén xem trang cá nhân của người ấy lúc 2 giờ sáng Thêm vào đó CPI tháng 9 là 3,7% Cục Dự trữ Liên bang Mỹ đã tăng lãi suất lên 3,75% đến 4% vào tháng 9 Ngày 28 tháng 10 nhiều khả năng không thay đổi Nhưng vẫn có tiếng nói về việc tăng lãi suất vào tháng 12 Trần trên đầu tài sản rủi ro vẫn còn Ngoài ra tuần trước ETF BTC giao ngay rút ròng khoảng 230 triệu USD ETH còn nhiều hơn Các tổ chức cũng đang quan sát Có một chi tiết là Có một lệnh mua BTC chưa kích hoạt cắt lỗ Sau khi lỗ thì chuyển sang mua cổ phiếu Mỹ Tiền mã hóa và cổ phiếu giờ đây gắn bó với nhau Muốn xem thị trường tiền mã hóa phải xem chỉ số Nasdaq trước 10.19 BTC
Nguồn vốn tổ chức tổng thể suy yếu, ai sẽ là người đầu tiên đón nhận dòng tiền quay trở lại?
Gần đây, ETF tiền mã hóa liên tục rút ròng, các tổ chức tổng thể thu hẹp, nhưng đặc tính vốn của hai loại này khác biệt rõ rệt, trực tiếp quyết định nhịp độ dòng tiền quay trở lại
Quy luật lịch sử cũng chứng minh: mỗi chu kỳ đều là BTC chạm đáy trước, thu hút vốn quay trở lại trước, ETH có độ đàn hồi cao hơn nhưng khởi động luôn muộn hơn.
Ba nguyên nhân cốt lõi:
Thứ nhất là đặc tính vốn khác nhau. BTC chủ yếu là vốn cấu hình dài hạn, càng giảm càng được mua vào từng phần
ETH có tỷ lệ vốn giao dịch và vốn chênh lệch giá cao, thị trường không ổn định nên không dễ dàng quay trở lại
Thứ hai là sự khác biệt về thanh khoản lớn. Độ sâu thị trường của BTC vượt trội so với ETH, dòng vốn lớn ra vào ít gây xáo trộn, các tổ chức luôn ưu tiên xây dựng vị thế BTC làm nền tảng.
Thứ ba là ưu tiên về sự đồng thuận khác nhau. Các tổ chức truyền thống khi vào tiền mã hóa, ưu tiên đầu tiên là BTC, tính hợp pháp và câu chuyện phát triển chín muồi hơn
Khuyến nghị hành động:
Ưu tiên an toàn: ưu tiên mua vào BTC từng phần, độ chắc chắn cao hơn
Tận dụng độ đàn hồi: chờ BTC đứng vững trên hỗ trợ, dòng vốn liên tục chảy vào, sau đó mới mua ETH để tận dụng lợi nhuận từ độ đàn hồi
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE trong bốn năm qua luôn có xu hướng tụt dốc thảm hại, mở biểu đồ nến ra xem, nói là giảm nhẹ cũng là khen rồi, đó là kiểu rơi tự do như nhảy xuống vực, mở cửa phiên là đỉnh cao, mở cửa phiên là giảm, từ đó đi xuống không ngừng, bốn năm qua chưa từng có đợt hồi nào đáng kể, loại coin này mà vẫn có người bắt đáy hy vọng nó hồi sinh, cũng không biết họ nghĩ gì.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Có tiền cũng không thể tùy tiện cho như vậy được chứ? Hãy nhìn những đồng coin có giá trị như $ZEC, đồng nào cũng đi từ thấp lên cao kể từ khi mở cửa phiên, họ có lúc giảm lúc tăng, đi lên từng bước một. Cái này không có đường quay lại, đi thẳng về 0. Nếu nói thời gian có thể chứng minh tất cả, thì bốn năm đã đủ để chứng minh rồi 😂$ARB hiện giá 0.1839, giảm gần 8% trong ngày, nhưng tỷ lệ đa/trái lại tăng vọt từ 0.75 lên 1.80, khối lượng vị thế giảm từ 22 triệu xuống còn 17 triệu. Giá giảm, nhà đầu tư nhỏ lẻ đổ vào, còn lực lượng chính thì rút lui — đây không phải là bắt đáy, mà là xếp hàng đón dao bay🔪 Trước tiên hãy xem điểm kỳ lạ trong dữ liệu $ARB này: số lượng người mua tăng mạnh, tổng khối lượng vị thế lại co lại, cho thấy lượng tăng thêm toàn là các lệnh nhỏ, vốn lớn đang rút ra. Trong cấu trúc này, bất kỳ đợt hồi nào cũng thiếu sự hỗ trợ, giá càng giảm, người mua càng đông, ngược lại lại cung cấp nhiên liệu cho việc thanh lý tiếp theo. Đáy thực sự thường đi kèm với việc xóa vị thế và đòn bẩy về 0, chứ không phải tỷ lệ đa/trái tăng ngược xu hướng. Tiếp theo xem $UNI: 7.10, giảm 4%, tỷ lệ đa/trái 2.07, phí vốn thỉnh thoảng âm — bên mua gần như không chịu nổi chi phí vị thế. Trên mức 7.4 có rất nhiều vị thế bị kẹt, hồi phục không có sức mạnh khối lượng, càng giảm càng mua chỉ là cố gắng chịu đựng😮💨 Áp lực trên không được tiêu hóa, cấu trúc đa vẫn luôn mong manh. $NEAR 5.01, tỷ lệ đa/trái 1.47, khối lượng vị thế tăng ngược xu hướng. Người mua vẫn cố gắng giữ, cấu trúc này chưa thấy tuyệt vọng hoàn toàn, khó nói đáy đã xuất hiện🤔 Vị thế không giảm, người mua không tan rã, nghĩa là áp lực giảm chưa được giải phóng hết. Ba đồng coin chỉ ra cùng một tín hiệu: hiện tại giống như bẫy người mua. Mua dễ lỗ, bán khống lại sợ hồi, tỷ lệ lợi nhuận/rủi ro rất thấp. Đừng chỉ nhìn nến mà tự cảm động, hãy chờ khối lượng thu hẹp và ổn định, vị thế đòn bẩy được thanh lý rồi mới cân nhắc thử nhẹ tay👀 Tín hiệu xác nhận chỉ có một — khối lượng vị thế thực sự được xóa bỏ, chứ không phải người mua tiếp tục gia tăng. Trước tiên hãy dội một gáo nước lạnh, việc số dư trong kho tiền cho vay tăng lên không đồng nghĩa với việc rủi ro giảm đi. Theo báo cáo của CoinDesk, quy mô tiền gửi trong kho tiền cho vay tiền mã hóa (Vault) đã vượt quá 10 tỷ USD, tăng đáng kể so với 4 tỷ USD vào đầu năm ngoái. Tôi lo ngại hơn là con số tăng trưởng này bị hiểu nhầm thành "mô hình đã an toàn và trưởng thành", thay vì nhận ra rằng mức độ rủi ro cũng đang mở rộng.
Tôi thận trọng vì hai lý do. Thứ nhất, các kho tiền này thường do Curator lựa chọn chiến lược, thiết lập giới hạn rủi ro và thu phí, người dùng tiết kiệm được công sức nghiên cứu nhưng không tránh khỏi rủi ro tài sản thế chấp và hợp đồng thông minh; nếu chỉ nhìn vào tỷ suất lợi nhuận và giao phó quản lý rủi ro, rất dễ nhầm tưởng việc ủy thác quản lý là sự đảm bảo an toàn tuyệt đối. Thứ hai, chiến lược thông thường có lợi suất hàng năm từ 3% đến 10%, chiến lược rủi ro cao có thể lên đến 20% hoặc hơn. Nếu vốn bị thu hút bởi lợi suất cao, sự tăng trưởng quy mô có thể đang tích tụ rủi ro, không thể coi đó là bằng chứng cho sự cải thiện chất lượng ngành. Đây cũng chỉ là suy đoán của tôi, không phải kết luận đã xảy ra.
Nhưng tôi thừa nhận, những người lạc quan cũng có lý: việc mở rộng quy mô thực sự có thể phản ánh nhu cầu vay thực tế. Nếu có thể thấy rõ hơn về chất lượng tài sản thế chấp, giới hạn rủi ro và độ an toàn của hợp đồng, và kho tiền vẫn hoạt động bình thường sau các áp lực, tôi sẽ thay đổi quan điểm. Đừng vội phấn khích, tôi muốn xem cách quản lý rủi ro. Đối mặt với 10 tỷ USD này, bạn đứng vị thế mua hay bán? Hãy nói lý do: bạn đánh giá cao sự tăng trưởng nhu cầu hay lo ngại rủi ro ẩn sau lợi nhuận?Khoảnh khắc huyết áp tụt đột ngột, máy theo dõi chỉ báo động, điều thực sự gây tử vong là điểm chảy máu trong lồng ngực chưa được phát hiện. Các bên mua bán dầu diesel Nga đã được chỉ định, các điều khoản thương mại vẫn đang đàm phán, giao hàng phải chờ sau khi ký hợp đồng từ mười lăm đến hai mươi ngày, Mỹ tạm dừng một phần lệnh trừng phạt mở ra một cửa sổ, nhưng hợp đồng và khối lượng cung cấp đầu tiên vẫn chưa được xác nhận, giá dầu đã giảm trước. Đây không phải là tim ngừng đập trên thị trường, mà là sau khi chụp mạch vành cho thấy hẹp nặng, dây dẫn chưa qua, người xem đã tuyên bố thành công tái thông.
Giá giảm chỉ là triệu chứng. Vấn đề nằm ở việc thiếu "hợp đồng có thể thực thi": người mua, người bán đã được xác định, chỉ tương đương với việc chuẩn bị máu trước phẫu thuật; đàm phán điều khoản thương mại là giai đoạn heparin hóa cuối cùng trước tuần hoàn ngoài cơ thể; giao hàng từ mười lăm đến hai mươi ngày là thời gian ngắt quãng, không phải thời gian phục hồi lưu thông máu. Việc tạm dừng trừng phạt giống như kẹp mạch tạm thời, sau khi mở ra liệu mạch có tiếp tục thông suốt hay không phụ thuộc vào biến chứng chính trị. Khối lượng cung cấp chưa được xác nhận, tương đương với việc không biết lượng máu bơm mỗi nhịp, không thể dựa vào chỉ số huyết áp để đo chức năng tim. Thời điểm ký hợp đồng chưa xác định, giống như sóng giả trên điện tâm đồ, có vẻ có nhịp, thực tế không có co bóp cơ học.
Liên kết của $xSNDK là tín hiệu tưới máu ngoại vi, không thể thay thế áp lực tĩnh mạch trung tâm, càng không thể thay thế chụp mạch vành. Giá dầu giảm có thể là giãn mạch do gây mê, cũng có thể là thị trường hạ áp trước do "nguồn cung sắp phục hồi", nhưng khối lượng hợp đồng ban đầu và giao hàng thực tế chưa được thực hiện, bất kỳ sự phục hồi nào cũng có thể là hoạt động điện tạm thời sau ức chế cơ tim. Dấu hiệu sinh tồn thực sự cần theo dõi chỉ có bốn: hợp đồng có được ký không, việc xếp hàng có xảy ra không, khối lượng giao hàng có được thực hiện không, cửa sổ trừng phạt có thể đảo ngược không. Nếu chỉ nhìn biểu đồ giá rồi mở ngực, tức là nhầm lẫn việc chèn dịch màng tim với thiếu thể tích, càng bù dịch càng nguy hiểm.
Giao dịch dầu diesel này hiện chỉ là cuộc nói chuyện trước phẫu thuật, không phải xương ức đã bị cắt, càng không phải kẹp cầm máu đã kẹp điểm chảy máu. #russiausdieseldealwatchAnthropic bây giờ cần chứng minh không chỉ có bao nhiêu người sẽ dùng AI trong tương lai, mà còn bao gồm cả công suất tính toán đã được đặt trước, liệu có thể được sử dụng đủ bởi nhu cầu trả phí hay không.
Hồ sơ IPO bảo mật mà Reuters từng xem đề cập, công ty cam kết chi tiêu cho hạ tầng AI trong mười năm tới ít nhất 518 tỷ USD, trong đó khoảng 80% không thể hủy bỏ, hoặc phải thanh toán dù sử dụng thực tế bao nhiêu. Đây là cam kết nhiều năm, không phải tiền mặt phải trả một lần trong năm nay, nhưng cũng rất khó coi là ngân sách có thể thu hẹp bất cứ lúc nào.
Việc khóa trước công suất tính toán có lý do của nó. Khi nhu cầu bùng nổ thật sự, không có tài nguyên thì không thể phục vụ khách hàng. Nhưng mặt khác, nếu tăng trưởng chậm hơn dự kiến, hoặc công suất tính toán cần cho mỗi nhiệm vụ giảm nhanh hơn, chi phí đã cam kết có thể không giảm theo.
Đây cũng là điểm tôi quan tâm khi xem đề xuất huy động 60 tỷ USD cho chip: có tiền để sắp xếp thiết bị chỉ giải quyết vấn đề cung cấp, phía sau vẫn phải dựa vào khách hàng sử dụng liên tục và trả phí để tiêu thụ nó.
Tăng trưởng doanh thu nhanh tất nhiên là tốt, nhưng chi tiêu dài hạn bị khóa quá sớm sẽ khiến hoạt động kinh doanh nhạy cảm hơn với độ chính xác dự báo nhu cầu. Khách hàng có thể dùng ít hơn, nhưng công ty chưa chắc đã trả ít hơn, sự lệch pha này cần được đánh giá riêng.
Tôi không nghĩ đầu tư trước là sai lầm. Điều thực sự làm người ta lo lắng là chỉ quảng bá “dự trữ công suất tính toán vượt trội”, mà không bàn đến chuyện nếu không dùng hết thì sao. Khi xem tin huy động vốn, ngoài hỏi vay được bao nhiêu tiền, cũng nên hỏi một câu: khi kinh doanh không như kỳ vọng, số tiền này có thể giảm chi bao nhiêu?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Gần đây có thảo luận cho rằng khoảng 6 triệu BTC đang ở trạng thái "khóa công khai đã bị lộ", về lý thuyết có thể đối mặt với rủi ro từ tính toán lượng tử. Tại sao chủ đề cũ này lại được nhắc lại? Nó có ảnh hưởng đến giá không? Trước tiên nói về tin tức. Điểm chính của sự kiện là: có nghiên cứu chỉ ra rằng khoảng 6 triệu địa chỉ BTC đã lộ khóa công khai (địa chỉ P2PK sớm, tái sử dụng địa chỉ, v.v.), về lý thuyết dễ bị tấn công lượng tử trong tương lai hơn. Thị trường cùng kỳ: BTC báo giá 81.696 USD (24 giờ +0,43%, trong tuần -2,63%); ETF dòng tiền ròng ngày mới nhất 16,3 triệu, 5 ngày dòng tiền ròng ra 324,1 triệu, 10 ngày dòng tiền ròng ra 723,3 triệu; chỉ số sợ hãi tham lam 53; chỉ số USD 101,84, vàng 4.181,1. Tiếp theo xem ảnh hưởng vốn. Rủi ro lượng tử thuộc "rủi ro kỹ thuật dài hạn", cách định giá của nó hoàn toàn khác với vốn ngắn hạn: giá ngắn hạn do thanh khoản, mua bán ETF, đòn bẩy quyết định; rủi ro dài hạn do lộ trình kỹ thuật, nâng cấp giao thức, đồng thuận cộng đồng quyết định. Lịch sử các rủi ro dài hạn tương tự (như tranh cãi mở rộng, rủi ro thuật toán) trước khi thực sự ảnh hưởng giá, thường được thảo luận lâu trong cộng đồng, dữ liệu vốn thường không phản ứng ngay. Dữ liệu hôm nay cũng chứng minh điều này — ETF liên tiếp hai ngày dòng tiền ròng nhỏ vào, không có dòng tiền rút hoảng loạn. Ý nghĩa với BTC: vị trí đúng là "ghi nhận nhưng không giao dịch". Nếu rủi ro lượng tử được tổ chức định giá nghiêm túc, bạn nên thấy ETF liên tục dòng tiền rút, địa chỉ giữ dài hạn bắt đầu di chuyển, và mởVẽ đỉnh tháp lý thuyết trị giá 440 tỷ USD trên bản thiết kế, nhưng tính toán chịu lực bên dưới vẫn còn trống rỗng — đây không phải là thiết kế, mà là đánh cược mạng sống. Tình huống nội bộ cực đoan được Reuters truyền tải đẩy GDP Mỹ lên 44 nghìn tỷ vào năm 2030, nghe như một tòa tháp siêu cao chọc trời, nhưng điều đầu tiên tôi nhìn thấy là móng cọc của tòa tháp này được đóng trên lớp đất nào. Goldman Sachs tính toán đầu tư 600 tỷ USD cho trí tuệ nhân tạo, chiếm khoảng 2% GDP, OECD cũng gật đầu nói đầu tư và sản lượng hỗ trợ tăng trưởng — nhưng tất cả chỉ là khối bê tông, không phải kiểm tra kết cấu.
Trên công trường, thứ đắt nhất chưa bao giờ là thép, mà là làm lại. Báo cáo nâng cao hiệu quả ở cấp doanh nghiệp giống như hiệu ứng ánh sáng trong phòng mẫu, chụp lên đẹp, nhưng khi vào ở mới biết trần có bị áp bức hay không. Tăng năng suất tổng thể của nền kinh tế đến nay chưa được chứng minh, điều này có nghĩa gì? Có nghĩa là tất cả các trung tâm dữ liệu và khu công suất đang mọc lên đều được xây dựng theo bản vẽ phối cảnh, còn lớp chịu lực bên dưới — năng suất toàn yếu tố thực tế — vẫn chưa có báo cáo khảo sát địa chất hoàn chỉnh. Kiến trúc sư sợ nhất là tình trạng này: mặt đứng đã đóng nóc, nhưng cốt thép lõi vẫn còn tranh luận.
Sự liên kết thị trường của mã token trên thị trường chứng khoán Mỹ về bản chất là gắn nhãn định giá cho tòa nhà chưa được nghiệm thu này. Thị trường vốn luôn bán nhà hình thành trong tương lai trước, rồi mới nghiệm thu kết cấu. Chi tiêu vốn hàng năm 600 tỷ USD không phải con số nhỏ, tương đương với việc đồng thời khởi công hàng trăm khu phức hợp khổng lồ bên cạnh cấu trúc đô thị hiện hữu, mỗi tòa đều yêu cầu dòng tiền thuê trong tương lai để bù đắp vốn gốc và lãi. Vấn đề quay lại câu nói cũ: tăng năng suất và thu nhập mới có thể chịu được tải trọng cố định và tải trọng sống của đợt chi tiêu vốn này không? Đánh giá của tôi rất lạnh lùng: chuỗi bằng chứng hiện tại chỉ hỗ trợ tối ưu hóa điểm đơn, không hỗ trợ nhảy vọt khả năng chịu tải hệ thống.
Điều quyết định liệu đợt mở rộng này là biểu tượng hay dự án bỏ dở không phải là chiều cao đỉnh tháp trong buổi ra mắt, mà là ba tầng cấu trúc — tầng một, chất lượng thi công và chu kỳ khấu hao hạ tầng tính toán; tầng hai, con đường truyền lực của ứng dụng doanh nghiệp thâm nhập toàn bộ nền kinh tế có liên tục không; tầng ba, thu nhập mới có thể đóng kín lực tác động tại mỗi nút không. Bất kỳ tầng nào xuất hiện tập trung ứng suất, độ cứng ngang của toàn tòa nhà sẽ bị sai lệch, lúc đó hệ số tải gió trong mô hình định giá phải tính lại. Tôi đã thấy quá nhiều dự án chết vì "xây lên trước rồi tính sau", bản thiết kế dù hoành tráng đến đâu, móng yếu thì 44 nghìn tỷ cũng chỉ là chiều cao trên giấy. #aicouldliftusgdpto44t"Phân tích thị trường ngày 10.19 của Huahua"
$BTC trước đó đã giảm xuống thấp nhất 80684, sau đó tăng lên 83158, biên độ dao động khoảng 2500 đô la. $ETH còn mạnh hơn, từ 2329 trực tiếp lên 2446, tính từ điểm thấp gần 5%.
Nhưng Huahua tôi nghĩ, bây giờ vui mừng vẫn còn quá sớm.
$BTC quanh mức 83000 đã bắt đầu có áp lực, đặc biệt là đoạn 83150—83500, nếu không có khối lượng giao dịch thì thật khó chịu. Có thể đứng vững ở 83500, tôi mới nhìn về 84000. Nếu lại bị đẩy xuống, trước mắt chú ý 82000, không giữ được thì phải xem 81500. Đừng quên, đợt giảm trước đó không phải chuyện đùa.
Còn một chi tiết khá thú vị ~
Theo giờ Bắc Kinh hôm nay, BTC tăng 2.26%, ETH tăng 2.72%. Nhưng nhìn trong 24 giờ qua, mức tăng lần lượt chỉ là 0.95% và 0.69%. Điều này cho thấy đợt giảm trước đó thực sự rất mạnh, hôm nay chủ yếu là phục hồi.
Tối nay phiên Mỹ tôi sẽ chú ý một việc: đợt hồi phục này có tiếp tục có dòng tiền tiếp sức hay không.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH cũng đang tiến gần đỉnh cao, tại sao vẫn chưa thể trực tiếp tuyên bố thay thế?
Trong bản cập nhật thị trường sáng nay, giá giao ngay tăng khoảng 0,61% trong 24 giờ, dao động trong khoảng 2329,04—2430,25, giá nằm ở vị trí khoảng 94% trong phạm vi này.
Trong cùng khung thời gian, mức tăng của ETH thấp hơn BTC, vị trí trong phạm vi mạnh không đồng nghĩa với lợi nhuận tương đối cao hơn. Nếu dòng tiền thực sự lan tỏa sang ETH, cũng nên quan sát thấy sự vượt trội liên tục khi BTC đi ngang, chứ không chỉ khi cả hai cùng tăng.
Chỉ khi 2430,25 được giữ vững và cải thiện tương đối so với BTC, mới tăng khả năng đánh giá luân chuyển; nếu giảm xuống dưới 2329,04 thì việc phục hồi thất bại. Nhu cầu kinh doanh và tín hiệu giá vẫn cần được xác minh riêng biệt, không thể dùng một lần hồi phục để chứng minh chi phí tăng.$BTC Bitcoin｜Đóng cửa 4 giờ vượt 82580, xác nhận xu hướng tăng ✅
Điều kiện xác nhận ngày 17 đã được thực hiện hôm nay: thân nến 4 giờ đóng cửa ở 82687 và 82728, đều vượt qua 82580, không còn là phá vỡ giả. Giá hiện tại khoảng 82900, còn cách mục tiêu đầu tiên 83838 khoảng 900 điểm
Tổng quan thị trường: hôm qua hai lần thử vượt 82580 đều bị đẩy lùi, cao nhất 82178; đáy lúc nửa đêm 80598, còn xa 79724, nếu không phá cấu trúc thì vẫn giữ xu hướng. Hôm nay phiên Á tăng mạnh, chất lượng phá vỡ cao hơn hôm qua
Chỉ báo cũng phù hợp: MACD 2 giờ đã lên trên trục 0, 4 giờ vẫn dưới trục 0 nhưng đường nhanh đã gần chạm — điển hình của đợt tăng hồi phục, động lực đảo chiều đang đi được nửa chặng
🔸 Giữ vững 82580 trong 4 giờ → Nhắm 83838, đạt đến thì giảm vị thế, đó là vùng áp lực bán chứ không phải điểm kết thúc
🔸 Rơi xuống dưới 82580 → Xử lý như phá vỡ giả, giảm vị thế, không cần đợi đến 79724
🔸 Đóng cửa 4 giờ phá 79724 → Cấu trúc thật sự hỏng, hướng xuống 76873
Tóm lại: hướng đi đúng, nhưng 4 giờ vẫn dưới trục 0, đây là hồi phục chứ không phải đảo chiều, 82580 là tuyến phòng thủ di động mới, đừng đặt toàn bộ vốn và dừng lỗ ở 79724. Trước tiên hãy dội một gáo nước lạnh, đòn bẩy 2 lần không đồng nghĩa với việc lệnh mua này là chắc chắn thắng. Theo dõi cho thấy, Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) mở lệnh mua $NBIS, vị thế 579.2 đồng, giá trị danh nghĩa khoảng 100.000 USD. Tôi có cái nhìn thiên về giảm đối với giá trị tín hiệu của giao dịch này: nó cho thấy có người sẵn sàng đặt cược tăng giá, nhưng không chứng minh được thời điểm vào lệnh là hợp lý.
Tôi có hai mối bận tâm. Thứ nhất, tính theo đòn bẩy 2 lần, ký quỹ ban đầu khoảng 50.000 USD; nếu giá đi ngược giảm 10%, vị thế này lỗ khoảng 10.000 USD, tương đương 20% ký quỹ ban đầu, đòn bẩy thấp cũng đau đấy. Thứ hai, dữ liệu chỉ có hành động mở lệnh mua, không có quyền lợi tài khoản, các vị thế khác và kế hoạch thoát lệnh, không thể xác định đây là cược hướng đi hay phòng ngừa rủi ro trong danh mục. Nếu xem nó trực tiếp như cơ sở để tăng giá, logic còn thiếu một phần; nếu thị trường yếu đi, người chịu thiệt hại nhất có thể là những người theo dõi nhầm lệnh lớn là sức mạnh và không chịu thừa nhận sai lầm.
Tất nhiên, đối phương cũng có thể mua đúng. Tôi sẽ không cố gắng nói giảm chỉ vì thiên về giảm giá: nếu giá tiếp tục cao hơn mức tham chiếu này và sau đó giảm nhưng vẫn hồi phục, tôi sẽ giảm bớt nghi ngờ về thời điểm vào lệnh. Đây là điều kiện xác minh của tôi, không phải diễn biến đã xảy ra. Với lệnh mua đòn bẩy 2 lần này, mọi người đứng về phe tăng hay phe giảm? Hãy nói rõ lý do: bạn coi trọng việc xác minh giá sau này hay hành động tăng giảm vị thế trong ví hơn?Tôi vừa phân tích mối tương quan giữa dòng vốn ETF $ETH và giá của nó.
Hiện tại, các ETF ETH đã ghi nhận ba tuần liên tiếp dòng vốn âm. Trong lịch sử, mỗi khi các ETF này trải qua dòng vốn ra trong ba tuần trở lên, giá ETH giảm từ 30% đến 40%.
Nếu mô hình này lặp lại, điều đó cho thấy ETH đang trên đà giảm về vùng 1.900 USD.$JUP có một sự bất thường.
7 ngày giảm 17%, 24 giờ đảo chiều tăng 2,3%, nhưng khối lượng chỉ bằng một nửa bình thường. Giảm nhiều ngày rồi mới có một đợt hồi nhỏ, mà khối lượng còn giảm một nửa.
Cách tôi đọc là: đây là người bán tạm thời rút lui, không phải có người mua vào. Hai điều hoàn toàn khác nhau. Người trước là vốn, người sau là nghỉ giữa hiệp.
Tại sao nó giảm trong 7 ngày này? Thu nhập thực, vốn Mỹ đầu tư, cộng đồng có người đề xuất lấy 70% thu nhập để mua lại và tiêu hủy nhưng chưa bỏ phiếu — câu chuyện vẫn chưa xấu. Nhưng dù câu chuyện có hấp dẫn, không ai muốn bỏ tiền thật vào giá này lúc này. Bài hỏi 5 vạn có thể lên 3 đồng không vẫn còn trên quảng trường, đợt hồi giảm khối lượng này cũng cho người ta chút hy vọng. Nhưng giá 0.29, khối lượng cho thấy không đủ người trên bàn chơi. Cho nó hồi, chuyển hướng còn sớm. Khi nào có khối lượng lớn vượt 0.35, hãy bàn tiếp. $JUP Làm thế nào để phân biệt giữa kiên nhẫn giữ lệnh và cầm lệnh, tôi sẽ trả lời bằng một lần bị thanh lý mạnh trong tháng này của mình.
Đêm đó tôi mở một lệnh bán khống, thực ra hướng đi đúng, mở xong không lâu đã có lợi nhuận nổi.
Sau đó giá bắt đầu quay lại, tôi nhìn thấy lợi nhuận nổi giảm dần, giảm đến không còn, rồi thành âm. Mỗi lần như vậy tôi đều nghĩ cùng một câu, về vốn thì thoát, về vốn thì đóng.
Cuối cùng hệ thống đã thay tôi quyết định, thanh lý mạnh.
Khi xem lại mới hiểu, từ lúc có lợi nhuận nổi đến khi bị thanh lý mạnh, trong lòng tôi chỉ có một điều, về vốn. Tôi chưa từng hỏi bản thân một lần, logic nhìn xuống còn hay không, tôi chỉ nhìn giá còn cách vốn của tôi bao xa.
Đó chính là ranh giới.
Kiên nhẫn giữ lệnh là theo dõi xem logic còn hay không. Cầm lệnh là theo dõi xem vốn đã về chưa.
Khi trong đầu chỉ còn bốn chữ "về vốn thì đóng", thì đó không còn là giao dịch nữa, đó hoàn toàn là dựa vào may mắn.
Tôi tự đặt ra ba tín hiệu khách quan (ý kiến cá nhân)
Thứ nhất, bạn nghĩ là logic còn hay không, hay là đã về vốn rồi.
Thứ hai, bạn còn dám xem bảng giá không, người kiên nhẫn thì dám xem, người cầm lệnh thì không dám xem.
Thứ ba, điểm dừng lỗ của bạn là đặt trước khi vào lệnh hay là sau đó di chuyển, đã di chuyển thì đều là cầm lệnh.
Câu trả lời của tôi là, tâm trí ở từ nào thì người đó ở trạng thái đó.
Mọi người tự kiểm tra xem, lệnh bạn đang cầm là muốn logic hay muốn về vốn?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX đã giảm gần 13% trong một tuần, ngay cả Starship cũng không cứu được giá cổ phiếu? Lần này thị trường lo ngại có thể không phải là tên lửa.
Đánh giá của tôi: trung và dài hạn vẫn lạc quan, ngắn hạn không đuổi theo, chờ điều chỉnh.
1️⃣ Ngắn hạn đang xả giá do định giá AI. CoreWeave giảm mạnh, thị trường bắt đầu xem xét lại chi phí tài chính hạ tầng AI. SpaceX bị kéo xuống cùng, không có nghĩa là kinh doanh Starlink đột nhiên xấu đi.
2️⃣ Cạnh tranh ở châu Âu là có thật, nhưng không nhanh đến vậy. Airbus, Leonardo, Thales hợp tác thúc đẩy Bromo, mục tiêu là hoàn thiện chuỗi công nghiệp không gian châu Âu. Nhưng để theo kịp quy mô và hiệu quả phóng của Starlink, không phải chỉ đổ tiền là làm được ngay.
3️⃣ Chất xúc tác thực sự là Starship. Chuyến bay 15 đã hoãn đến sớm nhất là ngày 8 tháng 11. Khả năng thu hồi tàu vũ trụ sẽ là điểm quan trọng; thành công có thể củng cố câu chuyện công nghệ, thất bại có thể tiếp tục ảnh hưởng tâm lý thị trường.
📍 Kế hoạch giao dịch: quan sát mua dần ở các mức 145 / 142 / 139, cắt lỗ 135, mục tiêu 158 → 176. Giá chỉ mang tính tham khảo, chưa điều chỉnh đủ thì tiếp tục chờ, không đuổi theo.
Tôi không sợ SpaceX điều chỉnh, chỉ sợ mình quá kỳ vọng mà không kiềm chế được đuổi giá cao.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC nằm yên không động, không phải ổn định, mà là không ai muốn là người đầu tiên hành động
$BTC dao động quanh mức 81,600 đến 82,000.
Khối lượng giao dịch ngày càng thu hẹp, 84,000 đã là chuyện của tuần trước.
Mức giá này là gì: 80,000 trông có vẻ ổn định, nhưng thực ra cả hai chiều đều không có lực.
Ít người đặt lệnh, nhiều người chờ đợi hướng đi, càng nằm yên lâu thì khi động sẽ càng mạnh.
Tiếp theo sẽ xảy ra gì: $ETH 2,420, theo đà giảm chứ không theo đà tăng.
$ZEC giảm một phần ba từ đỉnh, kiểu giảm 14% trong một ngày, nên ít người bắt đáy.
$SOL 104, nếu phá ngưỡng 100 thì sẽ nhìn về 90.
Cuối tuần yên ắng thế này, khả năng cao là thứ Hai mới có diễn biến thực sự.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 Tôi có một dự đoán rất táo bạo: đáy của chu kỳ giảm giá Bitcoin tiếp theo có thể ở mức $120,000!
Bạn không nhìn nhầm đâu.
Tôi đang nói về đáy của chu kỳ giảm giá, không phải đỉnh của chu kỳ tăng giá.
Biểu đồ dài hạn theo tháng của BTC này có một hiện tượng lịch sử rất đáng chú ý:
📍 Đỉnh chu kỳ tăng năm 2017: khoảng $20,000
📍 Đáy chu kỳ giảm năm 2022: khoảng $15,500
Đáy của chu kỳ giảm trước đó cuối cùng vẫn giữ quanh mức đỉnh của chu kỳ tăng trước đó.
Và bây giờ, Bitcoin đã trải qua một đợt tăng lớn mới.
Nếu BTC tiếp tục lập đỉnh lịch sử mới trong tương lai và hoàn thành chu kỳ chuyển đổi dài hạn giữa tăng và giảm...
Thì liệu đáy của chu kỳ giảm tiếp theo có thể không phải là $60,000, cũng không phải $80,000, mà là $120,000?
Tôi nghĩ kịch bản này rất đáng để suy ngẫm nghiêm túc.
Bởi vì với sự tham gia ngày càng tăng của ETF giao ngay, vốn tổ chức và kho bạc doanh nghiệp vào thị trường, cấu trúc cung cầu dài hạn của Bitcoin đang thay đổi.
Chu kỳ giảm một nửa bốn năm hiệu quả trong quá khứ không nhất thiết sẽ lặp lại hoàn toàn theo cùng một cách trong tương lai.
Tất nhiên, đây chỉ là một kịch bản dài hạn được suy diễn, không phải dự đoán đáy đã được xác nhận. Chu kỳ giảm năm 2018 cũng từng giảm sâu dưới đỉnh lịch sử trước đó.
Nhưng điểm chính tôi muốn truyền đạt là:
Giá mà chúng ta đang sợ mua bây giờ, liệu có thể trở thành mức giá mà chu kỳ giảm tiếp theo không thể giảm xuống nữa không?
$BTC $ETH $ZEC Micron giảm mạnh 5,63%, chỉ số bán dẫn giảm liên tiếp 8 phiên! Ngày tốt đẹp của bộ nhớ AI đã kết thúc?
Tôi lại nghĩ rằng, hiện tại việc giảm mạnh nhất chưa chắc đã do cơ bản, mà là do định giá.
1️⃣ Kết quả kinh doanh không sụp đổ, nhưng giá cổ phiếu đã sụp đổ trước. TrendForce dự báo giá hợp đồng DRAM quý 4 tăng 10%–15%; hướng dẫn doanh thu quý 1 của Micron còn cao tới 61,5 tỷ USD. Đơn hàng vẫn còn, nhưng thị trường bắt đầu lo ngại: những tăng trưởng này thực sự đáng giá bao nhiêu?
2️⃣ Rủi ro thực sự nằm ở tài chính. CoreWeave giảm khoảng 12% trong một ngày, mô hình mở rộng hạ tầng AI dựa vào vay mượn đang bị thử thách. Lãi suất càng cao, vốn càng đắt đỏ, thị trường càng không muốn trả giá cho tăng trưởng xa vời.
3️⃣ Nhưng Micron cũng không thể yên tâm hoàn toàn. Việc mở rộng sản xuất DRAM trong nước và nguồn cung tăng trong tương lai có thể ảnh hưởng đến chu kỳ bộ nhớ. Việc giảm định giá hiện tại không có nghĩa là cơ bản sẽ không bao giờ xấu đi.
Chiến lược của tôi: ngắn hạn thiên về giảm, nhưng không đuổi theo giảm.
Mức tham khảo: 966 / 1002 / 1045 quan sát từng phần để tìm cơ hội bán khi giá hồi, trên 1050 thì nhận sai; mục tiêu nhìn về 882 → 856. Nếu cấu trúc giá thay đổi, kế hoạch sẽ hủy bỏ.
Hãy nhớ: công ty tốt không đồng nghĩa với giá tốt, ngành có triển vọng cũng không có nghĩa giá cổ phiếu chỉ tăng không giảm. $MU #Tình hình vốn: ETF tháo chạy, cá voi tiếp nhận
Hiện tại khó chọn hướng đi của thị trường, cốt lõi là hai dòng vốn đang đối đầu trực tiếp.
📉Phía ETF｜Tiếp tục chảy máu
Từ tháng 10 đến nay, ETF BTC giao ngay đã rút ròng 615 triệu, ETH rút còn mạnh hơn. Ngày 16/10, ETF BTC rút 82,39 triệu, BlackRock IBIT chiếm riêng 71,78 triệu, các tổ chức ngắn hạn vẫn đang rút lui.
📈Phía cá voi｜Lặng lẽ gom hàng
Số ví nắm giữ từ 10 đến 10.000 BTC đạt mức cao kỷ lục: 20.338 ví, trong ba tuần gần đây tích lũy thêm 86.702 BTC. Số dư BTC trên sàn giao dịch giảm từ 2,726 triệu xuống còn 2,68 triệu, vị thế cá voi duy trì trên 3 triệu.
Tóm lại: ETF đang bán, cá voi đang mua, nguồn cung chuyển từ sàn giao dịch sang ví lạnh. Cuộc đối đầu giữa phe mua và phe bán vẫn còn, hướng đi phải chờ thêm. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC
Anh em xem nhóm dữ liệu thanh lý này, thị trường có vẻ thú vị rồi!
Trong chu kỳ ngắn 1 giờ, 4 giờ, 12 giờ, số tiền thanh lý vị thế bán lớn hơn nhiều so với vị thế mua, cho thấy ngắn hạn là đợt tăng giá để rửa vị thế bán, quét sạch những người bán khống ở vùng thấp.
Nhưng khi kéo dài ra 24 giờ, tình hình lại ngược lại, vị thế mua bị thanh lý 1,9 tỷ, nhiều hơn vị thế bán 1,5 tỷ, đại diện cho cả ngày chủ yếu là đợt đập giá để thu hoạch phe mua.
Nói đơn giản là: xu hướng lớn cả ngày nghiêng về giảm, nhưng ngắn hạn có một đợt hồi phục mạnh để rửa vị thế bán.
Thị trường giằng co lên xuống, đầu tiên kéo lên để quét vị thế bán, sau đó dễ giảm trở lại để xử lý phe mua đuổi theo giá tăng, điển hình là thị trường dao động thu hoạch hai chiều.
Đợt hồi phục ngắn hạn không nên mù quáng đuổi theo mua, đợt tăng này rất có thể chỉ là rửa giá, không phải đảo chiều tăng mạnh ngay lập tức, cẩn thận hồi phục xong lại giảm tiếp bị kẹt. ETF lại rút 550 triệu USD, nhưng có một chi tiết đã thay đổi
Tuần trước (12–16 tháng 10), tổng dòng tiền ròng rút ra khỏi ETF BTC và ETH giao ngay tại Mỹ khoảng 549 triệu USD. BTC chiếm 229 triệu, rút liên tiếp tuần thứ hai; ETH chiếm 320 triệu, rút liên tiếp tuần thứ ba, từ đầu tháng 10 đến nay ETF ETH đã rút khoảng 955 triệu USD, là mức cao nhất trong một tháng năm nay.
Nhưng có một chi tiết đã thay đổi: tốc độ rút tiền đang chậm lại. Tuần trước đó hai quỹ này rút tổng cộng 1,22 tỷ, tuần trước chỉ còn 549 triệu, giảm hơn một nửa. Thứ Tư, ETF BTC rút 260 triệu trong một ngày là ngày tồi tệ nhất cả tuần, nhưng thứ Ba còn có dòng tiền ròng vào 176 triệu, phe mua bán vẫn đang giằng co.
Xét cả năm thì hai bên vẫn là dòng tiền ròng vào: ETF BTC trong năm khoảng +259 triệu, ETF ETH khoảng +610 triệu. Các tổ chức đang rút lui hay đang tái cơ cấu vị thế, hiện vẫn còn quá sớm để kết luận.
Cảnh báo rủi ro: Chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành lời khuyên đầu tư. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📉ETF tiếp tục mất vốn
10/12–16, ETF giao ngay BTC rút ròng 2.28 tỷ; ETH còn tệ hơn, rút ròng 3.2 tỷ. ETH có độ đàn hồi cao lại bị các quỹ thận trọng hơn.
📉Mua vào của doanh nghiệp chậm lại
Các quỹ chiến lược như Strategy giảm tốc độ mua vào rõ rệt. Dữ liệu từ Galaxy Research: năm nay ETF + mua vào của các quỹ doanh nghiệp không thể chống đỡ áp lực bán dài hạn từ các cá voi lớn, thiếu hụt cung cầu tích lũy đạt -127,300 BTC.
📉Altcoin bị rút cạn thanh khoản
141 loại altcoin tuần trước giảm trung bình 14%, BTC chỉ giảm 3%. Khối lượng giao dịch và cung stablecoin cùng giảm, tiền ngoài thị trường không vào được, tiền trong thị trường tập trung ôm BTC để tránh rủi ro.
💡Kết luận
BTC là lựa chọn tránh rủi ro hàng đầu, khả năng cao sẽ ổn định trước; ETH giảm sâu, khi thị trường đảo chiều sẽ có độ đàn hồi lớn hơn, nhưng hiện tại đánh cược ETH đảo chiều trước rất rủi ro.
$BTC $ETH 刚扫了一眼4小时图，ETH第二次探底那一下，心里咯噔了一声。 这次的低点，真的能守住吗？ 说实话最近盘面看下来，越来越觉得"难玩"不是错觉。表面上看热点不少，RWA叙事在走、ETF相关工具也在铺，但底下真正能接住抛压的买盘，薄得有点让人不安。ETH这次二探没破前低，4小时级别底背离信号确实出来了，下方支撑开始有反应，短线我个人倾向是底部区域可能差不多了。 但这里有个容易被忽略的落差：图形给的是"止跌信号"，市场交易的却是"预期重定价"。什么意思呢，高利率环境拖得越久，资金对降息的想象就越容易被反复修正，而BTC、ETH杠杆ETF这类工具让仓位调整变得更快更碎，结果是——底背离能带来反弹，却未必能带来趋势。大家看到背离就兴奋，可真正决定节奏的，是上方4小时压力位能不能被有效吃掉。 偏多的路径很清晰：ETH守住二次低点，4小时突破上方压制，情绪修复会先传导到ETH，再带动山寨里那些跌透的品种做一波超跌反弹，风险偏好短暂回暖。但风险也摆在那：如果第二次探底只是缩量假稳，一旦压力位反复冲不过，杠杆工具会放大回落速度，BTC横盘、ETH独木难支，山寨反而跌得更快。这种结构分化，才是现在最磨人的地Đoạn Vĩnh Bình tính giá của Apple rất thẳng thắn.
Giá trị thị trường của $AAPL khoảng 5 nghìn tỷ. Lãi suất trái phiếu chính phủ Mỹ kỳ hạn 10 năm khoảng 5,2%. Cùng 5 nghìn tỷ đó mua trái phiếu, sau 10 năm sẽ thu về khoảng 8,36 nghìn tỷ.
Nói cách khác, Apple trong 10 năm tới phải kiếm thêm 3,36 nghìn tỷ, lợi nhuận mỗi năm phải tăng khoảng 12,6%, thì mua nó mới có lợi hơn mua trái phiếu.
Ông nói Apple là công ty tốt, nhưng để giữ được tốc độ tăng trưởng trên cơ sở đó không dễ. Nếu bạn nghĩ nó có thể làm được, thậm chí còn tốt hơn, thì giá hiện tại cũng không đắt.
Haha, ngày hôm trước ông còn nói: Giá này tôi đang bán quyền chọn mua Apple, thích nhưng rất khó để mua.
Sau này thấy một công ty tốt, cũng có thể hỏi trước một câu: Tăng trưởng của nó có thể vượt qua trái phiếu không rủi ro không? Quốc hội không cấp quyền, CFTC tự mình hành động? Phiên bản "tự nguyện" của quản lý tiền mã hóa có thể thực thi được không?
Ngày 15 tháng 9, Đạo luật CLARITY đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện, con đường mở rộng quyền hạn quản lý tiền mã hóa của CFTC bị chặn đứng.
Nhưng chưa đầy ba tuần sau, Chủ tịch CFTC Michael Selig đã đưa ra khung mới. Ngày 5 tháng 10, CFTC phát hành ANPRM, giới thiệu Reg CTX và Reg CAM, thiết lập quản lý "ba bậc thang":
Bậc một: Chỉ thuần túy giao dịch giao ngay, chỉ quản lý chống gian lận, các phần còn lại do giấy phép bang quản lý.
Bậc hai (cốt lõi): Nền tảng bán lẻ có đòn bẩy và tài trợ. Có thể đăng ký liên bang nhẹ nhàng (CAM), Coinbase và các nền tảng tương tự là đối tượng tiềm năng.
Bậc ba: Hợp đồng vĩnh viễn và phái sinh, theo khuôn khổ DCM truyền thống.
Nhưng khung này có một hạn chế nghiêm trọng: tự nguyện.
Ông Selig thừa nhận, đăng ký bắt buộc cần luật của Quốc hội. Nền tảng có thể chọn đăng ký liên bang hoặc tiếp tục sử dụng giấy phép cấp bang. Điều này có nghĩa là quy mô thị trường mà khung pháp lý dựa trên luật hiện hành này có thể bao phủ hoàn toàn phụ thuộc vào việc các sàn giao dịch có cho rằng "chứng nhận liên bang" xứng đáng với chi phí tuân thủ hay không.
Thời gian lấy ý kiến công chúng kéo dài đến ngày 14 tháng 12. Phiên bản quản lý "tự nguyện" này, rốt cuộc là lợi ích thật sự hay chỉ là lời nói suông? Các bạn nghĩ sao?ETH hợp đồng bán khống 2,59 tỷ, BTC hợp đồng bán khống 2,14 tỷ, cùng một địa chỉ gánh.
Quét vị thế công khai Hyperliquid (khoảng chiều tối ngày 19 tháng 10): địa chỉ 0x5b5d…c060 hiện đang giữ hợp đồng bán khống ETH 106350 đồng, đòn bẩy 5 lần, giá trị danh nghĩa khoảng 2,59 tỷ USD, giá mở vị thế trung bình khoảng 2323, lỗ nổi khoảng 12 triệu USD; hợp đồng bán khống BTC 2585 đồng, đòn bẩy 5 lần, giá trị danh nghĩa khoảng 2,14 tỷ USD, giá mở vị thế trung bình khoảng 76205, lỗ nổi khoảng 17,1 triệu USD. Tổng giá trị danh nghĩa hai vị thế khoảng 4,73 tỷ, tổng lỗ nổi khoảng 29,1 triệu. Khi viết bài, BTC khoảng 82752, ETH khoảng 2434.
Theo tôi: đây là hai vị thế bán khống ETH và BTC lớn nhất hiện tại trên thị trường, cùng nằm trên một địa chỉ, cùng hướng, nhưng lỗ nổi đã không nhỏ, sau này hoặc là mài mòn theo thời gian, hoặc phải chủ động cắt lỗ.
Bạn cược anh ta sẽ tiếp tục gồng giữ nhóm vị thế bán khống lớn này, hay sẽ cắt vị thế trước để chốt lỗ nổi khoảng 29,1 triệu?
Theo dõi nhé, nếu các vị thế bán khống hàng đầu này có biến động tôi sẽ tiếp tục viết.
$ETH $BTC Sau 4 tháng niêm yết, SpaceX đã trải qua hết những thăng trầm, ngày mai sẽ công bố báo cáo đầy đủ đầu tiên.🚀
Sau giờ giao dịch ngày 20-10, SpaceX sẽ công bố báo cáo tài chính quý 3, báo cáo quý đầy đủ đầu tiên kể từ khi niêm yết.
Dự kiến EPS là $0.14 (quý trước còn lỗ $0.09), doanh thu 12,9 tỷ USD (+65%).
Điều thú vị là tuần trước giá cổ phiếu đã giảm 10,6%, phá vỡ đường trung bình 50 ngày, dự đoán đã bị hạ thấp trước đó.
Evercore tuần trước còn nâng mục tiêu giá lên $275, lạc quan về AI và Starlink.
Nhưng thử thách thực sự là sau báo cáo tài chính: 1,31 tỷ cổ phiếu sẽ được mở khóa, số cổ phiếu bị khóa 180 ngày sẽ được tung ra.
Tuy nhiên, sau lần mở khóa đầu tiên vào tháng 8, giá cổ phiếu lại tăng 35%, cộng với 124 tỷ USD mua thụ động do JPMorgan tính toán (tính lại trọng số Nasdaq 100), việc bán tháo có thể không dễ dàng.
Đánh giá của tôi: không nên đặt cược trước báo cáo tài chính. Kết quả vượt kỳ vọng + mở khóa diễn ra suôn sẻ mới là điểm chuyển mình.
SPCX đóng cửa thứ Sáu ở mức $146.03, vị trí 146 có nhiều câu chuyện phía trên và phía dưới.
xStocks đang tranh mua quyền mua SpaceX, bạn được bao nhiêu cổ phiếu?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cổ phiếu của 宇树科技, một cổ phiếu đã giảm một nửa kể từ khi niêm yết, sau khi liên tục giảm trong hai tháng, cuối cùng đã có chút biến động và tăng mạnh một lần. Lần này là đáy hồi phục hay đảo chiều?
Nói thẳng ra, hiện tại định giá vẫn còn quá cao, công ty robot đồ chơi như thế này, giá hiện tại hoàn toàn là bong bóng.
Cây nến tăng mạnh hôm nay giống như một đợt hồi phục quá bán sau khi giảm mạnh.
Tăng 16% trông có vẻ mạnh, nhưng đường trung bình vẫn xếp theo xu hướng giảm, áp lực ở mức 70—72 USD rất rõ ràng, hôm nay chạm 72 rồi lại giảm xuống. Đảo chiều thực sự phải có khối lượng lớn và đứng vững trên 70; nếu giảm về 65—66 mà không giữ được thì đợt này dễ trở thành "chuyến đi một ngày".
Thanh khoản cũng khá ồn ào nhưng có phần giả tạo: tỷ lệ chuyển nhượng gần 22%, một ngày đổi gần một phần tư cổ phiếu, giống như người bị kẹt sâu mượn tin tốt để thoát hàng, vốn ngắn hạn vào đánh cược, không giống như các quỹ lớn xây dựng vị thế từ từ.
Định giá vẫn còn cao. Từ 155 giảm xuống 60, giảm hơn một nửa, tỷ lệ P/E vẫn trên 300 lần, giảm nhiều như vậy là đang tiêu hóa bong bóng lớn ngày đầu niêm yết. Lợi nhuận sau khi loại trừ các khoản không thường xuyên trong nửa đầu năm giảm 19%, vấn đề tăng doanh thu mà không tăng lợi nhuận vẫn chưa được giải quyết. Mục tiêu giá trung bình của các tổ chức khoảng 68, hôm nay đóng cửa 70, không gian tăng cũng bị hạn chế gần hết.
Vì vậy, quan điểm của tôi: có hỗ trợ quanh 60, nhưng liệu có thể lấy lại được 66—70 hay không thì còn phải xem. Tiếp theo hãy chú ý ba việc: liệu có phá vỡ 65—66 không, có thể tăng khối lượng đứng vững trên 70—72 không, và lợi nhuận sau khi loại trừ các khoản không thường xuyên trong báo cáo quý ba ngày 29 tháng 10 có cải thiện không. Trước khi ba tín hiệu này xuất hiện, hãy xem đây là đợt hồi phục, đừng xem là đảo chiều và đừng quá hưng phấn.
$UNITREE Cổ phiếu của 宇树科技, một cổ phiếu đã giảm một nửa kể từ khi niêm yết, sau khi liên tục giảm trong hai tháng, cuối cùng đã có chút biến động và tăng mạnh một lần. Lần này là đáy hồi phục hay đảo chiều?
Nói thẳng ra, hiện tại định giá vẫn còn quá cao, công ty robot đồ chơi như thế này, giá hiện tại hoàn toàn là bong bóng.
Cây nến tăng mạnh hôm nay giống như một đợt hồi phục quá bán sau khi giảm mạnh.
Tăng 16% trông có vẻ mạnh, nhưng đường trung bình vẫn xếp theo xu hướng giảm, áp lực ở mức 70—72 USD rất rõ ràng, hôm nay chạm 72 rồi lại giảm xuống. Đảo chiều thực sự phải có khối lượng lớn và đứng vững trên 70; nếu giảm về 65—66 mà không giữ được thì đợt này dễ trở thành "chuyến đi một ngày".
Thanh khoản cũng khá ồn ào nhưng có phần giả tạo: tỷ lệ chuyển nhượng gần 22%, một ngày đổi gần một phần tư cổ phiếu, giống như người bị kẹt sâu mượn tin tốt để thoát hàng, vốn ngắn hạn vào đánh cược, không giống như các quỹ lớn xây dựng vị thế từ từ.
Định giá vẫn còn cao. Từ 155 giảm xuống 60, giảm hơn một nửa, tỷ lệ P/E vẫn trên 300 lần, giảm nhiều như vậy là đang tiêu hóa bong bóng lớn ngày đầu niêm yết. Lợi nhuận sau khi loại trừ các khoản không thường xuyên trong nửa đầu năm giảm 19%, vấn đề tăng doanh thu mà không tăng lợi nhuận vẫn chưa được giải quyết. Mục tiêu giá trung bình của các tổ chức khoảng 68, hôm nay đóng cửa 70, không gian tăng cũng bị hạn chế gần hết.
Vì vậy, quan điểm của tôi: có hỗ trợ quanh 60, nhưng liệu có thể lấy lại được 66—70 hay không thì còn phải xem. Tiếp theo hãy chú ý ba việc: liệu có phá vỡ 65—66 không, có thể tăng khối lượng đứng vững trên 70—72 không, và lợi nhuận sau khi loại trừ các khoản không thường xuyên trong báo cáo quý ba ngày 29 tháng 10 có cải thiện không. Trước khi ba tín hiệu này xuất hiện, hãy xem đây là đợt hồi phục, đừng xem là đảo chiều và đừng quá hưng phấn.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Thủ lĩnh có lời nói
Về việc quy định mới của MSCI, trước đây đã bàn rồi, Strategy công khai phản đối, cốt lõi là việc loại bỏ tiêu chuẩn thiếu cơ sở kế toán rõ ràng, dễ dẫn đến đánh giá giá trị mang tính chủ quan. Hiện vẫn chưa chính thức loại bỏ, danh sách cuối cùng sẽ được công bố vào ngày 11 tháng 11.
Nhưng hôm nay thị trường có biến động. BTC tăng 1,18%, MSTR tăng 1,92%. Thị trường không bị tin xấu này làm sợ hãi, ngược lại đang phục hồi. Tại sao? Vì Strategy tự nói, tỷ trọng cổ phiếu quỹ chỉ chiếm 3,1%, ảnh hưởng có hạn. JPMorgan tính toán 2,8 tỷ USD bán thụ động là giả định cực đoan.
Tôi cho rằng đây chỉ là sự xáo trộn tâm lý, không phải tín hiệu đảo chiều xu hướng. Bị loại bỏ, ngắn hạn có áp lực dòng tiền rút ra, nhưng lực mua BTC không chỉ dựa vào quỹ chỉ số. Không bị loại bỏ, tin xấu trực tiếp không thành hiện thực, ngược lại có thể bật tăng.
Hôm qua tôi đã chốt lời lệnh bán khống 81900 tại 80800, lệnh mua 81800 vẫn giữ, cắt lỗ 80500, mục tiêu đầu tiên 84000, mục tiêu thứ hai 86000. Kháng cự phía trên từ 84000 đến 85000, hỗ trợ phía dưới 80000. Đến mục tiêu thì giảm vị thế, phần còn lại giữ hòa vốn.
MSCI là biến số chậm, không ảnh hưởng nhịp ngắn hạn. Bitcoin vẫn theo xu hướng vĩ mô. Không đu đỉnh không bán tháo, đặt lệnh cắt lỗ tốt.
Phân tích trên mang tính thời điểm, lệnh phải đặt cắt lỗ tốt, chúc bạn may mắn. $BTC $ETH $ZEC Tron đóng băng 39,27 triệu USDT qua đêm: Khóa riêng của bạn, quyền hạn của họ 10 địa chỉ trên Tron với khoảng 39,27 triệu USDT đã bị Tether đóng băng một lần, số dư ví rõ ràng nhưng không thể chuyển một xu nào ra ngoài. Bản chất của sự việc này không nằm ở 39,27 triệu đô la Mỹ, mà ở chỗ nó đã phơi bày một sự thật mà tất cả người nắm giữ USDT đều phải đối mặt: bạn đang giữ một tờ giấy nợ kỹ thuật số do bên phát hành cung cấp, quyền giải thích cuối cùng thuộc về họ. Tại sao bị đóng băng? Lý do chính thức không phải là “chưa có kết luận” Giám sát của MistTrack thuộc SlowMist chỉ ra một mục tiêu rõ ràng: New Coin Guarantee, một nền tảng bảo đảm phi pháp dựa trên Telegram, đã xử lý tổng giao dịch khoảng 24,2 tỷ đô la, được TRM Labs mô tả là một trong những thị trường tiền mã hóa phi pháp lớn nhất Đông Nam Á. Trước đó, Tether đã từng đóng băng các khoản tiền liên quan đến Huìwàng Guarantee, lần này là đòn tấn công liên tiếp vào cùng loại nền tảng. Xét về hợp tác thực thi pháp luật, đây là một hành động tuân thủ có định hướng, chứ không phải đóng băng tùy tiện không phân biệt. Nhưng vấn đề là “cách đóng băng” Trong hợp đồng thông minh cơ sở của USDT, có một hàm danh sách đen được mã hóa cứng, quyền gọi chỉ giới hạn trong ví đa chữ ký của chủ sở hữu Tether. Một khi địa chỉ bị ghi vào danh sách đen, USDT trên địa chỉ đó sẽ bị khóa ở cấp hợp đồng, không thể chuyển đi, cũng không thể được gọi bởi bất kỳ giao thức DeFi nào. Toàn bộ quá trình không cần lệnh khám xét của tòa án làm điều kiện tiên quyết. Có trường hợp cho thấy Tether từng nhận được lệnh khám xét chính thức từ tòa án Mỹ$CT hôm nay tăng 13,5% — nhưng ngôn ngữ nến K cho bạn biết, đây không phải là nhà đầu tư nhỏ lẻ đuổi theo.
Từ đêm qua đến sáng nay, $CT dao động hẹp trong khoảng 0.29–0.31, khối lượng giao dịch thấp.
Rồi hôm nay lúc 12:00 giờ Bắc Kinh, biểu đồ 4H đột ngột xuất hiện một bóng trên: mở cửa 0.3693, cao nhất 0.4054, sau đó giảm mạnh về 0.3425.
Đây là cấu trúc tiêu chuẩn "thử sàn + xả hàng".
0.40 là vùng tập trung giao dịch lịch sử phía trên, tích tụ nhiều cổ phiếu. Nhà đầu tư lớn quét lên — mục đích không phải thật sự muốn kéo giá mà là thăm dò áp lực bán phía trên. Phát hiện áp lực bán không nhẹ, lập tức đảo chiều đẩy xuống 0.33, khiến toàn bộ nhà đầu tư ngắn hạn đuổi theo bị kẹt.
Nhưng phần kịch thực sự ở phía sau.
Người bị rửa ra vừa cắt lỗ, nhà đầu tư lớn lại thu gom lại ở vùng 0.33–0.34, lúc 17:30 tăng lực kéo lên 0.36, khối lượng giao dịch gấp 40 lần mức trung bình ban đêm.
$CT có khối lượng giao dịch 24h là $117M, quy mô này không phải nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể tạo ra.
Nhà đầu tư lớn đã thực hiện vòng "thử áp lực - phản công - thu gom lại" tại 0.40, mức tăng 13,5% hôm nay là vòng kéo thứ hai. 0.40 là ngưỡng kháng cự quan trọng tiếp theo, vượt qua mới có không gian tăng.
Bạn nghĩ ở ngưỡng 0.40 này nhà đầu tư lớn sẽ chọn bứt phá thẳng hay lại một lần rửa sàn nữa? $CT