Bancor dă în judecată Uniswap pentru încălcare: Spiritul liber și deschis al lumii cripto a dispărut?

Pe 20 mai 2025, pionierul bursei descentralizate (DEX) Bancor a depus o plângere la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York, susținând că gigantul industriei Uniswap Labs și fundația sa au cerut daune uriașe pentru utilizarea neautorizată a tehnologiei sale brevetate din 2017 "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). Bancor susține că tehnologia, care s-a născut în 2016, este piatra de temelie a tranzacționării DeFi și că Uniswap a obținut profituri de miliarde de dolari de la lansarea sa în 2018. A doua zi, Uniswap Labs a ripostat, denunțând procesul ca fiind o farsă "care atrage atenția", numind-o nimic mai mult decât "cea mai stupidă provocare" în pragul reglementării. Această bătălie a brevetelor în jurul CPAMM nu este doar o confruntare directă între Bancor și Uniswap, ci și un punct de cotitură în regulile de proprietate intelectuală ale industriei DeFi. Odată cu coliziunea dintre proprietatea tehnologiei, spiritul open source și interesele comerciale în lumea on-chain, cine va defini viitorul DeFi? Să intrăm în această furtună de cod și tribunal.

CPAMM: Magia matematică a DeFi și rădăcinile

controverseiPentru a înțelege miezul acestui proces, natura tehnică a "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM) este inseparabilă. Formula de bază a CPAMM – x * y = k – este simplă, dar subversivă: x și y reprezintă numărul de două active din fondul de lichiditate, respectiv, k este o constantă, iar proporția activelor din fond ajustează automat prețul după tranzacționare, înlocuind registrul de ordine al burselor tradiționale. Acest mecanism permite tranzacționării descentralizate să fie fără intermediari, rentabilă și surprinzător de eficientă, făcându-l sângele vital al DeFi.

Disputa dintre Bancor și Uniswap este un microcosmos al evoluției DeFi. În 2016, Bancor a fost pionier în conceptul CPAMM, o încercare de a înlocui mecanismele greoaie ale burselor centralizate cu contracte inteligente. Cartea sa albă prezintă o utopie a tranzacțiilor fără intermediari, complet on-chain, care a atras un hit de cult din partea comunității blockchain timpurii. Lansarea Protocolului Bancor în 2017 a fost salutată ca fiind "munca de pionierat a DeFi", dar designul său complex și taxele mari de gaz au limitat creșterea utilizatorilor.

Apariția Uniswap a schimbat regulile jocului. În 2018, fondatorul Hayden Adams a lansat protocolul v1, care a captat rapid utilizatorii cu o interfață de utilizare minimalistă și o experiență eficientă în lanț. Uniswap nu numai că optimizează implementarea CPAMM, dar inspiră și entuziasmul dezvoltatorilor prin cod open-source și guvernanță comunitară. Iterațiile V2, V3 și chiar V4 de la începutul anului 2025 și-au consolidat și mai mult dominația pe piață. Succesul Uniswap este inseparabil de eleganța matematică a CPAMM, dar Bancor insistă că această eleganță provine din brevetele sale.

Contrastul dintre datele de piață evidențiază decalajul dintre cele două. Uniswap are un volum zilnic de tranzacționare de aproape 3,8 miliarde de dolari, depășind cu mult cei 378.000 de dolari ai Bangor (DeFiLlama, 20 mai 2025). Tokenul UNI al Uniswap a scăzut cu aproape 2% la 5,87 dolari după vestea procesului, dar ecosistemul său rămâne solid. Bancor, pe de altă parte, are un preț lent al tokenului său BNT, iar influența sa pe piață este mult mai mică decât a fost odată. Este procesul lui Bancor o încercare neputincioasă de a folosi legea pentru a întoarce situația? Sau este o apărare legitimă a regulilor inovației DeFi? Răspunsul ar putea sta în răspunsul Uniswap.

"Duritatea" Uniswap vs. argumentul open-source al DeFi

nu a rămas tăcut în fața acuzațiilor Bancor. Pe 21 mai, Hayden Adams a postat pe platforma X că procesul a fost "probabil cel mai stupid lucru pe care l-am văzut vreodată" și a spus că "nu mă voi deranja până când avocatul nu-mi va spune că am câștigat". Uniswap Labs respinge în continuare acest lucru, spunând că Bancor "câștigă atenția" pe fondul reglementărilor cripto mai stricte din Statele Unite, încercând să folosească procesul pentru a inversa dezavantajul pieței.

În spatele atitudinii dure a Uniswap se află o apărare a spiritului open source al DeFi. Formula de bază a CPAMM x * y = k nu este matematică complexă și poate fi inspirată chiar și de discuțiile timpurii ale lui Vitalik Buterin. Uniswap poate argumenta că brevetul lui Bangor este lipsit de originalitate sau că modul în care este realizat diferă de revendicările specifice ale brevetului Bancor. Mai important, ascensiunea DeFi se bazează pe o cultură open-source, iar partajarea și iterația codului sunt pietrele de temelie ale inovației din industrie. Încercarea Bangor de a constrânge tehnologia on-chain cu legea tradițională a brevetelor este împotriva spiritului descentralizat al Web3?

Bancor a replicat că protecția proprietății intelectuale este o condiție necesară pentru a stimula inovația. Mark Richardson a avertizat: "Dacă companii precum Uniswap pot folosi tehnologia altor oameni fără constrângeri, inovația din industria DeFi va avea de suferit". Bancor a subliniat că brevetele sale acoperă implementarea concretă a tranzacțiilor on-chain ale CPAMM, mai degrabă decât formule matematice abstracte, și sunt originale și executorii din punct de vedere juridic. Această dezbatere va testa modul în care instanțele interpretează legea tradițională a brevetelor în contextul descentralizat al blockchain.

Peisajul juridic

al acestui proces este incert. Bancor trebuie să dovedească originalitatea brevetului său din 2017 și să dovedească că implementarea Uniswap încalcă direct revendicarea brevetului. Uniswap poate contesta validitatea brevetului, subliniind că conceptul de CPAMM a fost discutat public înainte de 2016 sau afirmând că optimizările unice ale protocolului său nu constituie încălcare. În plus, natura descentralizată a DeFi adaugă complexitate litigiilor: contractele inteligente rulează pe noduri globale și cum se aplică teritorialitatea drepturilor de brevet? Va recunoaște instanța aplicabilitatea brevetelor pentru tehnologia on-chain?

Reacția pieței merită, de asemenea, urmărită. În urma știrii procesului, prețul UNI a scăzut pentru scurt timp cu 3,74%, la 5,71 dolari, iar volumul de tranzacționare a scăzut cu 14,18%, reflectând îngrijorările investitorilor cu privire la incertitudine. Bancor a folosit procesul pentru a reveni în lumina reflectoarelor, iar prețul BNT a fluctuat ușor, dar performanța generală a pieței a rămas slabă. Dacă Bancor câștigă cazul, ar putea câștiga daune uriașe și ar putea forța alți DEX să reevalueze costul licențierii tehnologiei; Dacă Uniswap câștigă, cultura open-source a DeFi va fi consolidată și mai mult, dar poate slăbi și stimulentul pentru brevete de a stimula inovația.

Fundalul de reglementare adaugă un alt strat litigiului. În septembrie 2024, Bancor a ocolit cu succes un proces colectiv de valori mobiliare din cauza lipsei de jurisdicție în Statele Unite. În februarie 2025, Uniswap a ieșit din investigația SEC și și-a cimentat imaginea de conformitate. În 2025, anul descoperirii proiectului de lege privind monedele stabile, atenția autorităților de reglementare asupra DeFi se intensifică, iar acest proces ar putea fi un test de turnesol pentru testarea limitelor proprietății intelectuale blockchain.

Viitorul DeFi: Open Source sau brevet?

Bătălia pentru brevete dintre Bancor și Uniswap nu este doar o dispută între cele două DEX-uri, ci și o răscruce de drumuri pentru industria DeFi la nivel tehnic, juridic și etic. Referindu-se la reinventarea de către Amber Group a narațiunii AI+crypto prin MIA, Bancor ar putea spera să revigoreze brandul prin litigii și să inverseze declinul pieței. Similar cu integrarea Visa în Web3 printr-o strategie on-chain, Bancor încearcă să-și redefinească rolul în ecosistemul DeFi folosind brevetele ca pârghie. Cu toate acestea, riscul războaielor de brevete constă în alienarea comunității – utilizatorii DeFi sunt mai înclinați să sprijine proiectele open-source decât apărătorii legilor tradiționale.

Dintr-o perspectivă mai largă, procesul ar putea remodela modelul de inovare pentru DeFi. Dacă brevetele devin mainstream, dezvoltatorii trebuie să evalueze riscurile legale înainte de a dezvolta tehnologia, ceea ce poate inhiba vitalitatea proiectelor de start-up. Dacă cultura open source prevalează, mecanismul de recompensare pentru inovatorii timpurii poate fi limitat, afectând investițiile pe termen lung în cercetare și dezvoltare. Discuția de pe platforma X reflectă o diviziune în comunitate: unii utilizatori susțin Bancor pentru a-și apăra proprietatea intelectuală, în timp ce alții văd mișcarea sa ca pe o trădare a aspirațiilor inițiale de descentralizare ale DeFi.

Procesul lui Bancor ar putea declanșa, de asemenea, un efect de undă. Sunt și alte DEX-uri, cum ar fi SushiSwap sau, expuse unor riscuri similare de brevetare? Utilizarea pe scară largă a CPAMM va duce la mai multe dispute legale? Analiștii juridici prezic că o victorie a Bancor ar putea împinge industria DeFi să dezvolte un cadru IP mai clar; Dacă procesul este pierdut, aplicabilitatea brevetului în spațiul blockchain va fi pusă sub semnul întrebării.

un joc bazat pe reguli în lumea on-chain

, este ca o pietricică aruncată la suprafața unui lac DeFi, stârnind valuri în tehnologie, lege și cultură. Frumusețea matematică a CPAMM a făcut ca tranzacționarea descentralizată să strălucească de la un vis la o realitate; Astăzi, este în centrul controverselor în instanțe. În conflictul dintre spiritul open source și interesele comerciale, bătălia dintre Bancor și Uniswap nu este doar despre valoarea compensației, ci și despre sufletul DeFi: cum ar trebui definită, protejată și moștenită inovația?

Rezultatul acestui proces poate determina dacă DeFi continuă să îmbrățișeze partajarea codurilor fără frontiere sau să se comercializeze cu bariere de brevete. Fie că este vorba de dezvoltatori, investitori sau utilizatori on-chain, asistăm la regulile unei noi ere. Bătălia dintre Bancor și Uniswap a fost aprinsă, de ce parte ești? Cine va defini viitorul?