Bună întrebare. Părerea mea despre acest lucru este centrată în jurul ideii de bază a unui blockchain construit special versus "scop general" în natură. Cu Plasma ca exemplu, lanțul are: - Transferuri USDT fără gaz - Mecanism de consens specific pentru anti-spam - Folosește Bitcoin pentru securitate mai degrabă decât Ethereum Acestea sunt lucruri mici din exterior, dar când ajungi la un nivel mai scăzut în stivă, îți dai seama că sunt mega diferențiatori. Tempo are confidențialitate opt-in, taxe de gaz stablecoin, un UX mai bun destinat plăților. Aceste lucruri contează. Acest lucru nu schimbă faptul că, teoretic, ambele ar putea fi L2 pe Ethereum, dar de ce ți-ai face asta dacă piața recompensează L1-urile cu evaluări mai mari? Trăiască personalizarea și specializare.
Nu înțeleg. de ce un lanț de "plăți" are mai mult sens decât utilizarea bazei sau a oricărui alt L2 sau Solana dacă taxele ethereum sunt prea mari?
Afișare original
15,55 K
75
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.