Bra fråga.
Min syn på detta är centrerad kring kärnidén om att en blockkedja är specialbyggd kontra "allmänt syfte" till sin natur.
Med Plasma som exempel har kedjan:
- Gasfria USDT-överföringar
- Specifik konsensusmekanism för anti-spam
- Använder Bitcoin för säkerhet snarare än Ethereum
Det här är små saker från utsidan, men när du kommer lägre nivå i stacken inser du att de är megadifferentiatorer.
Tempo har opt-in-integritet, stablecoin-gasavgifter, en bättre UX avsedd för betalningar.
Dessa saker är viktiga.
Detta ändrar inte det faktum att dessa båda teoretiskt sett kan vara L2:or på Ethereum, men varför skulle du göra det mot dig själv om marknaden belönar L1:or med högre värderingar?
Länge leve anpassning och specialisering.
Jag fattar ingenting. varför är en "betalningskedja" mer meningsfull än att använda bas eller någon annan L2 eller Solana om ethereum-avgifterna är för höga?
15,54 tn
75
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.