Dobrá otázka.
Můj názor na to se soustředí na základní myšlenku, že blockchain je ve své podstatě účelový a nikoli "univerzální".
S Plasmou jako příkladem, řetězec má:
- Převody USDT bez plynu
- specifický mechanismus konsensu pro antispam
- používá pro bezpečnost spíše bitcoin než ethereum
Zvenčí jsou to malé věci, ale když se dostanete na nižší úroveň v zásobníku, uvědomíte si, že jsou to mega diferenciátory.
Tempo má dobrovolné soukromí, poplatky za stablecoinový plyn, lepší UX určené pro platby.
Na těchto věcech záleží.
To nic nemění na tom, že oba by teoreticky mohly být L2 na Ethereu, ale proč byste si to dělali, když trh odměňuje L1 vyššími valuacemi?
Ať žije přizpůsobení a specializace.
Nechápu to. proč má "platební" řetězec větší smysl než použití base nebo jakéhokoli jiného L2 nebo Solany, pokud jsou poplatky za Ethereum příliš vysoké?
15,53 tis.
75
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.