Buena pregunta.
Mi opinión sobre esto se centra en la idea fundamental de que una blockchain está diseñada para un propósito específico frente a ser "de propósito general" por naturaleza.
Con Plasma como ejemplo, la cadena tiene:
- transferencias de usdt sin gas
- un mecanismo de consenso específico para anti-spam
- utiliza bitcoin para seguridad en lugar de ethereum
Estas son pequeñas cosas desde el exterior, pero cuando profundizas en la pila te das cuenta de que son grandes diferenciadores.
Tempo tiene privacidad optativa, tarifas de gas para stablecoins, una mejor experiencia de usuario destinada a pagos.
Estas cosas importan.
Esto no cambia el hecho de que ambos podrían teóricamente ser L2s en Ethereum, pero ¿por qué harías eso si el mercado está recompensando a los L1s con valoraciones más altas?
Larga vida a la personalización y especialización.
No lo entiendo. ¿Por qué tiene más sentido una cadena de "pagos" que usar base o cualquier otro L2 o Solana si las tarifas de Ethereum son demasiado altas?
15,58 mil
77
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.