În contextul lipsei de descoperiri inovatoare în viitor, iar piața stablecoin va inaugura o piață mare în creștere, protocoalele majore de stablecoin au început să-și construiască propriile lanțuri publice, migrând în esență veniturile reale din tranzacții care au aparținut inițial Ethereum sau altor lanțuri publice de stablecoin în propriile ecosisteme. 🤔 Deci, o situație similară cu divizarea L2/L3 a Ethereum va fi pusă în scenă din nou după ce stablecoin-urile și-au construit propriile lanțuri publice? Răspunsul pare a fi cel mai probabil da. La urma urmei, stablecoin-urile sunt piatra de temelie a DeFi, iar migrarea sa înseamnă și migrarea DeFi. Extrase din articole autodisciplinate: În timp ce profiturile proprii ale Tether sunt, de asemenea, exagerat de mari, acestea provin în principal din diferențele de rată a dobânzii și randamentele investițiilor, indiferent de volumul de tranzacționare al USDT. Pentru fiecare tranzacție suplimentară USDT, Tether primește un randament direct zero, iar toate taxele merg în buzunarul lanțului public. Circle se află într-o situație similară. Fiecare tranzacție de USDC pe Ethereum consumă ETH ca taxă de gaz. La nivelul actual al taxei de tranzacție al Ethereum, dacă USDC poate atinge dimensiunea tranzacției USDT, comisioanele pot aduce miliarde de dolari în venituri anuale în rețeaua Ethereum. Dar Circle, în calitate de emitent al USDC, nu primește niciun ban din aceste tranzacții. Ceea ce face ca aceste companii să fie și mai frustrante este că, cu cât volumul de tranzacționare este mai mare, cu atât pierd mai multe venituri. Volumul lunar de tranzacționare al USDT a crescut de la sute de miliarde de dolari în 2023 la peste 1 trilion de dolari acum, dar veniturile Tether din tranzacții au fost întotdeauna zero. Acest model de "vizibil, dar nu poate fi obținut" este motivația de bază pentru a-și construi propriile lanțuri publice.