Koska innovatiivisia läpimurtoja ei ole tulevaisuudessa ja stablecoin-markkinat tuovat mukanaan suuret härkämarkkinat, suuret stablecoin-protokollat ovat alkaneet rakentaa omia julkisia ketjujaan, jotka pohjimmiltaan siirtävät Ethereumille tai muille stablecoin-julkisille ketjuille alun perin kuuluneet todelliset transaktiotulot omiin ekosysteemeihinsä. 🤔 Joten järjestetäänkö Ethereumin L2/L3-jaon kaltainen tilanne uudelleen sen jälkeen, kun stablecoinit ovat rakentaneet omat julkiset ketjunsa? Vastaus näyttää olevan mitä todennäköisimmin kyllä. Loppujen lopuksi stablecoinit ovat DeFin kulmakivi, ja sen siirto tarkoittaa myös DeFin siirtymistä. Otteita itsekuritetuista artikkeleista: Vaikka Tetherin omat voitot ovat myös liioitellun korkeat, tämä johtuu pääasiassa korkoeroista ja sijoitustuotoista USDT:n kaupankäyntivolyymista riippumatta. Jokaisesta ylimääräisestä USDT-tapahtumasta Tether saa nolla suoraa tuottoa, ja kaikki maksut menevät julkisen ketjun taskuun. Circle on samanlaisessa tilanteessa. Jokainen USDC-tapahtuma Ethereumissa kuluttaa ETH:ta kaasumaksuna. Ethereumin nykyisellä transaktiomaksutasolla, jos USDC saavuttaa USDT:n transaktiokoon, pelkät maksut voivat tuoda Ethereum-verkkoon miljardeja dollareita vuotuisia tuloja. Mutta Circle USDC:n liikkeeseenlaskijana ei saa penniäkään näistä liiketoimista. Näistä yrityksistä tekee vieläkin turhauttavampia se, että mitä suurempi kaupankäyntivolyymi on, sitä enemmän tuloja ne menettävät. USDT:n kuukausittainen kaupankäyntivolyymi on kasvanut sadoista miljardeista dollareista vuonna 2023 yli 1 biljoonaan dollariin, mutta Tetherin liikevaihdot transaktioista ovat aina olleet nolla. Tämä "näkyvä, mutta ei saavutettavissa" -malli on heille keskeinen motivaatio rakentaa omia julkisia ketjujaan.