Nu sunt un fan al răscumpărărilor de acțiuni și mai ales de criptomonede cu arderi de răscumpărare Imaginați-vă că sunteți administratorul unei organizații și aveți grijă de banii altor oameni sau vă gândiți că trebuie să vă asigurați că capitalul lor este protejat pe termen lung Apoi, răscumpărarea acțiunilor/jetoanelor și arderea nu are sens Este grozav pe termen scurt, dar inevitabil, dacă există probleme în afacere, nu aveți nimic, deoarece v-ați ars tot capitalul - arderile de răscumpărare sunt utile doar atâta timp cât veniturile continuă să crească Gândiți-vă la câte companii au dispărut și care au avut cândva succes - dacă ar fi achiziționat active în timp, mai degrabă decât răscumpărări în loc de faliment, ar fi putut continua să existe și să administreze proprietari pe termen lung cu active de calitate, fie că este vorba de imobiliare, aur și acum bitcoin Managementul modern al companiilor, cum ar fi urmărirea IPC, PIB și alți indicatori pe termen scurt, a provocat o gândire pe termen foarte scurt 2 exemple: Dacă IBM ar fi cumpărat chiar și aur în loc de răscumpărări de acțiuni, valoarea totală a companiei ar fi de peste 3 ori capitalizarea actuală a pieței În criptomonede, protocoalele care au ridicat bitcoin, adică Tezos, și au păstrat trezoreria chiar dacă au eșuat, deoarece proiectele au dețineri mari - problemă cu Tezos, așa cum este majoritatea protocoalelor cripto, deși este diferit de o companie, deținătorii de token-uri nu au pretenții asupra activelor fundației - majoritatea token-urilor sunt defecte și nu sunt legate de niciunul dintre activele sau veniturile subiacente. Cu toate acestea, dacă ar fi existat mai multă relație de tip equity, puteți vedea cum acestea ar fi făcut companii grozave de trezorerie onchain Pe măsură ce avansăm cu perturbarea IA - cred că este și mai nebunesc și bunii administratori ai capitalului vor cumpăra și deține active, nu vor scăpa de ele în beneficiul deținătorilor pe termen scurt