No soy fan de las recompras en acciones y especialmente no en cripto con las recompras y quema de tokens. Imagina que eres un administrador de una organización y estás cuidando el dinero de otras personas o piensa en la necesidad de asegurar que su capital esté protegido a largo plazo. Entonces, recomprar acciones/tokens y quemarlos no tiene sentido. Es genial a corto plazo, pero inevitablemente, si hay algún problema en el negocio, no tienes nada porque has quemado todo tu capital; las recompras y quemas solo son útiles mientras los ingresos sigan aumentando. Piensa en cuántas empresas desaparecen que alguna vez fueron exitosas; si hubieran adquirido activos con el tiempo en lugar de hacer recompras, en lugar de la quiebra, podrían haber continuado existiendo y administrando a los propietarios a largo plazo con activos de calidad, ya sea bienes raíces, oro y ahora bitcoin. La gestión moderna de las empresas, como el seguimiento del IPC, el PIB y otros indicadores a corto plazo, ha causado un pensamiento muy a corto plazo. 2 ejemplos: Si IBM hubiera comprado incluso oro en lugar de hacer recompras de acciones, su valor total hoy sería más de 3 veces la capitalización de mercado actual. En cripto, los protocolos que recaudaron bitcoin, es decir, Tezos, y mantuvieron tesorería, incluso si fracasaron como proyectos, tienen grandes tenencias; el problema con Tezos, como con la mayoría de los protocolos cripto, es que a diferencia de una empresa, los tenedores de tokens no tienen derecho a los activos de la fundación; la mayoría de los tokens son defectuosos y no están vinculados a ninguno de los activos subyacentes o ingresos. Sin embargo, si hubiera una relación más equitativa, podrías ver cómo estos habrían hecho grandes empresas de tesorería en cadena. A medida que avanzamos con la mayor disrupción de la IA, creo que es aún más loco y los buenos administradores de capital comprarán y poseerán activos, no se desharán de ellos para beneficiar a los tenedores a corto plazo.