Ik ben geen fan van terugkopen in aandelen en vooral niet in crypto met terugkoopverbrandingen. Stel je voor dat je een beheerder bent van een organisatie en je zorgt voor het geld van anderen, of denk aan de noodzaak om ervoor te zorgen dat hun kapitaal op de lange termijn beschermd is. Dan heeft het terugkopen van aandelen/tokens en verbranden geen zin. Het is geweldig voor de korte termijn, maar onvermijdelijk, als er problemen zijn met het bedrijf, heb je niets omdat je al je kapitaal hebt verbrand - de terugkoopverbrandingen zijn alleen nuttig zolang de inkomsten blijven stijgen. Denk na over hoeveel bedrijven verdwijnen die ooit succesvol waren - als ze in de loop van de tijd activa hadden verworven in plaats van terugkopen, in plaats van faillissement, hadden ze kunnen blijven bestaan en lange termijn eigenaren met kwaliteitsactiva kunnen beheren, of het nu onroerend goed, goud of nu bitcoin is. Modern bedrijfsmanagement, zoals het volgen van CPI, BBP en andere kortetermijnmetrics, heeft geleid tot zeer kortetermijndenken. 2 voorbeelden: Als IBM zelfs goud had gekocht in plaats van aandelen terug te kopen, zou de totale bedrijfswaarde vandaag meer dan 3x de huidige marktkapitalisatie zijn. In crypto hebben de protocollen die bitcoin hebben opgehaald, zoals Tezos, en de schatkist hebben behouden, zelfs als ze als projecten zijn mislukt, grote holdings - het probleem met Tezos, net als de meeste crypto-protocollen, is echter dat tokenhouders geen aanspraak hebben op de activa van de stichting - de meeste tokens zijn defect en niet gekoppeld aan een van de onderliggende activa of inkomsten. Echter, als er meer een aandelenachtige relatie was, zou je kunnen zien hoe deze geweldige on-chain schatkistbedrijven zouden hebben gemaakt. Naarmate we verder gaan met verdere verstoring van AI - denk ik dat het nog gekker is en goede beheerders van kapitaal activa zullen kopen en bezitten, niet ervan af willen komen om de kortetermijnhouders te bevoordelen.